Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 15:50:21 IrBu Guten Tag, ich hoffe, dass mir hier ein paar nette Forumsmitglieder helfen kö¶nnen. Ich habe zwar im Internet bereits viele Seiten hoch und runter gelesen, kann mich jedoch noch zu keiner Entscheidung durchringen. Ich stehe vor der Überlegung, nach zwei Jahren Abstinenz (OM 4 irreparabel kaputt gegangen) mir wieder einen Photoapparat zuzulegen. Da ich noch die Zuiko-Objektive (40 mm/1:2, 90 mm Makro/1:2 und 200 mm/1:4, alle manueller Fokus) besizte, tendiere ich dazu, wieder Olympus zu nehmen, um die Objektive weiter verwenden zu kö¶nnen. Meine Hauptobjekte sind Landschaft, Tiere bzw. sich bewegende Tiere (z. B. spielende Hunde) und Nahaufnahmen. Früher habe ich auch viel Architektur photographiert, wo ich in fünf Jahren stehen werde, weiß natürlich keiner. Bei dem Filmapparat hatte ich leider keinen Winder, so dass ich nie Spielszenen-Sequenzen aufnehmen konnte, um mir das Passende dann aufzubewahren. Sowohl die e510er als auch die e3 photographieren, wenn der Puffer voll ist, laut Testberichten nur“ noch mit 1 8 Bildern/s – damit kann ich aber leben. Somit —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 17:08:17 Christian Bartling Viele fragen auf vollen Magen, also dann mal los: IrBu schrieb: > Guten Tag, > > ich hoffe, dass mir hier ein paar nette Forumsmitglieder helfen > kö¶nnen. Ich habe zwar im Internet bereits viele Seiten hoch und > runter gelesen, kann mich jedoch noch zu keiner Entscheidung > durchringen. > Ich stehe vor der Überlegung, nach zwei Jahren Abstinenz (OM 4 > irreparabel kaputt gegangen) mir wieder einen Photoapparat > zuzulegen. Da ich noch die Zuiko-Objektive (40 mm/1:2, 90 mm > Makro/1:2 und 200 mm/1:4, alle manueller Fokus) besizte, > tendiere ich dazu, wieder Olympus zu nehmen, um die Objektive > weiter verwenden zu kö¶nnen. Die OM-Objektive kannst Du mit einem Adapter Weiterbenutzen, das geht prinzipiell aber auch an DigitalSLR anderer Marken. Allerdings: Der Fokus bleibt manuell und die Springblende funktioniert nicht, d.h. Du musst mit Arbeitsblende“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 19:14:00 Michael Schüler IrBu schrieb: > Guten Tag, > > ich hoffe, dass mir hier ein paar nette Forumsmitglieder helfen > kö¶nnen. Ich habe zwar im Internet bereits viele Seiten hoch und > runter gelesen, kann mich jedoch noch zu keiner Entscheidung > durchringen. > Ich stehe vor der Überlegung, nach zwei Jahren Abstinenz (OM 4 > irreparabel kaputt gegangen) mir wieder einen Photoapparat > zuzulegen. Da ich noch die Zuiko-Objektive (40 mm/1:2, 90 mm > Makro/1:2 und 200 mm/1:4, alle manueller Fokus) besizte, > tendiere ich dazu, wieder Olympus zu nehmen, um die Objektive > weiter verwenden zu kö¶nnen. > Meine Hauptobjekte sind Landschaft, Tiere bzw. sich bewegende > Tiere (z. B. spielende Hunde) und Nahaufnahmen. Früher habe ich > auch viel Architektur photographiert, wo ich in fünf Jahren > stehen werde, weiß natürlich keiner. Also, ich habe auch ein OM-Objektiv und muß sagen, daß es für mich mehr eine Spielerei ist. Das Scharfstellen ist an einer Digitalkamera sehr schwierig (weil die Suchergrö¶ße kleiner ist als zu Analogzeiten ) und die Schärfe liegt oft daneben. Stilleben und Landschaft mag gehen, Deine spielenden Hunde wirst Du nicht vernünftig fotografieren kö¶nnen. Zumal, wie schon mein Vorredner sagte, mit der Hand abgeblendet werden muß. Zusaätzlich kommt noch hinzu, daß die Analogobjektive an digitalkameras bei weitem nicht so scharf sind wie an Digitalkameras. (Das liegt an dem für einen Sensor nicht mehr irrelevanten Strahlengang des Objektivs) > Bei dem Filmapparat hatte ich leider keinen Winder, so dass ich > nie Spielszenen-Sequenzen aufnehmen konnte, um mir das Passende > dann aufzubewahren. Sowohl die e510er als auch die e3 > photographieren, wenn der Puffer voll ist, laut Testberichten > nur“ noch mit 1 8 Bildern/s – damit kann ich aber leben. Somit —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 20:27:56 Markus Preissl IrBu schrieb: > Ich stehe vor der Überlegung, nach zwei Jahren Abstinenz (OM 4 > irreparabel kaputt gegangen) mir wieder einen Photoapparat > zuzulegen. Da ich noch die Zuiko-Objektive (40 mm/1:2, 90 mm > Makro/1:2 und 200 mm/1:4, alle manueller Fokus) besizte, > tendiere ich dazu, wieder Olympus zu nehmen, um die Objektive > weiter verwenden zu kö¶nnen. Davon rate ich ab, für gute Bildergebnisse machen die alten Linsen an Digitalkameras keinen Sinn, abgesehen won ganz wenigen Ausnahmen für eher spezielle Zwecke. Von den von dir genannten Einsatzgebieten erachte ich evtl. das 40er für Landschaftsaufnahmen für sinnvoll. Vermutlich wirst du damit aber recht weiche“ Ergebnisse erzielen… —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 21:42:53 IrBu Guten Abend, vielen Dank allen dreien für die Tipps. Der einfachheithalber nehme ich hier zu allen dreien Stellung. Was mich (unter anderem) bisher von der 510er abgehalten hat, ist der schlechte Sucher. Wenn ich jedoch meine alten“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.01.2008 Uhrzeit: 25:03:12 Hertz-Eichenrode Hallo, Deine Lage ist mir vertraut – vor einigen Jahren habe ich mich für die E-1 entschieden, eben um vorhandende Objektive (zusammen mit immer noch gut funktionierenden OM 1 bis 4Ti-Gehäusen)verwenden zu kö¶nnen und tue dies weiter mit der E-3. Leichte FArbabweichungen haben mich nie gestö¶rt, sie sind leicht zu korrigieren bzw. spielen bei s/w keine Rolle (alles nur wenn man kein Aus-der-Kamera-direkt-zum-Drucker-Typ ist). Es gibt die herrschende Meinung auf der einen und praktische Ergebnisse auf der anderen Seite (meine mit E-1 und – noch wenige OMs- mit der E-3 unter http://picasaweb.google.de/HertzEichenrode , vor allem das Darß-Album enthält eine Reihe OMs): Erprobe die E-3 gezielt mit Deinem 2/90 – sollten Dich die Ergebnisse nicht überzeugen – mach mir ein Angebot für dieses Objektiv ;-)). Für diese Hochleistungslinse gibt es derzeit keine Entsprechung im E-System. Ich finde neben dessen MAcro-Eignung den ähnlich 180mm-bei KB-Bildwinkel sowohl für Distanzportraits als auch Landschaft eine treffliche ERgänzung. Auch das 200er wird Dich überzeugen, wenn es an der 4Ti wirklich gut war (zum 200er gibt es heterogene Stellungnahmen, mein Exemplar ist sehr gut, gleichfalls das seltene, aber spottbillige 5/200; das 40er mag sich diesseits von Blende 5,6 als das schwächste herausstellen – aber vielleicht sind die bei eb.. erzielbaren Preise für dieses Objektiv immer noch so – abseitig – hoch wie vor paar Jahren…). Ohne eigene Versuche würde ich jedenfalls Deine kleine Objektivsammlung keinesfals abschreiben, 90 und 200 ergänzten das Allround-Zoom zu einer sehr vielseitigen Digitalausrüstung; das 50-200 mag dann folgen, wenn Deine Berufsperspektive geklärt ist; bis dahin wirst Du viele Fotos gemacht haben… Grüße Hans-Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 10:22:50 WolfgangS IrBu schrieb: > Sowohl die e510er als auch die e3 > photographieren, wenn der Puffer voll ist, laut Testberichten > nur“ noch mit 1 8 Bildern/s – damit kann ich aber leben. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.01.2008 Uhrzeit: 14:56:09 IrBu Guten Tag, ich habe bei meinem e3-e510-Vergleich einen Punkt vergessen: 5. Die 510 soll 1,5 s benö¶tigen, um startbereit zu sein. Und natürlich werde ich meine alten“ Objektive ausprobieren – —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.01.2008 Uhrzeit: 2:12:46 Chris Waigl IrBu wrote: > > ich habe bei meinem e3-e510-Vergleich einen Punkt vergessen: > 5. Die 510 soll 1,5 s benö¶tigen, um startbereit zu sein. Ich habe mir auch gerade erst eine E-510 zugelegt (und nette Beratung hier bekommen zum Theme Objektive). Die schüttelt halt erstmal eventuellen Staub vom Sensor. Die 1.5s, wenn’s denn wirklich so lange dauert, sind kürzer, als die Zeit, die ich brauche, um den Objektivdeckel abzunehmen und einen Blick auf die Kameraeinstellungen zu werfen. Chris ——————————————————————————————————————————————
