Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 10:57:05 Jürgen von Esenwein Hallo, irgendwie bin ich froh, noch keine E-3 zu besitzen. Dann müßte ich mir ja die Finger wund schreiben und für das Lesen eines gescheiten Buches, Sehen eines Filmes etc. hätte ich kaum noch Zeit. Viele Grüße Jürgen (13, meine Glückszahl!) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 13:56:50 K. Schäfer Hallo Jürgen > irgendwie bin ich froh, noch keine E-3 zu besitzen. Dann müßte > ich mir ja die Finger wund schreiben und für das Lesen eines > gescheiten Buches, Sehen eines Filmes etc. hätte ich kaum noch > Zeit. Wußte gar nicht, daß man mit einer E-3 auch lesen und schreiben kann LOL — Gruß Klaus —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 16:18:43 Jürgen von Esenwein Die Kamera kann wahnsinnig viel. Merkst Du das nicht an den riesigen Threads hier … Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 16:47:50 Marc https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/4984.htm Jürgen von Esenwein wrote: > Die Kamera kann wahnsinnig viel. Merkst Du das nicht an den > riesigen Threads hier … > > Jürgen > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 24:03:05 Christian Joosten Am Thu, 03 Jan 2008 15:47:50 +0100 schrieb Marc: > https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/4984.htm Nervensäge! 4 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 24:08:59 Marc du hast aber auch rein GAR nix von der nachricht verstanden… Christian Joosten wrote: > Am Thu, 03 Jan 2008 15:47:50 +0100 schrieb Marc: > >> https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/4984.htm > > Nervensäge! > > 4 🙁 > —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.01.2008 Uhrzeit: 25:56:45 Christian Joosten Am Thu, 03 Jan 2008 23:08:59 +0100 schrieb Marc: > du hast aber auch rein GAR nix von der nachricht verstanden… 1.: Kö¶nntest Du bitte Deine Texte _unter_ die von dir zitierten Texte setzen, oder liest Du Bücher auch immer von unten nach oben? Danke 2.: Ich glaube vielmehr, dass Du überhaupt nicht geschnitten hast, dass Dein stupide immer wiederkehrender Verweis auf’s Smalltalk-Forum in jedem Thread, der Deiner unmaßgeblichen Meinung nach nicht in das E-System-Forum gehö¶rt, absolut nichts bewirkt sondern vielmehr an das Verhalten eines kleinen Kindes erinnert, dass seine Mutter an der Supermarktkasse schreiender und fußaufstampfender Weise dazu bewegen will, doch Naschis zu kaufen. Dass Du das sogar machst, wenn jemand nach einem Programm fragt und somit ein ganz anderes Fachforum tatsächlich viel angebrachter wäre, treibt das Ganze auf die Spitze. 3. Laut der Forenbeschreibung gehö¶rt alles nach E-System, was sich mit folgendem befaßt: Olympus FourThirds / E-System: E-1, E-3, E-300, E-330, E-400, E-410, E-500 und E-510 Da wirst Du wohl oder übel damit leben müssen, das auch Threads, in denen die betroffenen Kameras in Tests behandelt, bemeckert oder sonstwie durch den Kakao gezogen werden, sich dort wiederfinden. Nur meine 0,02EUR. Christian 3 🙁 —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 3:14:57 Marc 1. du willst tofu? warum? weil es übersichtlichkeit schafft! warum mö¶chte ich, dass threads entsprechend ihrem sinn in die entsprechende rubrik kommen? weil es übersichtlichkeit schafft! merkst du was? 2. wenn wir schon in der infantilen ecke stecken: deine ignoranz (unfähigkeit?) das eigentliche problem, siehe 1., nicht anzuerkennen erinnert mich ebenfalls an deine anekdote. frage mich angesichts der detailierten schilderung, ob da nicht jemand desö¶fteren persö¶nliche dejavus zum besten gibt… 3. ebend. da geht es um hilfen und fragestellungen zu den genannten gerö¶del. was hat denn bitte: Softwaresuche ->software Objektiv aus den USA ->allgemeines Olympus Service in Oesterreich —-> kauf besser ein anderes ->allgemeines System!!! FT is not dead-it just smells funny! ->allgemeines/smalltalk E-3 Schlaeft die Olympusentwicklungsabteilung? Ist FT schon tot? ->allgemeines/smalltalk Neuer Test ->allgemeines/smalltalk Irgendwie bin ich froh ->allgemeines/smalltalk Battery Grip ->allgemeines damit zu tun??? im moment überwiegen diese nicht-relevanten den relevanten threads bei weitem. einfach so ziemlich jedes anliegen landet in e-system. siehe punkt 1 ->übersichtlichkeit solo mis 0.02 centimos… Christian Joosten wrote: > Am Thu, 03 Jan 2008 23:08:59 +0100 schrieb Marc: > >> du hast aber auch rein GAR nix von der nachricht verstanden… > > 1.: Kö¶nntest Du bitte Deine Texte _unter_ die von dir zitierten > Texte setzen, oder liest Du Bücher auch immer von unten nach oben? > Danke > > 2.: Ich glaube vielmehr, dass Du überhaupt nicht geschnitten hast, > dass Dein stupide immer wiederkehrender Verweis auf’s > Smalltalk-Forum in jedem Thread, der Deiner unmaßgeblichen Meinung > nach nicht in das E-System-Forum gehö¶rt, absolut nichts bewirkt > sondern vielmehr an das Verhalten eines kleinen Kindes erinnert, > dass seine Mutter an der Supermarktkasse schreiender und > fußaufstampfender Weise dazu bewegen will, doch Naschis zu kaufen. > Dass Du das sogar machst, wenn jemand nach einem Programm fragt und > somit ein ganz anderes Fachforum tatsächlich viel angebrachter > wäre, treibt das Ganze auf die Spitze. > > 3. Laut der Forenbeschreibung gehö¶rt alles nach E-System, was sich > mit folgendem befaßt: > Olympus FourThirds / E-System: > E-1, E-3, E-300, E-330, E-400, E-410, E-500 und E-510 > > Da wirst Du wohl oder übel damit leben müssen, das auch Threads, in > denen die betroffenen Kameras in Tests behandelt, bemeckert oder > sonstwie durch den Kakao gezogen werden, sich dort wiederfinden. > > Nur meine 0,02EUR. > Christian > > 3 🙁 > —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.01.2008 Uhrzeit: 19:19:23 oliver oppitz Marc schrieb: > 1. du willst tofu? warum? weil es übersichtlichkeit schafft! warum > mö¶chte ich, dass threads entsprechend ihrem sinn in die > entsprechende rubrik kommen? weil es übersichtlichkeit schafft! > merkst du was? > > 2. wenn wir schon in der infantilen ecke stecken: deine ignoranz > (unfähigkeit?) das eigentliche problem, siehe 1., nicht > anzuerkennen erinnert mich ebenfalls an deine anekdote. frage mich > angesichts der detailierten schilderung, ob da nicht jemand > desö¶fteren persö¶nliche dejavus zum besten gibt… > > 3. ebend. da geht es um hilfen und fragestellungen zu den genannten > gerö¶del. was hat denn bitte: > > Softwaresuche ->software > Objektiv aus den USA ->allgemeines > Olympus Service in Oesterreich —-> kauf besser ein anderes > ->allgemeines System!!! FT is not dead-it just smells funny! > ->allgemeines/smalltalk E-3 Schlaeft die > Olympusentwicklungsabteilung? Ist FT schon tot? > ->allgemeines/smalltalk Neuer Test ->allgemeines/smalltalk > Irgendwie bin ich froh ->allgemeines/smalltalk > Battery Grip ->allgemeines > > damit zu tun??? im moment überwiegen diese nicht-relevanten den > relevanten threads bei weitem. einfach so ziemlich jedes anliegen > landet in e-system. siehe punkt 1 ->übersichtlichkeit ähm… Marc… https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/4984.htm , oder etwa nicht? Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2008 Uhrzeit: 20:11:42 Ernst Weinzettl Soverschieden kö¶nnen die Wünsche sein. Ich z.B. warte schon seit langem auf eine Fixbrennweite so etwa bei 7, 8 mm. OHNE Fishaugeneffekt. lG Ernst — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2008 Uhrzeit: 20:33:40 Andreas Bö¶hm Hi Ernst. Im Weitwinkelbereich ist glaube ich was normales“ als —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.05.2008 Uhrzeit: 22:06:39 Peter R. Andreas Bö¶hm schrieb: > Wer viel Weitwinkel nutzt, der kann mit dem 7-14mm > sehr glücklich werden. Das 7-14mm ist der Hammer ich nutze es gerne und viel. Ich frage mich warum das neue 25er nur Blende 2,8 hat. Würde mir ein 1,4er wünschen. und ein 1,2 oder 1,4er mit 45 mm …. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 11:07:04 Helge Suess Hallo Peter! > Das 7-14mm ist der Hammer ich nutze es gerne und viel. Das kan ich nur unterschreiben. Allerdings neigt es bei 7mm zu klemmen. Die anderen Brennweiten nutze ich sehr selten. > Ich frage mich warum das neue 25er nur Blende 2,8 hat. Würde mir > ein 1,4er wünschen. und ein 1,2 oder 1,4er mit 45 mm …. Weil es ein Pfannkuchen ist. Eines der wesentlichen Konstruktionsmerkmale für diese Optik war die Baulänge. Die ist sich nur bei f2,8 ausgegangen. Eine grö¶ssere Frontlinse (und auch eventuell mehr Linsen um passend zu korrigieren hätten die Abmessungen deutlich verändert. Das Ziel war, ein absolut kleines und leichtes Objektiv zu bauen das trotzdem sehr gute Abbildungseigenschaften hat. Dafür wurde bewusst Lichtstärke geopfert. Wer sich an die Reihen der 50mm KB Objektive erinnert wird dabei feststellen, dass hohe Lichtstärke und besonders kombinsert mit Offenblenden-Tauglichkeit zu sehr aufwändigen Konstruktionen geführt hat die dem Verlangen nach Handlichkeit und kleinem Packmass diametral entgegen stehen. Vielleicht bringen sie ja noch ein hochlichtstarkes 25mm auf den Markt, das wird dann aber von Abmessungen und Gewicht eher zwischen 50mm Makro und 8mm FE liegen. Helge ;-)=) 14 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 16:57:46 Michael Lindner Hallo Helge, und das Pfannkuchen“-Objektiv (nicht abwertend gemeint) eignet —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.05.2008 Uhrzeit: 24:40:31 Helge Suess Hallo Michael! > Also ich finde das neue 25er gar nicht so fehl am Platze. Ich hatte es einen Tag in der Tasche und auch viel an der E-3. Es macht einfach Spass und ich habe es nur ungern zurückgegeben. > Jetzt muss Olympus eben nur mehr Werbung machen … Das ist eine Frage des Budgets und da haben die beiden Grossen“ ——————————————————————————————————————————————
