Datum: 09.12.2007 Uhrzeit: 18:58:18 Stephan S. Hallo, suche was kleines und leichtes mit der Mö¶glichkeit, bis auf ISO 800 hochgehen zu kö¶nnen. Da die E 400 im DZ Set doch mittlerweile sehr günstig angeboten wird, komme ich ins Grübeln, ob das nicht die richtige Kamera für mich sein kö¶nnte. Den Live-View der 410 brauche ich eigentlich nicht – ist die 410 der 400er denn sehr weit voraus, was die hohen ISO-Fähigkeiten betrifft? Vielleicht hat ja jemand mal einen Vergleich gemacht? Was mich noch an der E-400 interessieren würde: wie sind die JPEGs out of cam? Danke für eure Tipps! Grüsse Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2007 Uhrzeit: 19:53:15 Stefan Timmermann Hallo, ich habe die E-400, und da die E-410 m.E. nicht die Riesen-Verbesserung darstellt, kann ich nur dazu raten. Sie ist ein ideales Reisegerät, wenn Du nicht das große Besteck mitnehmen willst. Ich habe parallel nach der E-1 jetzt endlich die E-3 ( obergeil, das musste raus ), und wenn ich mit der Familie oder leichtem Gepäck unterwegs bin, ist die E-400 gesetzt. Ich würde mir aber überlegen statt des DZ Kits nur einen Body und das 18-180mm zu nehmen – das ist meine Reiseausstattung und ich bin der Meinung, das die sehr genial ist. Zu Deiner Frage mit den JPEGS: Ich mache mit der 400er nur JPEG, maximal mit 800 ISO und jage die Bilder hinterher durch Adobe Photoshop Elements auf dem Mac- das ist eine sehr gute Lö¶sung. In diesem Sinne: Mach‘ mal den Schnäppchenjäger – die 400er ist auch ein Handschmeichler und sehr nett. Schö¶nen Abend noch, Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2007 Uhrzeit: 21:09:09 oliver oppitz Ich habe noch eine Ergänzungsfrage zum Thema, die ich eigentlich schon lange mal stellen wollte (aber zu faul war)… Für Anwender, die den Live View NICHT brauchen – welche der beiden Kameras 400/410 hat die bessere Bildqualität? Ist also mal wieder die Frage NMOS vs. CCD. Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.12.2007 Uhrzeit: 24:29:05 Oliver G. Hi, ich hatte die E-400 für 3 Monate und bin dann zur E-410 gewechselt, weil ich die sehr günstig bei Topvision bekommen konnte. Die deutlichsten Vorteile der 410 ggü. der 400: angeblich rauschfreier, kleinere RAWs, grö¶ßerer Bilderpuffer, USB 2.0 (Wahnsinn der Unterschied zu 1.1), Live View, Spiegelvorauslö¶sung. Die Bildqualität habe ich nicht detailliert ausgetestet, ich hab das Ding zum Fotografieren von Landschaften gekauft, nicht für Testchartfotografie 😉 In div. Testberichten fiel mir auf, dass 410/510 mit ihrem Sensor einen geringeren Dynamikumfang haben sollen als die 400. Ca. 8 Blenden vs. 9, wenn ich mich recht erinnere. Gruß Oliver — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2007 Uhrzeit: 15:52:02 Helmuth Pfäffle-Steinhoff Hallo zusammen, ich habe ebenfalls die E-410 bei Tovision erworben, und zwar für einen unverschämt günstigen Preis. Das war auch der Grund, meine Immerdabei“ Fuji F11 abzustoßen. Natürlich ist die E-410 grö¶ßer —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2007 Uhrzeit: 16:06:02 Stephan S. Hallo Stefan, vielen Dank für Deine Antwort. Wie würdest Du die ISO 800 der E 400 mit denen der E 1 / E 3 einordnen ( e 1 habe ich seler, insofern kö¶nnte ich mir dann schon ein Bild machen ). Danke. Stephan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.12.2007 Uhrzeit: 19:48:12 Stefan Timmermann Hi Stephan, hmm, das ist eine sehr gute Frage. Gefühlt“ würde ich sagen ——————————————————————————————————————————————
