Datum: 27.11.2007 Uhrzeit: 19:33:19 Eduard- Toni Bauduin Hallo, weiß jemand wieviele Blendenstufen Dynamikumfang (bei ISO 100 )die E-3 hat? Gibt es fundierte Quellen? Ebenso wüsste ich die auch gerne von der E-510. Danke vorab, LG Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2007 Uhrzeit: 19:38:17 chrissie http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp aber nur fürJPEG — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2007 Uhrzeit: 19:54:16 AchimK. Eduard- Toni Bauduin schrieb: > Hallo, > weiß jemand wieviele Blendenstufen Dynamikumfang (bei ISO 100 > )die E-3 hat? Gibt es fundierte Quellen? > Ebenso wüsste ich die auch gerne von der E-510. > Danke vorab, > LG Toni > Hallo Toni, bei der E-510 beträgt der Maximalkontrast laut c’t (Heft 25 vom 26.11.07) 8.0 Blendenstufen (im Vergleich C 40D und S A700 jeweils 9.5 Blendenstufen!). V.G., AchimK. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2007 Uhrzeit: 21:05:14 HJM Hallo Eduard, welche Werte mö¶chtest Du wissen? JPEG: 1) Eingangsdynamik (welchen EV-Umgang verwertet die Kamera? bei der E-510 8EV was satte Farben bringt) 2) Ausgansdynamik (welche Tonwerte und welcher Tonwertumfang wird abgedeckt. Olympus bot idR. tiefe, korrekte Schatten und korrekte und helle Lichter, s. DTau-Testprotokolle www.digitalkamera.de v. Hr. Anders Uschold) RAW: Lieber den Datenblattwerten Glauben schenken anstatt den Meßmethoden. Vieles steckt in RAW vergraben aber zumindest die Imatest-Resultate auf www.imaging-resource.com zur E-500 decken sich mit Erfahrungen von mir und anderen Usern sowie der Aussage seitens Olympus an den RAW-Fileinformationen der E-500 Optimierungen bzgl. optimalere Ausnutzung des Dynamik-Umganges des Kodak KAF-Sensors durchgeführt zu haben. Daß die E-500 eher tendiert Lichter zu verbrennen liegt bei JPEGs aus der E-500 vor. Das liegt an der vorgegebenen Tonwertkurve. Zur E-510 und E-3 habe ich keine ähnlich wie Imatest-Results auf www.imaging-resource.com plausible Informatione bzgl. Arbeiten mit RAW gefunden. Ich konnte bei meiner E-1, E-500, … mit Olympus Studio die besten Ergebnisse bzgl. Dynamik-Umfang basierend auf RAW erlangen. Silkypix ist von den Farben auch i.O. tendiert aber eher zu Posterization wenn man zuviel Dynamik in 8-/16-Bit TIFF reinquetscht. Der Beschnitt bei der E-410 und E-510 auf 8EV Dynamik-Umfang durch Truepic III Prozessor zahlt sich aus, denn das sorgt für satte, brilliante Bilder ohne Tonwertfehler durch Dynamik-Kompression oder ungeeignete Tonwertkurven für die meisten Motiv-/Licht-Situationen. Die C-8080WZ bot noch eine Eingangsdynamik von über 9EV. Deren Objektiv liefert allerdings Modulationsfaktorwerte die man ähnlich wie bei der E-20 und der C-5060WZ bei jedem Bild mit Begeisterung wahrnehmen darf. Bei so einem Input am Sensor darf man etwas mehr Dynamik-Kompression betreiben und die C-8080WZ darf Bilder schö¶n machen“ während eine E-1 eben den Input für —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.11.2007 Uhrzeit: 23:26:07 Uli Stühlen Hallo Toni, gestern habe ich noch einen Artikel gelesen, in dem der Autor auf 9,6 Blendenstufen bei RAW kam, aber heute finde ich ihn nicht mehr. Vielleicht hilft die unverbindliche Auskunft trotzdem. Gruß Uli (so einfach ist das hier, der Spamcheck gibt die Antwort: 10) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 2:41:13 Dirk Diestel Eduard- Toni Bauduin schrieb: > Hallo, > weiß jemand wieviele Blendenstufen Dynamikumfang (bei ISO 100 > )die E-3 hat? Gibt es fundierte Quellen? > Ebenso wüsste ich die auch gerne von der E-510. > Danke vorab, Hallo Toni, technisch und in Werten kann ich das dir nicht sagen, das kann HJM deutlich besser. Aber ich habe gestern mal ein Bild in die Galeria gestellt, das ich mit E3 und 50-200 als jpg aufgenommen habe.Ein weißes und ein schwarzes Auto friedlich beieinander und sowohl im weiß als auch im schwarz jede Menge Zeichnung.Bei meiner E1 bin ich mir nicht sicher, ob die das so hinbekommen hätte, meine 510 ganz sicher nicht. https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=e3&type=large&photo=e3_474be81544 Kann man aus so einem Livefoto eigentlich einen Dynamikunfang annähernd bestimmen? Gruß aus Taiwan Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 9:20:50 Eduard-Toni Bauduin Hallo guten Morgen, schon mal Danke für die bisherigen Informationen. Ich mö¶chte doch gerne konkreter Wissen, wie der Dynamikumfang der E-3 im Vergleich zur E-510 ist? Oder Gibt es noch keine Daten? Die E-3 soll ja laut Olympus einen verbesserten Dynamikumfang haben, aber die Frage ist, beruht dies nicht doch nur auf die Einstellung SAT“ ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.11.2007 Uhrzeit: 19:08:17 HJM Hallo toni, unbestätigte Angabe ist die E-3 hat 0.7EV mehr Dynamik-Umfang in den Lichtern als die E-510. D.h. würde man es auf die Ergebnisse von www.dpreview.com beziehen wären es anstatt +2.7EV in den Lichtern dann eben +3.4 EV. Das liegt im Bereich der Canon 400D und 40D in den Lichtern“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.12.2007 Uhrzeit: 6:04:00 WolfgangS chrissie schrieb: > http://www.dpreview.com/reviews/olympuse510/page19.asp > > aber nur fürJPEG > > — > posted via https://oly-e.de > Hat sich da was getan im Vergleich zur E300? — gut Licht Wolfgang meine Galerie: http://fotos.wolfgangs-bilder.net —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.01.2008 Uhrzeit: 13:39:14 pentanuel HJM schrieb: > Die C-8080WZ bot noch eine Eingangsdynamik von über 9EV. Deren > Objektiv liefert allerdings Modulationsfaktorwerte die man > ähnlich wie bei der E-20 und der C-5060WZ bei jedem Bild mit > Begeisterung wahrnehmen darf. Bei so einem Input am Sensor darf > man etwas mehr Dynamik-Kompression betreiben…. Hallo, darf ich fragen, was genau mit Modulationsfaktorwerten“ gemeint ——————————————————————————————————————————————
