Kaufberatung: Olympus E510

Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 17:18:35 Manfred Ullrich Ein herzliches Hallo an alle, Ich wende mich heute das erste Mal hier im Forum an die Spezialisten unter euch. Ich bin momentan auf der Suche nach einer für mich geeigneten Kamera. Was mö¶chte ich mit der Kamera alles fotografieren: Einsatz zunächst mal als „Reisekamera“. Ich bin sehr viel unterwegs. Hier vor allem Landschaftsmotive und Aufnahmen in Städten. In der Vergangenheit habe ich auch schon einen wichtigen Schwachpunkt meiner alten „Knipskamera“ festgestellt. In vielen Museen oder historischen Sehenswürdigkeiten sind Blitze verboten. D.h. ich mö¶chte auch in einer Kirche noch gute Aufnahmen ohne Blitz machen kö¶nnen. Auch zu den schon erwähnten Städteaufnahmen zählen immer wieder Aufnahmen von Motiven in typischen Altstadtgassen, in denen wenig Licht zur Verfügung steht. Ich suche also ein sehr gutes, lichtstarkes Objektiv. Vermutlich eher im Bereich Weitwinkel bis ganz leichtes Tele. Daneben bin ich begeisterter Mountainbiker, der mehrmals pro Jahr Transalp-Überquerungen durchführt. Hier habe ich mir angewö¶hnt, dass ich die Kamera in einer gut gepolsterten Tasche in einem Gürtel am Kö¶rper trage, um beim fotografieren nicht allzu viel Zeit (durch Auspacken aus dem Rucksack etc…) . D.h. die neue Kamera sollte nicht allzu schwer sein. Eher nur gelegentlich mache ich Portraitaufnahmen (Kinder, Frau, Freunde etc.). Dies ist also sicher nicht die Hauptanforderung an die neue Kamera. So, und dann stelle ich mir vor, dass ich, wenn mich das „Foto-Fieber“ einmal packen sollte, ich auch des ö¶fteren mit der Kamera am frühen Morgen oder späten Abend in die Natur raus stapfen werde, um das ein oder andere Motiv zu fotografieren. Just for fun um auch die Mö¶glichkeiten einer Spiegelreflex Kamera auszuloten. Das hab ich in früheren Jahren mit meiner alten Pentax ME gelegentlich gemacht. War aber ein teures Hobby, da ja jedes Foto entwickelt werden musste um zu sehen, was draus geworden ist. Welche für mich nützlichen Infos habe ich (oder glaube ich) bis heute hier im Forum in den einzelnen Beiträgen für mich herausgezogen: – es gibt in der Preisklasse von 600….1000 € viele gute Kameras  – viele Hersteller haben in den angebotenen „Standard-Kits“ nur billige Objektive (in mehreren Beiträgen wurde hier sogar der Begriff „Schrott“ verwendet). Besser ist es also, sich nur den Body mit einem hochwertigen Objektiv zu kaufen. – Lieber zunächst eine „billigere“ Kamera und ein hochwertiges Objektiv, da man das Objektiv in der Regel über Jahre hinweg behält, während man den Body (eventuell) in ein paar Jahren durch ein besseres Nachfolgenmodell ersetzt (oder ersetzen kann) So, das war jetzt ein langer Anforderungskatalog. Der entscheidende Punkt für die nachfolgenden Überlegungen ist nun der Betrag, den ich für den „Start“ aufbringen kann. Das sind vielleicht 1000€ …. 1200€. Aus all diesen Überlegungen bin ich jetzt auf folgende Kamera – Objektiv Kombination gekommen: Kamera: Olympus E510 Objektiv: ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 Kostenpunkt für beide Komponenten: ziemlich genau 1200€ Mit dieser Lö¶sung hoffe ich, eine ganz brauchbare, leichte Kamera gefunden zu haben in Kombination mit einem erstklassigen Objektiv. Meine Frage jetzt hier im Forum: Ist diese Kombination das optimale für meine eingangs geschilderten Anforderungen? Gibt es „bessere“ Alternativ-Lö¶sungen? Oder, habe ich bei meinen Überlegungen irgendeinen „Denkfehler“ gemacht? Ich habe den gleichen Beitrag auch schon in einem allgemeinen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 17:47:32 Manfred Paul Manfred Ullrich schrieb: > Hier im Olympusforum erwarte ich mir ganz speziell zu dem > Objektiv eine Aussage. Hallo Manfred, Du hast Deine Anforderungen in seltener Klarheit beschrieben:) Zum Objektiv: Du wilst viel Architektur fotografieren. Dabei ist die hohe Lichtstärke wegen des verbundenen kleineren Schärfebereiches oftmals nicht optimal. Du würdest also ohnehin abblenden. Die E-510 hat den internen Stabilisator, mit dem Du bei Deinen statischen Motiven so manche Lichtschwäche ausgleichen kannst. Ich würde für den Einstieg das E-510 DZ-Kit empfehlen. Das bekommst Du online für ca. 800 EUR (minus 100 EUR cashback) Sollte das 14-54 (kann ich nur wärmstens empfehlen) dann immer noch ein Thema sein, bekommst Du ein gut erhaltenes Exemplar für max. 400 EUR gebraucht und kannst das 14-42 für min. 60,- EUR verkaufen. Nur mal so als Anregung – mit 1200 EUR geht ’ne ganze Menge 🙂 Und so’n leichtes Tele ist auch nicht zu verachten. Viele Grüsse (auch) Manfred 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 17:50:32 Reinhard Wagner Manfred Ullrich schrieb: > Ein herzliches Hallo an alle, Hallo und willkommen, Du denkst im Augenblick an die 510 und das 14-54. Das ist eines ehr gute Kombi,mit der Du auch sehr weit kommst. sowohl in Kirchen, auch als bei Landschaften. Zudem ist das Objektiv sehr robust. > Ich suche also ein sehr gutes, > lichtstarkes Objektiv. Vermutlich eher im Bereich Weitwinkel bis > ganz leichtes Tele. Das 14-54 ist mehr als leichtes Tele“ aber ich denke das muß —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 17:57:31 Andreas R Hallo Manfred! Mit deinem Anforderungsprofil scheint mir die Kombination E-510 + 14-54 sehr gut geeignet. Wenn du dich auf EIN Objektiv bei den beschriebenen Touren beschränken mö¶chtest, erachte ich das als Idealkombination. Dürfen es auch zwei Objektive sein, wäre die Kombination 2,8-3,5/11-22 (Altstadtgassen sind oft auch für ein 14er recht eng!) und 2/50 Makro (Freistellen bei Portraits!) eine Alternative. Allerdings wird das Budget von EUR 1200 damit deutlich überschritten. Evtl. reicht dir aber erst einmal das 11-22 und das 50er kann später dazukommen… Von den Kit-Linsen 14-42 bzw. 14-45 rate ich dir auf der Grundlage deiner Anforderungen insbesondere wegen der Lichtstärke, beim 14-42 zudem aufgrund der mechanischen Konstruktion (Kunststoffbajonett) ab. Hast du dich auf Olympus festgelegt? Aus meiner Sicht hat Olympus einen riesengroßen Nachteil: Der Sucher ist bei allen Kameras ausser der E-1 (und wahrscheinlich E-3) sehr klein. Ein kleinerer Nachteil ist zudem das im Vergleich zu APS-C etwas hö¶here Rauschen bei hohen ISO-Werten, ist aber für mich kein wirkliches Thema, da ich praktisch nie über ISO 400 nutze. Letztlich lande ich bei diversen Überlegungen und trotz der genannten Unzulänglichkeiten immer wieder bei Olympus. Andreas R — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 18:03:31 Burkhard K. Hallo, ich würde dir wie Manfred eher erst mal zum E-510 DZ Kit raten. Beide Kit Optiken sind sehr klein, vor allem das neue Telezoom, uns somit ideal für unterwegs. Die Kitlinsen der Olys sind schon mal gar nicht so schlecht. Da hast du ein leichtes Kompaktes Set mit einem Brennweiten Bereich von 14-150 mm was im KB dann immerhin schon mal 28-300mm entspricht. Ich habe mir vor dem Kauf meiner E-330 Anfang 2006, auch lange überlegt ob ich mir die gleich mit dem teuren 14-54 kaufen soll und mir dann die Kamera aber auch zuerst einmal nur“ mit den —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 18:10:30 oliver oppitz Manfred Ullrich schrieb: > Ich suche also ein sehr gutes, > lichtstarkes Objektiv. Vermutlich eher im Bereich Weitwinkel bis > ganz leichtes Tele. Um es vorweg zu nehmen… die 510er und das 14-54er sind für Deine Anforderungen UND Dein Budget nicht nur die Ideale, sondern m.E. auch die einzige Wahl. (Die Kombination aus Hochleistungsoptik und stabilisiertem Gehäuse gibt es woanders nicht für das Geld!). Das 11-22 geht schon mal um die 450/500,- Euro weg, sprengt dann auch sicher leicht das Budget, wäre aber gerade für die Gassen usw. ideal. > Daneben bin ich begeisterter Mountainbiker, der mehrmals pro Jahr > Transalp-Überquerungen durchführt. Hier habe ich mir angewö¶hnt, > dass ich die Kamera in einer gut gepolsterten Tasche in einem > Gürtel am Kö¶rper trage, um beim fotografieren nicht allzu viel > Zeit (durch Auspacken aus dem Rucksack etc…) . D.h. die neue > Kamera sollte nicht allzu schwer sein. Es gibt doch Foto-Lenker-Taschen… (ändert aber nix am Profil) 😉 > – viele Hersteller haben in den angebotenen „Standard-Kits“ nur > billige Objektive (in mehreren Beiträgen wurde hier sogar der > Begriff „Schrott“ verwendet). Besser ist es also, sich nur den > Body mit einem hochwertigen Objektiv zu kaufen. Die Oly Kitlinsen sind da wohl die Ausnahme. Aber trotzdem Verzeichnet das 14-54er erheblich weniger und ist einfach lichtstärker. > – Lieber zunächst eine „billigere“ Kamera und ein hochwertiges > Objektiv, da man das Objektiv in der Regel über Jahre hinweg > behält, während man den Body (eventuell) in ein paar Jahren > durch ein besseres Nachfolgenmodell ersetzt (oder ersetzen kann) sic est > So, das war jetzt ein langer Anforderungskatalog. Der > entscheidende Punkt für die nachfolgenden Überlegungen ist nun > der Betrag, den ich für den „Start“ aufbringen kann. Das sind > vielleicht 1000€ …. 1200€. > Aus all diesen Überlegungen bin ich jetzt auf folgende Kamera – > Objektiv Kombination gekommen: Du rechnest mit Neupreisen, gell? > Kamera: Olympus E510 > Objektiv: ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 > Kostenpunkt für beide Komponenten: ziemlich genau 1200€ > > Mit dieser Lö¶sung hoffe ich, eine ganz brauchbare, leichte Kamera > gefunden zu haben in Kombination mit einem erstklassigen > Objektiv. Stimmt. Evtl. wäre die Kombi 510 und 11-22 zwar extrem, aber für Dich das, was Du suchst? > Meine Frage jetzt hier im Forum: Ist diese Kombination das > optimale für meine eingangs geschilderten Anforderungen? s.o. Ist eine Super Kombination! (die auch Portraitfotografen begeistert…) > Gibt es „bessere“ Alternativ-Lö¶sungen? s.o. evtl 510 und 11-22 > Oder, habe ich bei meinen Überlegungen irgendeinen „Denkfehler“ > gemacht? Nein ! Gruß – oli — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 18:20:56 Andy Hi Manfred, > So, das war jetzt ein langer Anforderungskatalog. In dem Fall: besser so als zu wenig – nichts ist schlimmer als wenn man raten muss…. > Kamera: Olympus E510 > Objektiv: ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 > Kostenpunkt für beide Komponenten: ziemlich genau 1200€ Wie schon gesagt wurde: prinzipiell eine gute Kombination. Gegenüber eher kompakten Modellen ist aber eine DSLR immer ein Klotz – das muss Dir bewußt sein. Hast Du die 510 schon mal in der Hand gahabt? Die Kombination E410/14-42 ist zwar deutlich leichter/kleiner, aber immer noch recht groß wenn man All-in-One-Maßstäbe anlegt. Andererseits ist die 510 gar nicht so viel schwerer/grö¶ßer als die 410 das ich nicht sagen würde: paßt auch. Das 14-54 ist Leistungsmäßig in seiner Klasse über jeden Zweifel erhaben (naja von der puren Focusgeschwindigkeit abgesehen – aber nur wenn man es mit dem 12-60 vergleicht – und das sprengt Deinen Preisrahmen – von der Verfügbarkeit mal abgesehen) Allerdings ist es deutlich grö¶ßer/schwerer als ein 14-42 – hat dafür aber ein Metallbajonett. Hier solltest Du unbedingt die Kombination in die Hand nehmen und Dir überlegen, ob Du Dir das mit dem Mountainbike antun willst. Ich bin kein Mountainbiker, kann das also nicht wirklich einschätzen. Zum Kauf: das 510-Gehäuse gibt es vermutlich z.Zt. dank CashBack am günstigsten neu, gebrauchte sind im Preis meist noch nicht soweit gesunken, dass es sich lohnt, ein Blick in die Fundgrube lohnt sich trotzdem. Das 14-54 würde ich an Deiner Stelle aber über die Fundgrube suchen, hier bereiten sich doch schon einige auf den Kauf eines 12-60 vor, da fällt mit Sicherheit das eine oder andere 14-54 ab – aber vorsicht, es lauern auch schon mehrere darauf 🙂 Da sollte dann zum Preisrahmen noch Luft bleiben und Du kannst Dich nach einem Blitz (manchmal braucht man den ja doch) oder auch nach einem 40-150 (Du sprachst zwar nur von leichtem Tele“ – aber —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 18:57:28 W. Schulze Hallo Manfred, die meisten, die Dir geantwortet haben, haben Dich in Deinem Vorschlag bestätigt. Bei der Kamera denke ich ähnlich. Aber was die Objektivauswahl angeht würde ich wohl anders entscheiden. Das 14-54 ist ein tolles Objektiv(ich habe es selbst seit über 3 Jahren). Aber für’s Mountainbiken würde ich die 14-42 mm vorziehen. Es wiegt weniger als die Hälfte vom 14-54er (190 statt 435g) und für die Fotografie in Austellungen hast Du den Bildstabilisator. Das Du finanziell dann noch ein wenig Luft hast, würde ich mich noch nach dem 50er Makro gebraucht umschauen. Das wird ö¶fter mal angeboten. Sowohl für Austellungen als auch für Portraits und morgens raus gehen ist es ein hervorragendes Objektiv das dem 14-54mm Zoom als Festbrennweite an Bildqualität merklich überlegen ist (was nicht so leicht ist, so gut wie das 14-54 schon ist!) Bis Du merkst, dass das Kitzoom nicht reicht kannst Du Dir vielleicht das 12-60er leisten. Aber mit dem 14-54er machst Du sicher auch keinen grossen Fehler und eventuell kannst Du ja für die Biketouren noch nen gebrauchtes Kitobjektiv dazukaufen, von jemandem, der vom Kit zum 14-54er oder 12-60er aufrüsten mö¶chte. Gruß Wolfram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 19:43:24 Gerd Bott Hallo Manfred, da ich auch MTB-fahre,zwar kein Transalp sondern eher locker durch die Gelände cruise und auch ö¶fter die Kamera mitnehme mein Gedanke: Meist wenn ich mit dem Rad unterwegs bin nehm ich meine kleine Canon S3 IS mit, das reicht mir meist aus. Wenn es DSLR sein soll würd ich trotz des fehlenden IS eher die 410 mit dem neuen 14-42 Kit nehmen, kleiner und leichter geht SLR nicht. Für die Transalp wär mir jedes Gramm mehr zuviel. Auch würde ich nicht unbedingt teueres Fotomequipment für sowas hernehmen. Für Locations wie Kirchen,Museum und Gassen würd ich eher auf ein 11-22 mm schielen. Das Teil habe ich mir vor kurzem über die Fundgrube zugelegt, genau wie mein Teleobjektiv. Mit der Fundgrube habe ich bislang nur beste Erfahrungen gemacht, zumal jetzt eine recht gute Zeit ist weil etliche über Verkäufe die Kriegskassen für die E 3 füllen. 😉 bis denn Gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 22:05:17 chrissie Reinhard Wagner schrieb: > > Also das würde ich mir und der Kamera nun nicht antun. Ich habe > die E-500 mit dem 14-54 und ich schleppe das Ding auch fast > überall hin mit – am Gürtel – aber eine Mountainbiketour würde > ich mit dem klobigen Ding nicht machen wollen. Wenn unbedingt > DSLR, dann die 410 mit dem 14-42. Die Kombi ist deutlich > leichter und kleiner. Allerdings hat die 410 halt keinen IS, was > in Museen und Kirchen wieder etwas doof ist – und das Objektiv > ist halt doch eine Blende schwächer. > > Ja doch, sehr brauchbar, prima Objektiv, aber IMHO zu groß für’s > biken. > > Grüße > Reinhard Wagner > Also ich finde, dass der Unterschied von E-410 und E-510 überschätzt wird, die E-410 ist 7mm weniger breit, genauso hoch und 3!mm dünner und dabei 85 Gramm leichter (das ist KEINE Tafel Schokolade): ich finde das ist den Verzicht auf den IS nicht Wert: mit dem habe ich schon 1/10 sek aus der Hand bei 200mm Brennweite gehalten. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 22:19:16 Reinhard Wagner chrissie schrieb: > Reinhard Wagner schrieb: > >> >> Also das würde ich mir und der Kamera nun nicht antun. Ich habe >> die E-500 mit dem 14-54 und ich schleppe das Ding auch fast >> überall hin mit – am Gürtel – aber eine Mountainbiketour würde >> ich mit dem klobigen Ding nicht machen wollen. Wenn unbedingt >> DSLR, dann die 410 mit dem 14-42. Die Kombi ist deutlich >> leichter und kleiner. > Also ich finde, dass der Unterschied von E-410 und E-510 > überschätzt wird, die E-410 ist 7mm weniger breit, genauso hoch > und 3!mm dünner und dabei 85 Gramm leichter (das ist KEINE Tafel > Schokolade): ich finde das ist den Verzicht auf den IS nicht > Wert: mit dem habe ich schon 1/10 sek aus der Hand bei 200mm > Brennweite gehalten. Du hast vö¶llig recht, die E410 war deshalb für mich auch nie eine Option. Aber wenn ich so ’ne Tour machen wollte, wär mir jedes Gramm zuviel. (Bin halt ein Schlaffi) Normalerweise würde ich auch nicht mehr freiwillig mit dem 14-42 auf Tour gehen. Die Tonne am kurzen Ende kö¶nnte mich wahnsinnig machen. Aber irgendwo ist alles ein Kompromiss und ich denke es ist wichtig zu erfahren, wo andere Leute ihre Kompromisse machen – und wo nicht. Grüße Reinhard > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 23:14:10 Jö¶rg Hallo Manfred, ich denke, dss Du mit der E 410 tendenziell besser bedienst bist. Die Kamera ist leichterr und den entscheidenden Kick kleiner. Mit der Kit-Linse 14-42mm hast Du für unterwegs ein ausgesprochen hochwertiges Objektiv. Bei den Stadtetouren wird diese Linse allerdings zuwenig Freiraum im Weitwinkelbereich bieten. Umgerechnet 28mm sind nicht gerade üppig bei beengten Verhältnissen. Zudem ist die Kitlinse nicht besonders lichstark. Hier empfiehlt sich das 11-22, ein ideales Objektiv für Archtitektur und Streetfotografie. Das 14-54 ist eine Top-Linse, bringt Dir aber nicht viel. Sie ist schwer, bietet am unteren Ende auch nur 28mm. Zudem ist das E410 Kit mit aktuellen EUR 399 unschlagbar – durchaus als Zweitinvest tragbar. Ich habe mir so ein Kit als handliches Zweitsystem und als Alternative zu einer Bridge – was spricht ansonsten gegen eine CANON G9 – zugelegt. Beste Grüße und viel Spaß wünscht aus Poing Jö¶rg Schulz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 23:41:09 Roland B aus G Hallo, habe meine E-510 seit einer Woche und diese nach etwas suchen bei www.amazon.de bestellt. Suche dort mal nach – Olympus E-510 SLR-Digitalkamera Double Zoom Kit – Die Kamera incl. der beiden Objektive für zur Zeit 834,95 Euro abzüglich der Olympus-Aktion. Ob Du auf deinen Fahrradtouren damit glücklich wirst mußt Du nun selber entscheiden, aber Bilder wird die Kamera oben auf den Bergen bestimmt auch gute machen. Gruß und viel Erfolg, Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2007 Uhrzeit: 23:41:09 Roland B aus G Hallo, habe meine E-510 seit einer Woche und diese nach etwas suchen bei www.amazon.de bestellt. Suche dort mal nach – Olympus E-510 SLR-Digitalkamera Double Zoom Kit – Die Kamera incl. der beiden Objektive für zur Zeit 834,95 Euro abzüglich der Olympus-Aktion. Ob Du auf deinen Fahrradtouren damit glücklich wirst mußt Du nun selber entscheiden, aber Bilder wird die Kamera oben auf den Bergen bestimmt auch gute machen. Gruß und viel Erfolg, Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 13:30:43 Peter Eckel Hallo Matthias, > auch wenn mich jetzt vermutlich viele aus dem Forum lynchen > wollen: lynchen nicht … nur zum Augenarzt schicken 🙂 Aberim Ernst: Wenn Die Coolpix mit allen Einschränkungen, die sie systembedingt hat, wie Miniatursensor, beschränkter Brennweitenbereich etc. Deinen Ansprüchen genügt, dann ist das doch fein und Du hättest viel Geld für 30-fachen Zoombereich etc. sparen kö¶nnen. Kein Anlaß zu Lynchjustiz gegeben, hö¶chstens für Dich, Dir selbst vor Wut in den Hintern zu beißen. Meinen Ansprüchen (und, vel wesentlicher, meinen Bildabsichten) genügt derlei Gerät eben absolut nicht, und deswegen schleppe ich auf Wanderungen, Motorradtouren etc. meine 6-8 kg Kamera mit mir herum. Das hat auch seine Nachteile, ist mir die Sache aber wert. Ich glaube, daß in den Jahren seit Beginn des DSL-Booms viele sich so ein Gert gekauft haben, weil es eben in ist, und nicht, weil sie die Mö¶glichkeiten brauchen. Das ist hauptsächlich schö¶n für die Kameraindustrie und die Photogeschäfte, denen ich die Umsätze nach den vielen sehr dünnen Jahren davor von Herzen gö¶nne. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 18:06:05 Christian Bartling ….Ken Rockwell (Your Camera doesn´t matter)läßt grüßen! Die 5MP Coolpix meiner Tochter macht tolle Bolder gerade weil sie (die Nikon, nicht die Tochter) so klein ist und ihr Sensor so putzig. Man kann problemlos aus seltsamen Perspektiven aus der Hand knipsen und alles ist scharf. Jetzt warten wir mal, ob die Dorfbewohner aus Olyhausen mit Knüppeln und Mistgabeln bewaffnet hier anrücken… Gruß, Christian Matthias Haubold schrieb: > Hall Manfred, > > auch wenn mich jetzt vermutlich viele aus dem Forum lynchen > wollen: ich habe > eine E-1 mit guter Ausstattung (alles von 7-200mm plus Makro und > Stativ), > und was mache ich bei Touren (wandern oder Motorrad)? Ich packe > meist meine > kleine Coolpix ein! Die hat ein 4-fach-Zoom (optisch) und die > Qualität ist > bei 5MP kaum schlechter als bei der E-1. Nur mit dem Unterschied, > daß sie > in jede Jackentasche oder Tankrucksack paßt und daher immer dabei > ist, die > E-1 mit den Objektiven hingegen immer Platzplanung benö¶tigt… > > Viele Grüße, > Matthias > — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 18:25:56 Wienerwalter Christian Bartling schrieb: > > Jetzt warten wir mal, ob die Dorfbewohner aus Olyhausen mit > Knüppeln und Mistgabeln bewaffnet hier anrücken… > > Gruß, > > Christian > > Matthias Haubold schrieb: > nö¶ wozu? aber erklär mir was die nikon mehr als eine mju oder eine FE kann? Walter —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 23:18:56 Richard P. Wenn ich mit dem Motorrad unterwegs bin, genügt mir ebenfalls die Kompakte – ganz einfach deshalb, da ich schwerpunktmäßig das Cruisen genieße. Wenn ich Fotografieren mö¶chte, greife ich zur E-1 mit den Pro`s und weil ich denke, daß meine Aufnahmen besser werden wenn mir das Arbeiten mit den Gerätschaften Freude bereitet, adaptiere ich liebend gerne das 100er Apo-Elmarit und stelle manuell Blende und Schärfe ein. Trotzdem gibt es viele, die in der Lage sind, mit einer 3MP Coolpix noch bessere Aufnahmen zu machen. Aber vielleicht auch anders gesagt – ich würde mein Auto auch nicht gleich verkaufen, nur weil einer mit seinem Moped im Stadtverkehr schneller am Ziel ist. Na Bumm – 12! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.11.2007 Uhrzeit: 23:18:56 Richard P. Wenn ich mit dem Motorrad unterwegs bin, genügt mir ebenfalls die Kompakte – ganz einfach deshalb, da ich schwerpunktmäßig das Cruisen genieße. Wenn ich Fotografieren mö¶chte, greife ich zur E-1 mit den Pro`s und weil ich denke, daß meine Aufnahmen besser werden wenn mir das Arbeiten mit den Gerätschaften Freude bereitet, adaptiere ich liebend gerne das 100er Apo-Elmarit und stelle manuell Blende und Schärfe ein. Trotzdem gibt es viele, die in der Lage sind, mit einer 3MP Coolpix noch bessere Aufnahmen zu machen. Aber vielleicht auch anders gesagt – ich würde mein Auto auch nicht gleich verkaufen, nur weil einer mit seinem Moped im Stadtverkehr schneller am Ziel ist. Na Bumm – 12! — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————