Datum: 18.09.2007 Uhrzeit: 19:12:44 Christian Bartling Hallo, habt ihr http://6mpixel.org/ schon gelesen? Endlich mal ein gelungener Schlag gg. den Megapixelwahn, zumindest bei den Kompakten! Auch der Grö¶ßenvergleich zwischen den Sensoren ist beeindruckend, insbesondere der geringe Unterschied zwischen APS-C und FT wird sehr schö¶n deutlich, und sogar 27 MP bei Four Third (also doch wieder mehr als 6)werden für machbar gehalten, bei gleicher Pixelgrö¶ße sind 37 MP für APS-C nicht soviel mehr (besonders da die Mehrpixel im Bereich der überflüssigen Seitenbereiche des 2/3-Formates liegen:)). Wenn also die Pixelpsychose der Hersteller (und damit meine ich diesmal alle) ebenso anhält wie die Entwicklungsgeschwindigkeit brauchen wir in 2-3 Jahren (Olympus eher 5-6 Jahre) wieder grö¶ßere Speicherkarten und Festplatten. Schö¶n´amd noch mit den Trollen, Christian P.S.: Das mit dem überflüssigen Seitenrand war nur Spaß, er fehlt mir für Weitwinkelbilder! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2007 Uhrzeit: 19:12:44 Christian Bartling Hallo, habt ihr http://6mpixel.org/ schon gelesen? Endlich mal ein gelungener Schlag gg. den Megapixelwahn, zumindest bei den Kompakten! Auch der Grö¶ßenvergleich zwischen den Sensoren ist beeindruckend, insbesondere der geringe Unterschied zwischen APS-C und FT wird sehr schö¶n deutlich, und sogar 27 MP bei Four Third (also doch wieder mehr als 6)werden für machbar gehalten, bei gleicher Pixelgrö¶ße sind 37 MP für APS-C nicht soviel mehr (besonders da die Mehrpixel im Bereich der überflüssigen Seitenbereiche des 2/3-Formates liegen:)). Wenn also die Pixelpsychose der Hersteller (und damit meine ich diesmal alle) ebenso anhält wie die Entwicklungsgeschwindigkeit brauchen wir in 2-3 Jahren (Olympus eher 5-6 Jahre) wieder grö¶ßere Speicherkarten und Festplatten. Schö¶n´amd noch mit den Trollen, Christian P.S.: Das mit dem überflüssigen Seitenrand war nur Spaß, er fehlt mir für Weitwinkelbilder! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2007 Uhrzeit: 21:45:36 Siegfried Hallo Peter, > ….und ich hab meine C-5050 schon 2004 verkauft. Schade… Ich habe noch eine …und die wandert demnächst ins UW Gehäuse und ab ans Rote Meer …. http://www.austrianaviationart.org/trips/ssh06/ SSH07 Ruft 😉 Was die Sensoren betrifft: Es ist halt schwierig, das ganze in Grö¶ßer zu Bauen – aber mal sehen was kommt. Sicher wird aber die Übernächste Ex wohl schon einen anderen Sensor mit mehr Pixel bekommen 🙂 Siegfried — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2007 Uhrzeit: 13:24:37 bjö¶rn NA – ENDLICH !!! (naja, eigentlich gibts diese forderung ja schon seit ein paar jahren: schluss mit dem pixelwahn“ hatte mal eine fachzeitschrift —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2007 Uhrzeit: 14:00:22 Andy Hi Christian, na, Trollfutter ist’s wohl nicht – zumindest nicht hier und nicht so lange, wie die 27 MPix noch nicht erreicht sind. (nein, liebe Entwicklungsabteilung – bitte nicht!!!) Das ganze ziehlt ja (vö¶llig zu Recht!) auf den Pixelwahn in der Knipsklasse“ ab. —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2007 Uhrzeit: 14:36:32 Reinhard Wagner Andy schrieb: > Hi Christian, > > na, Trollfutter ist’s wohl nicht – zumindest nicht hier und nicht > so lange, wie die 27 MPix noch nicht erreicht sind. > (nein, liebe Entwicklungsabteilung – bitte nicht!!!) In der letzten E-System Story bei Olympus haben sie ja schon angekündigt, daß der NMOS-Sensor der 410/510 mit 10Mpix gerade erst am Anfang ist. Aber die Leute von Olympus haben ja auch ihre Optik gelernt und wissen, daß sie mit 27Mpix (was ja technisch längst machbar ist. Die dafür notwendige Technologie ist längst verfügbar)keinen Blumentopf gewinnen. Das fängt bei der Beugung an und hö¶rt mit den lächerlich großen Dateien noch nicht auf. Und sie sind vernünftig genug, daß sie nicht versuchen, mit einer kleinen, kompakten Kamera im Revier von Mittelformat-Boliden zu wildern. Wozu auch. Spekulatius on: Ich vermute, bei FT wird die Entwicklung irgendwann mal bei einem 12oder max 16Mpix-3-Chipper aufhö¶ren – so in 10 Jahren. Mit den resultierenden Bildern kann man so ziemlich alles unterhalb von A0 bedienen und für alles drüber gibt es dann die großen Trümmer. Man darf nicht vergessen, was wir im Augenblick erleben ist nicht etwa die Entwicklung von neuartigen Kameras, sondern die Entwicklung von neuartigen Film“-Materialien und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.09.2007 Uhrzeit: 15:21:56 Clemens Dorda Reinhard Wagner schrieb: > Man darf nicht vergessen, was wir im Augenblick erleben > ist nicht etwa die Entwicklung von neuartigen Kameras, sondern > die Entwicklung von neuartigen Film“-Materialien und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.09.2007 Uhrzeit: 22:48:31 Hermann Brunner Andy schrieb: > Davon abgesehen: ich würde mich auch freuen, wenn im DSLR-Bereich > auch aktuelle Angebote mit weniger Pixeln existieren würden, mir > reichen die 5 die wir haben immer noch (ja ok, 7 oder 8 oder 10 > sind noch nicht wirklich tragisch) (…) Hallo Andy, im Mini-Knipsen“-Bereich ist es aber sehr tragisch… —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2007 Uhrzeit: 25:34:07 Herbert Pittermann Andy schrieb: > > So und jetzt: liebe Entwicklungsabteilungen (ja, Mehrzahl): Bitte > bringt demnächst Kameras in verschiedenen Versionen raus: mit > zweistelligen MPix-Zahlen für die Angeber und mit 3..6 MPix für die > Verständigen – oder Chips bei denen man Pixel zusammenfassen kann, > also im Muster RRGGBBGG oder so (die erste Variante wäre mir > lieber) Alles andere ist doch nur Aufschneiderei! > Was will ich mit einer Kamera, wo die Beugug schon bei Blende 3.2 > zuschlägt und das Objektiv bei 3.5 losgeht? > > Es wäre ja alles nicht so schlimm, wenn man als Konsument noch die > Wahl hätte – aber wenn ich eine einigermaßen aktuelle Kleinkamera > kaufen will, bleiben mir nur die Pixelwahngeräte – gräßlich! > > Davon abgesehen: ich würde mich auch freuen, wenn im DSLR-Bereich > auch aktuelle Angebote mit weniger Pixeln existieren würden, mir > reichen die 5 die wir haben immer noch (ja ok, 7 oder 8 oder 10 > sind noch nicht wirklich tragisch) – auch wenn wir hier noch lange > nicht in dem Bereich sind, den diese Seite anprangert, aber 27 MPix > mö¶glich und 27 MPix nö¶tig sind immer noch zwei paar Schuhe. > > Leider werde ich wohl ein einsamer Rufer bleiben….. Ich rufe mit. Meine allgemeinen Bilder betrachte ich auch nur auf den Bildschirm. Da genügen 2MP. Für Abzüge in 10×15 oder bis zu DIN A4 auch. Die 5MP der E20 nutze ich nur für Scherenzoom oder Spezialfotos aus. Mehr brauch ich eigentlich auch nicht. Die sollten die Sensoren verbessern. Z.B. dem Vorbild Auge besser anpassen oder das die ISO Zahl beim rauschen keine rolle mehr spielt. Oder so in Richtung HDR mit einer Aufnahme. Herbert 😉 17 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.09.2007 Uhrzeit: 25:39:22 Marc > Ich rufe mit. icke ooch 🙂 > Meine allgemeinen Bilder betrachte ich auch nur auf den > Bildschirm. Da genügen 2MP. Für Abzüge in 10×15 oder bis zu DIN > A4 auch. > Die 5MP der E20 nutze ich nur für Scherenzoom oder Spezialfotos > aus. Mehr brauch ich eigentlich auch nicht. > Die sollten die Sensoren verbessern. Z.B. dem Vorbild Auge besser > anpassen oder das die ISO Zahl beim rauschen keine rolle mehr > spielt. Oder so in Richtung HDR mit einer Aufnahme. ebenfalls 10mp für den e-3 nachfolger (wenn er denn kommt hoho) dafür aber astreines iso 1600/3200 rauschen bei einem dynamikumfang, dass der 4/3-sensor die schwarte kracht! ——————————————————————————————————————————————
