Vergleichsfotos ED 50-200 und ED 150 – Kaufentscheidung

Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 15:12:53 Jürgen Danker Ich überlege, ob ich zusätzlich zu meinem Zuiko ED 50-200mm noch das 150mm/2.0 kaufen soll. Dafür suche ich seit Tagen vergeblich im Web nach Aufnahmen des gleichen Motivs einmal mit dem 50-200/2,8-3.5 bei 150mm, d.h. Blende 3,2 und dann mit dem 150mm/2.0. Ich mö¶chte gern den Unterschied zwischen Blende 3.2 und 2.0 sehen. Hat jemand solche Bilder oder kennt eine Web-Site auf der ich Aufnahmen mit dem 150/2.0 ansehen kann (die Bilder auf Olypedia kenne ich, reichen mir aber noch nicht für eine Kaufentscheidung) Wäre es sinnvoll, mit meinem 50er Makro bei Blende 2.0 und 3.2 Aufnahmen zu machen und dann Auschnittsgrö¶ßen entsprechend 150mm zu vergleichen? Oder hat die 150mm Optik ganz andere Bedingungen“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 15:12:53 Jürgen Danker Ich überlege, ob ich zusätzlich zu meinem Zuiko ED 50-200mm noch das 150mm/2.0 kaufen soll. Dafür suche ich seit Tagen vergeblich im Web nach Aufnahmen des gleichen Motivs einmal mit dem 50-200/2,8-3.5 bei 150mm, d.h. Blende 3,2 und dann mit dem 150mm/2.0. Ich mö¶chte gern den Unterschied zwischen Blende 3.2 und 2.0 sehen. Hat jemand solche Bilder oder kennt eine Web-Site auf der ich Aufnahmen mit dem 150/2.0 ansehen kann (die Bilder auf Olypedia kenne ich, reichen mir aber noch nicht für eine Kaufentscheidung) Wäre es sinnvoll, mit meinem 50er Makro bei Blende 2.0 und 3.2 Aufnahmen zu machen und dann Auschnittsgrö¶ßen entsprechend 150mm zu vergleichen? Oder hat die 150mm Optik ganz andere Bedingungen“? —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 16:48:45 Jürgen Danker Viggo schrieb: > Hallo Jürgen > > hmmm, ich wohne zwar in Kopenhagen, bin aber Montag den ganzen > Tag in Flensburg. Ich habe beide Objektive, kannst also – wenn > du nach Flensburg kommst – die Teile ausprobieren. > …. Hallo Viggo, das finde ich eine ganz tolle Idee. Ich schlage vor wir schreiben privat“ über ein mö¶gliches Treffen in Flensburg weiter… —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 17:17:46 Viggo Der unterschied zwischen Blende 3.2 und 2.0 ist beachtlich.“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 22:32:18 Christian Joosten Moin Jürgen. Am Fri, 14 Sep 2007 15:12:53 +0200 schrieb Jürgen Danker: > Ich überlege, ob ich zusätzlich zu meinem Zuiko ED 50-200mm noch > das 150mm/2.0 kaufen soll. [ ] > Herzliche Grüße aus der Mitte Schleswig-Holsteins > Jürgen Danker > http://www.diedankers.de Na sowas, da treibt sich hier ein Neumünsteraner herum und dann kommst Du nicht mal zum Nord-Stammtisch (meist in Kiel, nächstes mal in Hamburg). Dort hast Du regelmäßig die Gelegenheit, z.B. auch mal solche Objektivvergleiche anzustellen. Tschüß, Christian privat: Westensee dienstlich: Neumünster 18 🙂 —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 22:55:25 Jürgen Danker Christian Joosten schrieb: > Moin Jürgen. …… > Na sowas, da treibt sich hier ein Neumünsteraner herum und dann > kommst Du nicht mal zum Nord-Stammtisch (meist in Kiel, nächstes > mal in Hamburg). Dort hast Du regelmäßig die Gelegenheit, z.B. auch > mal solche Objektivvergleiche anzustellen. > > Tschüß, Christian > privat: Westensee > dienstlich: Neumünster > > 18 🙂 Hallo Christian, bisher haben mich n u r zeitliche Probleme davon abgehalten, auch mal vorbeizuschauen. Einen schö¶nen Abend noch, Jürgen privat: Richtung Bornhö¶ved dienstlich: Neumünster — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2007 Uhrzeit: 21:10:52 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Viggo, hallo Jürgen, schreibt bitte nach Eurem Test, wie der verlaufen ist,- würde mich sehr interessieren (und andere bestimmt auch). Viele Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 17.09.2007 Uhrzeit: 22:05:57 Oliver Waletzko On 2007-09-17 21:10:52 +0200, Ulrich Baumhö¶gger said: > würde mich sehr interessieren (und andere bestimmt auch). Dem schließe ich mich unbedingt an; bitte berichtet von Euren Eindrücken! LG Olyver —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.09.2007 Uhrzeit: 20:10:44 martinhuertgen Mit einem echten Test kann ich nicht dienen, nur mit subjektivem Eindruck. Hatte erst das 50-200 und bin zum 150er übergelaufen. Ich finde das 150er noch knackiger und besonders gut zum Freistellen geeignet. Außerdem liegt es mir besser in der Hand und ist nicht so lang. Verwende es auch gerne mit dem Konverter. Allerdings bin ich auch ein Festbrennweitenfan. Das Zoom habe ich meist in den Endstellungen genutzt – und da ist es für 50 mm zu groß, bei 200 ganz schö¶n lang und immer wesentlich lichtschwächer als die Festbrennweiten. Summarisch habe ich den Wechsel nie bereut. Glücklich, wer sich einfach beide leisten kann. Martin Ulrich Baumhö¶gger wrote: > Hallo Viggo, hallo Jürgen, > > schreibt bitte nach Eurem Test, wie der verlaufen ist,- würde > mich sehr interessieren (und andere bestimmt auch). > > Viele Grüße > > Ulrich > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.09.2007 Uhrzeit: 21:59:00 Christian Joosten Moin Jürgen. Am Fri, 14 Sep 2007 22:55:25 +0200 schrieb Jürgen Danker: > Christian Joosten schrieb: >> Na sowas, da treibt sich hier ein Neumünsteraner herum und dann >> kommst Du nicht mal zum Nord-Stammtisch (meist in Kiel, nächstes >> mal in Hamburg). > bisher haben mich n u r zeitliche Probleme davon abgehalten, > auch mal vorbeizuschauen. Nun, dann bring Dich dioch einfach im Usertreffen-Forum in die entsprechenden Diskussionen ein, gerade für den Kieler Stammtisch werden die Termine gerne vorher abgestimmt. Und morgen abend hast Du wieder eine Gelegenheit: https://oly-e.de/forum/e.usertreffen/7199.htm Tschüß, Christian 8 🙁 ——————————————————————————————————————————————