Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 15:03:24 Reinhard Wagner Frank schrieb: > Tja, da gehts hier aber ganz schö¶n los mit Zähneklappern. Siehe: https://oly-e.de/forum/e.smalltalk/4481.htm Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 15:21:22 Frank Das mit den Standardantworten gefällt mir! Wirklich! 2 = Hast Du nichts besseres zu tun als hier rumzustänkern? Hmmm, du musst aber zugeben das viele der im Verlauf dieses Themas geposteten Antworten schon eine Gewisse Zukunftsangst für das 4/3 System zeigen. Ist ja auch klar, die Linsen waren teuer und sind auch wirklich super, aber der Minisensor zeigt sich halt als limitierender Faktor beim Ausbau der Bildqualität. Und das wird auch immer so beiben. Egal wo die zunünftige Sensortechnologie hinführt (Angenommen die Echtfarbensensoren ohne Bayer kommen), dann lässt sich mit einer grö¶sseren Fläche sofort wieder mehr Auflö¶sung oder mehr Rauschfreiheit generieren. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 17:17:20 Marco Hallo! Puh, da habe ich ja eine ganz schö¶ne Lawine losgetreten. Bei einigen Antworten schimmert ja gar der blanke Hass durch. Hei, wenn die mich in die Hände kriegen… Bei einigen konnte ich mir dann aber eine Antwort doch nicht verkneifen. Also habe ich meinen Anfangs-Thread nochmals gelesen und muss zugestehen, dass er wohl im falschen Forum plaziert ist. SMALLTALK wäre wohl geeigneter gewesen. Ich dachte eben, hier interessiert sich wer auch dafür, was andernorts so läuft. Mit ein paar Ausnahmen scheint das aber nicht so. Ich habe lange mit einer E-1 fotografiert. Seit ich auf dem B9180 in A3+ auf PhotoRag printe (grö¶sstenteils Makros), habe ich mich mal nach mehr Auflö¶sung umgesehen. Gelandet bin ich dann bei der D200. Habe dann auch ein paar Testaufnahmen gemacht und muss sagen, dass die Auflö¶sung eben doch nicht so egal ist, wie oft behauptet wird; vorausgesetzt, auch der Finger, das Licht und das Glas machen mit. Ok, ich verdrück‘ mich jetzt aus diesem Forum. Aber nicht ohne einen Link. 😉 Der zeigt, wie alt eine D2x aussieht gegen eine 39MP Hassy. An Besserwisser: Dass man die vom Preis her nicht vergleichen kann, bin ich mir durchaus bewusst. Klar, einige kriegen das natürlich auch mit ihrer E-510 hin, wenn sie sich gaanz viel Mühe geben. Dieser Flame musste jetzt aber sein. Wünsche Euch immer Gut Licht (auch den Bö¶sen)! Gruss Marco http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1021&thread=24385416 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 17:40:17 Reinhard Wagner Marco schrieb: > Hallo! > > Puh, da habe ich ja eine ganz schö¶ne Lawine losgetreten. Bei > einigen Antworten schimmert ja gar der blanke Hass durch. Hei, > wenn die mich in die Hände kriegen… > Bei einigen konnte ich mir dann aber eine Antwort doch nicht > verkneifen. > > Also habe ich meinen Anfangs-Thread nochmals gelesen und muss > zugestehen, dass er wohl im falschen Forum plaziert ist. > SMALLTALK wäre wohl geeigneter gewesen. > Ich dachte eben, hier interessiert sich wer auch dafür, was > andernorts so läuft. Mit ein paar Ausnahmen scheint das aber > nicht so. Ich schon. Danke für die Links – und auch den Link zur Hasselblad, die bei mir denn doch die Maßstäbe wieder zurechtegrückt hat. Und wirklich schade, daß Du nicht bei Smalltalk angefangen hast…. Grüße Reinhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 20:01:07 Martin Harwardt Frank schrieb: > Das mit den Standardantworten gefällt mir! Wirklich! > > 2 = Hast Du nichts besseres zu tun als hier rumzustänkern? > > Hmmm, du musst aber zugeben das viele der im Verlauf dieses > Themas geposteten Antworten schon eine Gewisse Zukunftsangst für > das 4/3 System zeigen. > > Ist ja auch klar, die Linsen waren teuer und sind auch wirklich > super, aber der Minisensor zeigt sich halt als limitierender > Faktor beim Ausbau der Bildqualität. > > Und das wird auch immer so beiben. Egal wo die zunünftige > Sensortechnologie hinführt (Angenommen die Echtfarbensensoren > ohne Bayer kommen), dann lässt sich mit einer grö¶sseren Fläche > sofort wieder mehr Auflö¶sung oder mehr Rauschfreiheit > generieren. > Ich habe mich für Olympus entschieden, weil ich hier zu einem vernünftigen“ Preis/Leistungsverhältniss eine gute Bildqualität —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 20:05:07 Martin Harwardt Hier noch ein paar Fotos mit Bonsaisensor http://view.stern.de/v2/profile/74286/ Gruß Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 9:07:14 bjö¶rn …. danke für den link – das ist doch mal endlich ne gute auflö¶sung!!! 😉 wenn ich die 30.000 EUR übrig hätte würde ich sie kaufen 😉 (bis dahin begnüge ich mich mit 5 statt mit 39 MP) bjö¶rn — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2007 Uhrzeit: 11:16:11 oliver oppitz Frank schrieb: > Und das wird auch immer so beiben. Egal wo die zunünftige > Sensortechnologie hinführt (Angenommen die Echtfarbensensoren > ohne Bayer kommen), dann lässt sich mit einer grö¶sseren Fläche > sofort wieder mehr Auflö¶sung oder mehr Rauschfreiheit > generieren. Genau – das wird immer so bleiben. Und genau das ist auch der Grund, weshalb es u.a. Mittelformat gibt – weil für bestimmte fotografische Anwendungen ein grö¶ßeres Format besser ist. Für andere Anwendungen ist eine kleinere Fläche wiederum von Vorteil. Wenn Du das endlich mal versehen würdest, blieben uns viele sinnfreie Kommentare erspart. Das immer wieder durchzukauen macht den 4/3 Sensor auch nicht grö¶ßer. Olympus hat immer wieder bewiesen, daß sie technisch wissen, was sie tun. 4/3 ist ein Statement. Viele sind sehr dankbar dafür und auch ich denke es ist eine ähnliche Situation wie vor vielen Jahren, als eine Firma Leitz ein unverschämt kleines Filmformat angefangen hat zu verwenden… oli — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
