Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 24:55:15 Kriss da steh ich nun und weiss nicht weiter 🙁 irgendwie scheint mir diese inflation an olympus bodys nicht zu bekommen. eigentlich war ich immer ein fan der olympus C klasse (5050), doch da tut sich ja leider garnichts mehr, was ich mehr als schade finde. nun also der gedanke einer neuen kamera. und schon steht man da – e500 im Kit 14-45, 40-150 oder doch lieber e500 mit profizoom 14-54?? – statt e500 profizoom 14-54 lieber eine e330 14-45? – oder doch die günstige e300 und dafür ein lichtstarkes 2.0 objektiv? also ich weiss nicht weiter :-/ mir ist das digitale leben zu schnell und vorallem zu kurzlebig. jedes zweite jahr in eine neue ausrüstung zu investieren ist mir zu teuer :-/ was will ich? a) ich wander gerne und mag fotos rund um natur und berge b) ich fotografiere gerne menschen. keine studio aufnahmen, sondern leute in ihrer natürlichen umgebung ich weiss im moment einfach nicht weiter… mein gefühl sagt mir: investiere nicht soviel in den body. gute —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 25:13:33 Martin_Reiner Hallo, wilst Du live view? -> E-330 willst Du ein robustes Gehäuse, guten Sucher, externe Bedienelemenete und kannst mit 3 Jahre alter Elektronik leben? -> E-1 Die E-500 ist die in einigen Punkten modernere E-300 mit etwas mehr Plastik im Gehäuse, ich würd die E-300 nur nehmen wenn sie deutlich günstiger ist oder wenn Du sie aus irgendeinem Grund attraktiver findest. E-400 ist halt auf besonders klein gemacht. Wenn die Entscheidung fürs Gehäuse gefallen ist kann man sich den Optiken zuwenden, idR. sind 14-45 + 40-150 (falls billig im Kit angeboten) als Einsteig ganz brauchbar, aufrüsten“ kann man —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 7:27:38 Yvonne Hallo Kriss > was will ich? > > a) ich wander gerne und mag fotos rund um natur und berge > b) ich fotografiere gerne menschen. keine studio aufnahmen, > sondern leute in ihrer natürlichen umgebung > Das hö¶rt sich nach meinen Vorlieben an, ausser dass ich auch gerne Aufnahmen in Städten mache und ein bisschen Tabletop. Da kann ich Dir meine vö¶llig voreingenommene Meinung mitteilen: Für das Wandern drängt sich die E-1 gradezu auf: robust (Gehäuse aus Magnesium-Legierung, allwettertauglich da spritzwassergeschützt: http://www.yvonnesteinmann.ch/images/Hamburg/OlyLAc/slides/PA140961.html. Die Funktionalität reicht auch heutzutage vö¶llig für die meisten Hobby-Bedürfnisse aus. Wo ich eine Einschränkung sehe, ist bei der Geschwindigkeit des Autofokus (was bei Landschaftsaufnahmen eher kein Thema ist, da diese ja nicht wegrennen) und bei der Auflö¶sung. Irgendwann sind Blätter eines Baumes in der Ferne halt kleiner als ein Pixel.. An diese Grenzen stö¶sst Du bei den 6 – 8 MP-Kameras auch bald, der Unterschied ist klein, aber ob er für Dich relevant ist, kannst nur Du entscheiden). Die E-1 bekommst Du für sensationelle Preise gebraucht / fast neu in der e.fundgrube oder auf ebay. Das ‚Händling‘ ist einfach traumhaft, nach wie vor. Fürs Geld bekommst Du nichts Vergleichbares (ich gebe zu, ich bin ein Fan). Zu den Objektiven: wenn ich wandern gehe, nehme ich ein Tele-Zoom, das Standard-Zoom und ein Weitwinkel, d. h. das 14-54 ist immer dabei, und je nach Laune und Ziel das 50-200 oder 40-150 und als WW das 8 mm. Die ‚billigen‘ Zuikos sind gut, aber die Mid-Range Optiken fühlen sich solider an und sind wetterabgedichtet. Für Personenaufnahmen taugt das 14-54 und das 50-200 (bei Veranstaltungen, Familienfeiern). Das 40-150 ist weniger schwer, dafür lichtschwächer, zwei Eigenschaften, die sich für mich, die ich keine Riesin bin, gegenseitig aufheben. Bei mir ist es eigentlich eine Bauchentscheidung, welches der beiden Tele-Zooms ich mitnehme, oft hat es auch damit zu tun, wie viel oder wenig ich auffallen mö¶chte; das 50-200 ist doch ein ziemlich beeindruckendes Rohr, verglichen mit dem 40-150. Für Personenaufnahmen würde sich auch das 50 mm Macro anbieten, aber wenn es Schnappschüsse sein sollen, bist Du mit einer Festbrennweite etwas eingeschränkt – für mich ein Nachteil. Wenn Du Zeit und Lust hast, schau mal auf meiner Web-Site vorbei, da siehst Du, was ich mit der erwähnten Ausrüstung so zustande bringe. Andererseits: Gut fotografieren kannst Du mit allen E-…. – es ist vor allem eine Frage des mit dem Werkzeug Vertrautseins, nicht wahr? Ein Gehäuse kannst Du bei Gelegenheit ersetzen, denn da finden die Weiterentwicklungen statt, die Optiken sollten schon ein bisschen länger hinhalten. In diesem Sinne: am besten gehst Du in einen Laden, der die verschiedenen Gehäuse führt und nimmst sie in die Hand, um das Gefühl des Anfassens zu vergleichen, denn die Kamera muss gut in der Hand liegen, damit sie Freude macht (für uns Hobby-Fotografen ein sehr wichtiges Kriterium, meine ich). Du kannst auch versuchen, Dich mit E-…. Besitzern in Deiner Region zu treffen (Eintrag in e.usertreffen), um einen Eindruck zu bekommen. Viel Spass und Erfolg bei der Entscheidung. Yvonne — www.yvonnesteinmann.ch —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 8:22:48 Andy Hi Kriss, da wirst Du hier von jedem eine andere Meinung hö¶ren 😉 Von der E300 kann ich eigentlich nur abraten – es sei denn Du bekommst ein sehr gutes Schnäppchen und legst darauf wert. Aber Du schreibst ja: Du willst nicht alle 2 Jahre was neues kaufen müssen, also würde ich eher die 330 in Betracht ziehen. Und jetzt wird es kompliziert: legst Du wert auf einen wirklich guten Sucher, kann es nur die E1 sein, die hat aber dafür den schlechtesten Monitor (wenn man doch mal unterwegs nachsehen will, ob das Bild geworden ist…) Das kö¶nnen die neueren besser. LiveView gibts im Moment nur bei der E330, die meisten Pixel bei der E400 (wobei ich das nicht als wichtig einstufe – pixelmäßig reicht eigentlich auch die E1) Die E400 ist außerdem die kleinste und leichteste – für manchen Wanderfreund sicher auch nicht unwichtig. Nicht vergessen sollte man, das die E1 keinen eingebauten Blitz hat. Viele hier beteuern immer wieder, das sie den nicht brauchen und auch nicht vermissen – ich habe schon mehrere Situationen erlebt, wo so ein ausklappbarer Miniblitz doch ganz nützlich ist (vor allem zum Aufhellblitzen – klar, ein wirklich vollwertiger Blitz ist das nicht!) Und nicht immer schleppt man auch einen Blitz mit – oder man kauft sich halt zwei, einen 20er zum immer mitnehmen (aber den muss ich halt auch immer mitschleppen) und einen richtigen“ (um den man ohnehin auf Dauer —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 9:22:35 Michael Jergas Hallo, warum rätst Du denn von der E-300 ab. Für das Geld ist es ein hervorragender Body, der an Verarbeitungsqualität alles danach in den Schatten stellt, E-330 kenne ich allerdings nicht ausreichend, um das beurteilen zu kö¶nnen. Die Bildqualität bis ISO 400 ist auch gut, und die Farben sind stimmig. Vermutlich ist der AF bei den Nachfolgemodellen besser, aber das kann ich ebenfalls nicht sagen. Gruß, Michael 14 (schließe mich mal einem Trend an) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 9:32:19 Andy > warum rätst Du denn von der E-300 ab. weil sie gegenüber der 330 schlicht die ältere Kamera ist. Die 330 ist moderner, hat den LiveView-Bonus und alle nach der E300 haben auch das – sehr deutlich – bessere Display. Das wertet die E300 nunmal ab – ohne das die gleich eine schlechte Kamera wird. Aber es ging um die Entscheidung sich JETZT eine Kamera zu kaufen, ohne in 2..3 Jahren schon wieder unter Kaufzwang“ zu stehen – unter der Premisse rate ich von einem —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 9:52:17 Moser Bertram zum Thema E-300 nicht zu vergessen, die E-300 hat ausser der E-1 als einzige die Mö¶glichkeit eines Batteriegriffs mit Hochformatauslö¶ser und vor allem den Anschluss für einen Kabelfernauslö¶ser. ich mö¶chte das nicht mehr missen…. Gruss Bertram — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 12:20:44 Stefan Fürst Tja, wie Andy schon schrieb hat jeder seine persö¶nliche Meinung zum Thema. Ich bin aufgrund der durch die Bank weg guten Objektive zur Oly gekommen und habe mich wegen des LiveViews und der Mö¶glichkeit des klappbaren Displays für die E-330 mit Standart-Kit entschieden. Damit kann man zum Einstieg wenig verkehrt machen. Ich liebe Aufnahmen aus der Froschperspektive, kein Klappdisplay wäre für mich ein no go, das hat mich schon bei meiner alten Cam (Panasonic FZ30) total fasziniert. Die Standartobjektive sind mehr als ein kostengünstiger Einstieg und bieten richtig viel fürs Geld. Für die nahe Zukunft steht das 50er Macro, das 14-54 und das 11-22 an. Der Body ist eine gute Basis, die auch die nächsten Jahre überstehen dürfte. Aber acuh ich rate dir, daß Objekt der Begierde erstmal live zu befummeln. Ich war von den Abmessungen und dem Gewicht doch sehr überrascht. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 12:54:53 Clemens Dorda Stefan Fürst schrieb: > Ich liebe Aufnahmen aus der Froschperspektive, kein Klappdisplay > wäre für mich ein no go, das hat mich schon bei meiner alten Cam > (Panasonic FZ30) total fasziniert. Geht mir genauso, für mich wäre zwar ohne E-330 die E-500 die Wahl gewesen, aber als die E-330 vorgestellt wurde, war mir klar: die isses. Seit Ende April habe ich sie und bin mehr als glücklich damit, nicht nur, aber gerade auch wegen LiveView. > Die Standartobjektive sind mehr als ein kostengünstiger Einstieg > und bieten richtig viel fürs Geld. Für die nahe Zukunft steht > das 50er Macro, das 14-54 und das 11-22 an. Der Body ist eine > gute Basis, die auch die nächsten Jahre überstehen dürfte. Denke ich auch. Mir reichen die 7,5 MP dicke, da gibt es keine hö¶heren Bedürfnisse (die 4 MP meiner C-4000 waren für meine Zwecke schon ausreichend). Neben den Doppelzoom-Kitlinsen habe ich mir das 50er Makro gebraucht geleistet (einen Dank an Dieter Brott an dieser Stelle, dem ich es zu einem denke ich fairen Preis abkaufen konnte), und was soll ich sagen: ich bin begeistert! Eine lohnende Investition war auch der FL-36, der im Team mit den Sanyo Eneloop wirklich Spaß macht (Ladezeiten halten sich sehr in Grenzen) und dessen Fähigkeiten ich gerade erst so langsam am entdecken bin (beispielsweise Blitzstärkenkorrektur etc.). Das 14-54 bzw. Leica 14-50 (mal sehen, was es kosten soll) steht auch noch auf meiner Liste, und dann am Liebsten noch das 7-14mm, frägt sich bloß, wo das Geld dafür herkommen soll *schnief*. Aber dann wäre ich soweit komplett, was meinen Anforderungsbereich betrifft. Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 13:23:23 Thomas Hieronymi Hallo Andy, und ein weiteres wichtiges Argument gegen die E-300 scheint mir, daß sie nicht mehr im Programm von Olympus ist, also nur noch gebraucht zu haben ist. Gruß Thomas — _______________ www.FotoHiero.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 15:14:25 Martin_Reiner Ein Kabelfernauslö¶ser (wenn auch ein anderer) soll auch an die neue E-400 passen… [sechs] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 19:58:23 Roland Franz > daß sie nicht mehr im Programm von Olympus ist, also nur noch > gebraucht zu haben ist. In einer Conrad Filiale in unserer Stadt steht ein nagelneue E300 nebst 2 Objektiven in der Vitrine. Ich glaube, das es noch den ein oder anderen Händler gibt der noch ein Exemplar rumstehen hat. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.10.2006 Uhrzeit: 24:45:14 Richard Hallo Kriss Für Aufnahmen von Personen in ihrer natürlichen Umgebung nehme ich immer ö¶fters die E330 mit dem 18-180. Dabei verwende ich den Live-View, zum einen fühlen sich die Menschen nicht so sehr beobachtet, zum anderen glaube ich, durch die spezielle Kamerahaltung (gehö¶re zu den Grö¶sseren, die Kamera stabilisiere ich vor mir mit dem Riemen)weniger zu verwackeln. Die besten Ergebnisse liefert für mich die E330 (Jpeg)bei ISO 200, wodurch die geringere Lichtstärke des Zooms nicht so sehr ins Gewicht fällt. Auch beim Wandern kö¶nnte ich mir vorstellen, daß diese Kombination ausreicht. Von der Qualität des 18-180 an der E330 kann ich nur sagen, daß selbst sehr gute 8MP-Kompakte, vor allem bei grö¶ßeren Distanzen, nicht herankommen. Ein späterer Ausbau mit dem 11-22, den 50er Makro sowie den FL-50 (oder FL-36) würde Sinn machen aber ich persö¶nlich kö¶nnte ganz gut mit der E330 und dem 18-180 für Deine Zwecke auskommen. Auf jeden Fall würde ich den Tipp, der hier schon gefallen ist, beherzigen und das Kamera-Feeling der verschiedenen Typen austesten. L.G. Richard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 9:34:39 Sö¶ren Ahrens > mein gefühl sagt mir: investiere nicht soviel in den body. gute ——————————————————————————————————————————————
