Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 11:15:19 Moritz Hallo zusammen, wenn ich einen OM – Adapter für die alten“ Objektive aufsetze —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 11:55:26 Alexander Krause AF Pünktchen leuchetet nicht… Blende kennt die Kamera nicht, daher wird nach der Lichmessung die Belichtungszeit automatisch eingestellt. Achtung: Springblende funktioniert auch nicht, Arbeitsblende ist angesagt (Sucherbild wir beim abblenden dunkler) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 13:17:08 Andreas R Alexander Krause schrieb: > Blende kennt die Kamera nicht, daher wird nach der Lichmessung > die Belichtungszeit automatisch eingestellt. Gemeint ist hier wohl die Belichtungsmessung. Die Lichtmessung als eine interessante Art der Belichtungsmessung ist nur mit einem externen Belichtungsmesser mö¶glich. Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 16:23:02 Joachim Miltenberger Hallo, im Modus M kriegst du im sucher auch eine lichtwaage angezeigt. Modus P und Blendenautomatik gehen nicht. Viele Grüsse Joachim Miltenberger — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 18:27:29 Martin_Reiner In der Regel wirst Du Zeitautomatik oder manuell verwenden wollen. Bei manuell hast Du die Belichtungswaage (wie bei manuell halt so üblich), bei der Zeitautomatik stellst Du Dir die Blende am Objketiv ein (Sucherbild wird dabei dunkler) und die Kamera wählt automastich die passende Zeit. Bei den E-xxx solsl durch den kleinen Spiegel angeblich Belichtungsprobleme bei den ganz lichtstarken Optiken geben, an meiner E-1 passt die Belichtung hingegen (außer Spotmessung, die spinnt mit dem OMs) [acht] — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 18:52:08 Karl Schuessel Hallo, Am Mon, 09 Oct 2006 11:15:19 +0200 schrieb Moritz: > wenn ich einen OM – Adapter für die alten“ Objektive aufsetze —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 18:54:33 Sö¶ren Ahrens Aus eigener Erfahrung mit der E-500 weiß ich daß das manuelle scharf stellen extrem schwierig ist. Mit der E-300 solls wohl nicht besser sein. Erst mit der E-1 solls ganz vernünftig gehn. Allerdings habe ich das noch nicht getestet… Mit der E-500 sollte man zumindest viel Zeit und mehrere Versuche aufwenden um sehr gute Ergebnisse zu erhalten 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 19:52:16 Moritz Danke an alle ! Ist wohl nur was zum liebhaben, wenn ich lese was da alles schief gehen kann :(( Dann spare ich wohl besser für eines was funktioniert.. LG Moritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 20:10:09 Georg Dahlhoff Moritz schrieb: > Danke an alle ! > > Ist wohl nur was zum liebhaben, wenn ich lese was da alles schief > gehen > kann :(( Hallo Moritz, nur Mut! Was soll schon schiefgehen? Das ist wie fotografieren in alten Zeiten, nur eben digital. Das Ergebnis kannst Du sofort überprüfen, und ggf. etwas anders an die Sache herangehen. Eines geht nur nicht: Auf die Schnelle automatisch Bilder machen, aber das war 25 Jahren auch nicht anders, und es ging doch… 😉 > Dann spare ich wohl besser für eines was funktioniert.. Manuelles Fotografieren funktioniert auch, aber die Frage nach dem Sinn, dies mit alten systemfremden Optiken zu tun, sollte man sich schon stellen, denn das Arbeiten mit Systemobjektiven ist unproblematischer, schneller und sicherer. Die ernsthafte Anwendung wirklich guter OM-Objektive, macht nur Sinn, wenn man solche bereits sein eigen nennt. Müsste man sie erst kaufen, ist es rausgeschmissenes Geld, oder man macht es einfach mal just for fun. Herzliche Grüße, Georg — Georg Dahlhoff http://www.mainz-bingen-foto.de http://www.dahlhoff.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.10.2006 Uhrzeit: 23:07:23 Uwe H. Müller Hallo Beim fotografieren mit alten analogen Objektiven egal welcher Hersteller tritt noch ein ganz anderes, allgemeines Problem auf. (zu mindest für die Lesebrillenträger). Die Dioptrieneinstellung des Suchers! Dadurch, daß sich diese nur in Stufen einstellen lässt, kann es durchaus passieren, das man damit keine genaue Einstellung für seine Augen bekommt. Das heist, man dreht am Objektiv bis es im Sucher scharf aussieht, tatsächlich liegt man aber minimal neben dran. Und genau das kleine bisschen daneben reicht für unscharfe Fotos. Bei den alten analogen Linsen empfiehlt es sich, immer mehrere zu machen und dabei ein wenig mit der Schärfeeinstellung zu spielen. Das gilt aber auch für Leute mit Luchsaugen, denn selbst im Sucher der E-1 ist die Schärfebeurteilung noch recht wage. Dazu kommt noch , daß einentlich (bis auf ganz wenige Ausnahmen) alle analogen Objektive einen leichten Hang zum weichzeichnen haben, was den Unschärfeeindruck noch etwas verstärkt. Dabei spielt die Brennweite keine große Rolle. Auch das sollte man bedenken, wenn man sich auf das Spiel mit den alten Linsen einlässt. (was ich aber ab und an ganz gerne tue);-) Grüße Uwe — posted via https://oly-e.de www.fotoalb-um.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 10:00:43 Steffen Stockmeyer @Moritz: Probiere es doch mal aus, macht richtig Spass, und teuer ist es auch nicht. Ich habe z.B. für 60 EUR ein OM 1,4/50mm erstanden (ist schon ’ne Weile her) und mache damit richtig schö¶ne Portraits. siehe z.B. hier: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/extra/egallery/pcat/83205/display/2587448 Das geht natürlich auch mit dem ZD 2,0/50mm, aber der Preis dafür liegt über 500 EUR. Um auf Georgs Ausspruch einzugehen, das ist rausgeschmissenes —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 12:59:11 Karl Schuessel Hallo, Am Mon, 09 Oct 2006 19:52:16 +0200 schrieb Moritz: > Ist wohl nur was zum liebhaben, wenn ich lese was da alles schief > gehen > kann :(( > > Dann spare ich wohl besser für eines was funktioniert.. Nur nicht das Objektiv ins Korn werfen, bitte! 😉 Klar bist Du im normalen Alltag mit einem speziell für das E-System konstruierten Objektiv besser dran. Das / die Kit-Objektiv(e) würde ich deshalb unbedingt beim Kauf eines Bodys mitnehmen. Deren Preis-Leistungs-Verhältnis ist ungeschlagen. Bei speziellen Anwendungen (etwa: Makro oder langbrennweitiges Tele) fährst Du mit einem OM Zuiko dagegen sehr günstig. Das digitale 300er Tele z.B. ist mit rund 7000 EUR unbezahlbar, als analoges OM oder M42 300er dagegen günstig zu haben. Viele Grüße Karl —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 18:29:00 Sö¶ren Ahrens Nur um die zu unterstützen. Ich sehe das ähnlich! Ich habe mir vor kurzem das 1,8/50 geholt, und das ist absolut aufregend damit rumzuspielen. Just for Fun ist es sowieso, denn Geld verdienen tue ich damit auch nicht. Deshalb sollte man den Kauf einer DSLR so oder so als unsinnig bezeichnen wenn man nicht gerade Geld scheffeln will 😉 Ich kaufe mir vorallem auch günstige und Lichtstarke Optiken. Die Bilder werden oft nicht perfekt, aber meistens gut und nur manchmal Müll! Wer also jeden Monat EUR 20,- über hat kann locker das eine oder andere Objektiv bei eBay mitnehmen ohne sich Gedanken machen zu müßen! Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 10.10.2006 Uhrzeit: 20:52:28 Helmuth Pfäffle-Steinhoff Zwar benutze ich keine OM-Objektive, aber meine 2 Leica R-Objektive an der E-1 mö¶chte ich nicht mehr missen. Gut, die Schärfe liegt manchmal etwas daneben, aber man kann ja ö¶fters versuchen, und mit der Schärfeeinstellung variieren. Also, für ein paar Euro ein lichtstarkes manuelles Objektiv zu kaufen, ist schon ein Versuch wert. Grüsse, Helmuth — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 9:36:46 Sö¶ren Ahrens Wir fotografieren ja schließlich nicht umsonst digital! In meinem letzten Urlaub habe ich auch einige Fotos 5 mal gemacht. Meine Freundin war genervt, ich hatte aber dafür schö¶ne Bilder 😉 Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 10:49:22 Rolf-Christian Müller Sö¶ren Ahrens schrieb: > Wir fotografieren ja schließlich nicht umsonst digital! Wieso, Sö¶ren? Ich fotografiere digital *weil* es umsonst“ ist. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 19:11:20 Sö¶ren Ahrens Uuuhhhh, schlechter Witz 😉 Im ersten Moment hab ich mich zwar schon gefragt was will der —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 19:53:32 Rolf-Christian Müller Sö¶ren Ahrens schrieb: > Uuuhhhh, schlechter Witz 😉 > Im ersten Moment hab ich mich zwar schon gefragt was will der —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2006 Uhrzeit: 22:14:26 Herbert Pesendorfer Hallo Sö¶ren! > Wir fotografieren weil es erstens mal umsonst ist und weil wir > die Bildergebnisse sofort kontrollieren kö¶nnen und > gegebenenfalls lö¶schen kö¶nnen. > Stimmts so? 😉 Bei manchen schon. Ich für meinen Teil versuche, dass mein Fotografieren NICHT umsonst ist. Sonst kö¶nnt ichs ja gleich lassen. Tja, und gratis ists ja leider auch nicht – aber billiger, als mit Negativfilm 😉 SCNR — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com ——————————————————————————————————————————————
