Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 19:39:46 Sarah Rosowski Danke schon mal an alle fuer die schnelle Antwort. Habe zwei Objektive (das grosse geht bis 150mm) und brauche aber mindestens eines mit 300mm wenn icht noch groesser, da ich hauptsaechlich surf und windsurf fotos machen will. hoffe ihr koennt mir dazy was sagen, vielen lieben dank schon mal sarah — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 20:10:33 Markus Probst Sarah Rosowski schrieb: > Danke schon mal an alle fuer die schnelle Antwort. > > Habe zwei Objektive (das grosse geht bis 150mm) und brauche aber > mindestens eines mit 300mm wenn icht noch groesser, da ich > hauptsaechlich surf und windsurf fotos machen will. > > hoffe ihr koennt mir dazy was sagen, vielen lieben dank schon mal > > sarah > > — > posted via https://oly-e.de > Hallo Sarah, ich nehme an, daß Du nicht KB-äquivalente 300mm meintest, denn die müßte mit dem 40-150mm abgedeckt sein. http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_300mm_1_2_8.htm http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=43&idart=102 Viel Spaß beim Sparen *g* Okay, bezahlbarer: http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=43&idart=92 http://www.olympus.de/consumer/dslr_ZUIKO_DIGITAL_ED_50-200mm_1_2_8-3_5.htm Das 50-200 ist sehr empfehlenswert, mit dem ca. 500 EUR teuren Telekonverter kannst Du die Brennweite auf KB-äquivalente 560mm bringen. Und das in sehr guter Qualität. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 20:22:33 Markus Probst Sarah Rosowski schrieb: > Danke schon mal an alle fuer die schnelle Antwort. > > Habe zwei Objektive (das grosse geht bis 150mm) und brauche aber > mindestens eines mit 300mm wenn icht noch groesser, da ich > hauptsaechlich surf und windsurf fotos machen will. > > hoffe ihr koennt mir dazy was sagen, vielen lieben dank schon mal > > sarah > > — > posted via https://oly-e.de > Ach ja, das hier wäre vielleicht auch noch was: http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=43&idart=100 135-400/4.5-5.6 für ca. 700 EUR. Ist aber noch nicht erscheinen, jedoch angekündigt. Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 20:31:46 bernhard habe das 40-150mm und hab bei vielen teleaufnahmen festgestellt das ich noch immr viel zu wiet weg bin. hoffe auf das 135-400 von sigma. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 22:18:27 Peter Baumbusch Sarah Rosowski schrieb: > Danke schon mal an alle fuer die schnelle Antwort. > > Habe zwei Objektive (das grosse geht bis 150mm) und brauche aber > mindestens eines mit 300mm wenn icht noch groesser, da ich > hauptsaechlich surf und windsurf fotos machen will. > > hoffe ihr koennt mir dazy was sagen, vielen lieben dank schon mal > > sarah > Hallo Sarah, ich benutze dazu das Zuiko 50-200mm + den Telekonverter EC-14. Diese Kombination entspricht 283mm (KB=566m) Dabei kommt dann sowas http://www.go-digital.org/Tobago/slides/PIC401.html zustande. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.10.2006 Uhrzeit: 23:36:35 Jö¶rg H. Hi, Salzwasser bekommt auch den gedichteten Objektiven, Frontlinsen und Kameras nicht so gut. Bei Wind und Wellen ist die Luft voll davon. Die richtig guten Bilder bekommst du nur wenn du dicht dran bist. Ich würde dir eine reaktionsschnelle Kompaktkamera (mindestens 28mm KB WW) mit einem großen Monitor und dazu ein Ewa-Marine Beutel empfehlen. Wenn das Wasser zu kalt ist reicht das Geld auch noch für einen Neoprenanzug … Du wirst damit bestimmt eindrucksvollere Fotos machen als mit einer teuren Tele-Linse, teurem und schwerem Stativ, vom alternativen Hubschrauber ganz zu schweigen …. Gruß Jö¶rg H. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2006 Uhrzeit: 8:04:34 Helge Süß Hallo Sarah! > Habe zwei Objektive (das grosse geht bis 150mm) und brauche aber > mindestens eines mit 300mm wenn icht noch groesser, da ich > hauptsaechlich surf und windsurf fotos machen will. Also, ich empfehle deutlich kürzere Brennweiten. Das 8mm Fischauge zum Beispiel. Damit sparst dur dir zwar nicht immer den Hubschrauber, du hast damit auch nicht automatisch Surfer vor der Linse 🙂 aber die Kombination ist definitiv auch salzwasserfest. Siehe Beispiel: http://www.www.uwpix.net/media/tests/oly330/P7090312_A.jpg (bitte nimm das Beispiel nicht extrem ernst 🙂 > hoffe ihr koennt mir dazy was sagen, vielen lieben dank schon mal Für die E-500 gibt es ein Kunststofgehäuse z.B. von Aquamir. Ich hatte es leider bei der Aktion wo obiges Foto entstanden ist nicht dabei (da war die Post etwas zu langsam). Alternativ gibt’s auch eines von Hugyfot aber das ist etwas schwerer (unterwasser ist’s egal, aber wenn du mehr oben machst merkt man das) und teurer. Mit ein paar Tricks bekommt man auch noch die lästigen Tropfen halbwegs gut von der Frontscheibe. Dann steht dem feuchten Vergnügen nichts mehr im Weg. Der angesprochene ewa-marine Beutel ist so eine Sache. Die sind technisch auf dem Stand der sanitär-Gummiindustrie der 70-er Jahre 🙂 Die Frontscheibe ist plan, du kannst daher nur sehr dezente WW einsetzen. Das 11-22mm ist wohl das Maximum für Oberflächenaufnahmen. Die Scheibe neigt (nicht wirklich fixiert) zum Verrutschen, ähnliches passiert hinten mit dem Sucher (wenn da nicht überhaupt nur flexible Folie ist). Die Bedienung durch das Plastik ist mässig, man spürt kleine Tasten schlecht. Lieber etwas Geld drauflegen und Spass haben. Helge ;-)=) 7 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2006 Uhrzeit: 9:24:39 Rolf-Christian Müller Jö¶rg H. schrieb: > Hi, > Salzwasser bekommt auch den gedichteten Objektiven, Frontlinsen > und Kameras nicht so gut. Bei Wind und Wellen ist die Luft voll > davon. Dafür kannst Du die Objektive (nicht die E-500!)nach dem shooting mit unter die Dusche nehmen. Deckel nicht vergessen! Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2006 Uhrzeit: 18:57:36 Sö¶ren Ahrens Das geht aber günstiger! 😉 http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-ft/561321/-/Article.html?fillspace=1 http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-ft/561314/-/Article.html?fillspace=1 http://www.technikdirekt.de/main/de/foto/fotodigital/objektive/obj-ft/881368/-/Article.html?fillspace=1 Das 300-800 wird da leider noch nicht angeboten… Sö¶ren — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.10.2006 Uhrzeit: 21:11:07 Markus Probst Sö¶ren Ahrens schrieb: > Das geht aber günstiger! 😉 Jo, der Straßenpreis kann natürlich günstiger sein – klar. Gruß Markus ——————————————————————————————————————————————
