Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 8:06:06 Kai Burmeister Ohne Bildstabilisierung wird Olympus heute kaum noch Erfolg haben. Hätte ich eigentlich erwartet, wo sie es schon in eine Kompaktkamera eingebaut hatten… Und 850 Euro kann auch nicht ganz Ernst gemeint sein, oder? Wo die Pentax gerade für 899$ angekündigt wurde. Und dann immer noch keine Neuigkeiten über ein hö¶herwertiges Gehäuse, mittlerweile nervt es ziemlich. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 9:37:29 Alexander Kraus Oh weh… welch ein Gejammer! Es ist wie mit dem Wasserglas: Der eine sagt daß es halb voll ist, der andere behauptet es ist halb voll… Ich tendiere zu sagen es ist halb voll! Warum? Weil es jetzt erstmals im E-System einen einigermaßen hochauflö¶senden Chip gibt, mit dem man das Leistungspotential der Objektive einigermaßen ausnutzen kann. Einen Chip der es endlich auch erlauben wird, auch von Landschaftsaufnahmen A3+ Vergrö¶ßerungen zu machen, ohne daß allzu viele kleine Details als Matsch wiedergegeben werden. Ich bin mir sicher, daß sich diese Kamera ziemlich gut verkaufen wird. Es gibt schließlich auch viele Frauen die gerne fotografieren und von denen wird sich bestimmt keine beschweren daß eine Kamera zu klein und leicht ist. Und wenn man ehrlich ist, schleppen Männer auch nicht gerne wenn es sich vermeiden läßt 😉 Aber zurück zum halbvollen Wasserglas: Ich persö¶nlich wünschte mir auch eher eine Kamera im Stil der E1 – vor allem wegen des Suchers! Da aber der Chip das Herzstück einer jeden DSLR ist, sind doch jetzt endlich die Vorausetzungen gegeben eine E-x mit diesem Chip zubauen. Ein passendes Gehäuse drumherum zu bauen ist ja eigentlich keine Kunst mehr. Insofern bin ich zuversichtlich daß es in Kürze einen E-1 Nachfolger mit mindestens 10MP geben wird. Das reicht mir. Viele Grüße Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 9:50:34 Alexander Kraus Alexander Kraus schrieb: > Es ist wie mit dem Wasserglas: Der eine sagt daß es halb voll > ist, der andere behauptet es ist halb voll… Halb leer und halb voll sollte es natürlich heißen 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 15:51:52 Christian Tueni Alexander Kraus schrieb: > Weil es jetzt erstmals im E-System einen einigermaßen > hochauflö¶senden Chip gibt, mit dem man das Leistungspotential > der Objektive einigermaßen ausnutzen kann. Einen Chip der es > endlich auch erlauben wird, auch von Landschaftsaufnahmen A3+ > Vergrö¶ßerungen zu machen, ohne daß allzu viele kleine Details > als Matsch wiedergegeben werden. Vor allem Objektive wie das 90-250 werden sich auf dem Tussigehäause sicher sehr gut machen. Der chip hat zwar das 10MP, nur halten läßt sich so ene Kombi nicht mehr. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 17:11:22 Alexander Kraus Christian Tueni schrieb: > Vor allem Objektive wie das 90-250 werden sich auf dem > Tussigehäause sicher sehr gut machen. Der chip hat zwar das > 10MP, nur halten läßt sich so ene Kombi nicht mehr. Hallo Christian, das ist doch Blö¶dsinn! Hast du jemals mit so einem Objektiv gearbeitet? Diese >3kg Objektive verwendet ohnehin niemand freihändig – und auf dem Stativ ist es wurscht ob die Kamera 300g mehr oder weniger wiegt. Wer mit einem solchen Objektiv freihändig arbeitet, der braucht eh keine 10 MP, da die Verwacklungsunschärfe eh jegliche Detailauflö¶sung zunichte macht. Gruß Alexander — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.09.2006 Uhrzeit: 17:56:53 Guenter H. Hallo Alexander, ohne in diese grundsätzliche Diskussion eingreifen zu wollen, doch eine Anmerkung zu Deiner Antwort: Solche Optiken (mit diesem Gewicht) verwende ich durchaus über längere Zeiten freihand, weil aufgrund eingeschränkter Flexibilität eine Arbeit mit Stativ einfach nicht machbar ist, trotzdem aber entweder der Brennweitenbereich oder die Lichtstaerke gebraucht wird. So gerade erst wieder über nahezu 12 Stunden ein Canon 1,8/200 an der 5D. Danach tut zwar der Arm weh, aber es ist unumgänglich. Insofern ist die Aussage niemand“ schlichtweg falsch weil ——————————————————————————————————————————————
