Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 20:20:44 Pat Erler hi, und nun mal zu etwas voellig anderem. vielleicht hat sich ja sonst noch jemand einen pcmcia cf-card reader gekauft weil ihn das rangebaue des USB-cardreaders ans notebook jedesmal genervt hat. wenn er dann auch so ein geraet erwischt hat, dass eher dafuer da ist, die cf-card als permanente festplatte im slot zu betreiben, sprich, bei dem die karte komplett im geraet verschwindet und nur herauszubekommen, ist, in dem man den gesamten reader auswirft – hier ist rettung: man gehe zu conrad und hole sich dieses hier: http://www.conrad.de/goto.php?artikel=738549 das stecke man an seine cf-card, schiebe sie in den reader, ziehe die card wieder raus und voila, jetzt ist die steckerleiste im card-reader und dient als abstandhalter/verlaengerung so dass die cf-card nicht mehr ganz im notebook verschwindet und ganz easy mit den fingern wieder rausholbar ist. das wollt ich nur mal gesacht ham 😉 PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 20:47:02 Robert Schroeder Pat Erler wrote: > das stecke man an seine cf-card, schiebe sie in den reader, ziehe > die card wieder raus und voila, jetzt ist die steckerleiste im > card-reader und dient als abstandhalter/verlaengerung so dass die > cf-card nicht mehr ganz im notebook verschwindet und ganz easy mit > den fingern wieder rausholbar ist. Nicht schlecht. Das war das erste, was mich bei dem Sandisk-CF-PCMCIA-Adapter gestö¶rt hat, den ich neulich erwarb. Leider war das zweite, was mich dann noch mehr stö¶rte, dass mit dem blö¶den Teil nur Datenraten um 1,5 MB/s zu erreichen sind – lesend wie schreibend. Ich nutze seitdem wieder den Billig-Multislot-Kartenleser an USB… Gruß, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 20:55:39 Pat Erler da gibts doch aber so nen ultra“ reader von sandik – ich denke mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 20:58:12 Pat Erler On Tue, 01 Aug 2006 20:55:39 +0200, Pat Erler wrote: > da gibts doch aber so nen ultra“ reader von sandik – ich denke mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 23:03:51 Klaus Schäfer Robert Schroeder wrote: > Leider war das zweite, was mich dann noch mehr stö¶rte, dass mit dem > blö¶den Teil nur Datenraten um 1,5 MB/s zu erreichen sind – lesend > wie schreibend. Ich nutze seitdem wieder den > Billig-Multislot-Kartenleser an USB… Kuck erst mal, ob Deine PCMCIA-Schnittstelle überhaupt eine hö¶here Datentransferrate zulässt. Wahrscheinlich liegts da dran — Gruß Klaus —- www.meichel-art.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 23:06:04 Hans Wein Pat Erler schrieb: >> da gibts doch aber so nen ultra“ reader von sandik – ich denke mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 23:57:54 Pat Erler On Tue, 01 Aug 2006 23:03:51 +0200, Klaus Schäfer wrote: > Robert Schroeder wrote: > >> Leider war das zweite, was mich dann noch mehr stö¶rte, dass mit dem >> blö¶den Teil nur Datenraten um 1,5 MB/s zu erreichen sind – lesend >> wie schreibend. Ich nutze seitdem wieder den >> Billig-Multislot-Kartenleser an USB… > > Kuck erst mal, ob Deine PCMCIA-Schnittstelle überhaupt eine hö¶here > Datentransferrate zulässt. > Wahrscheinlich liegts da dran naja, das is prinzipiell schwer rauszufinden, allerdings laeuft mein TI 4520 controller als cardbus controller und die sollten als 16bit devices 20 mb/sec uebertragen und als moderne 32bit devices (was er wohl is) bis zu 100 mbit/sec. das hab ich mir natuerlich nur auf die schnelle mal angelesen und ganz kuehn den sandisk ultra card reader fuer auch nur 9 eur bestellt und werde berichten.. PAT — e-330|17,5-45 – 1:3,5-5,6|40-150 – 1:3,5-4,5|ex-25|RH-1 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.08.2006 Uhrzeit: 24:10:12 Pat Erler On Tue, 01 Aug 2006 23:06:04 +0200, Hans Wein wrote: > Pat Erler schrieb: > >>> da gibts doch aber so nen ultra“ reader von sandik – ich denke mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.08.2006 Uhrzeit: 22:47:34 Peter Baumbusch Pat Erler schrieb: ….. > da PIO ja nicht nur langsam sondern auch CPU-belastend ist, glaube > ich nicht, dass es sowas noch gibt. ….. Leider gibts das noch, hab mich die Tage auch wieder mal geärgert. Der Transfer von 1 GB dauert bei mir etwa 20min bei 100% CPU-Auslastung. Angeblich soll es auch schnellere Adapter geben, bei meiner Suche bin ich allerdings noch nicht fündig geworden. Falls jemand eine Tipp hat, ich hö¶re. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
