Datum: 21.06.2006 Uhrzeit: 21:24:28 Andreas Belz Kann mir jemand einen Tipp geben,wo man die E-1 zur Zeit sehr günstig bekommt evtl mit 14-54. Ist das 14-45 soviel schlechter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.06.2006 Uhrzeit: 21:43:59 baeckus http://www.hifishop24.de/hifishop24.storefront/de/product.php?merchantid=17&product_sku=0215500049&sid=98c747a4f922df86bc7a0b23d8fe4365 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.06.2006 Uhrzeit: 24:20:04 Uli http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7625107090&rd=1&sspagename=STRK%3AMEWN%3AIT&rd=1 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2006 Uhrzeit: 10:18:54 Horst Hübner Anwort – letzter Satz. Ja“ sonst wäre der Preisunterschied nicht so hoch. —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2006 Uhrzeit: 19:49:19 Andreas R Horst Hübner schrieb: > Ja“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.06.2006 Uhrzeit: 20:16:44 Peter Eckel Hallo Andreas, > Kann mir jemand einen Tipp geben,wo man die E-1 zur Zeit sehr > günstig bekommt evtl mit 14-54. Das kann ich nicht … > Ist das 14-45 soviel schlechter. …. aber dazu ein paar Punkte: 1. Das 14-45 ist ein gutes Stück lichtschwächer als das 14-54. Aber lesen kannst Du ja selbst, das weißt Du also sowieso 🙂 2. Das 14-45 verzeichnet, gerade im Weitwinkelbereich stärker als das 14-54. Wenn Du hauptsächlich Landschaften oder Personen photographierst, sollte das ziemlich egal sein, bei Architektur nervt es. Das 14-54 ist auch nicht ohne Tadel in dieser Disziplin, aber schon erheblich besser. 3. Das 14-45 ist nicht abgedichtet, im Gegensatz zum 14-54. Gerade an der E-1, die ja ihrerseits dicht ist, ist das schon blö¶d: Wenn es anfängt zu regnen, mußt Du das Objektiv abnehmen und wegpacken, die Kamera hingegen kann im Freien bleiben 🙂 Es ist zwar nicht so, daß das 14-45 gleich beim leisesten Nieseln volläuft, aber im Platzregen mö¶chte ich es auch nicht dabeihaben. 4. Das 14-45 hat keine Entfernungsskala. Wer’s denn braucht … ich stelle eigentlich nie nach Skala ein, insofern hat sie nur informativen Charakter für mich. So oft schaue ich nicht darauf. 5. Das 14-45 fühlt sich deutlich weniger wertig“ an. Das klingt —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2006 Uhrzeit: 8:56:24 Peter Schö¶ler Am Thu, 22 Jun 2006 20:16:44 +0200 schrieb Peter Eckel: > Hallo Andreas, > >> Kann mir jemand einen Tipp geben,wo man die E-1 zur Zeit sehr >> günstig bekommt evtl mit 14-54. > > Das kann ich nicht … > >> Ist das 14-45 soviel schlechter. > > … aber dazu ein paar Punkte: > > 1. Das 14-45 ist ein gutes Stück lichtschwächer als das 14-54. Aber > lesen kannst Du ja selbst, das weißt Du also sowieso 🙂 > > 2. Das 14-45 verzeichnet, gerade im Weitwinkelbereich stärker als > das 14-54. Wenn Du hauptsächlich Landschaften oder Personen > photographierst, sollte das ziemlich egal sein, bei Architektur > nervt es. Das 14-54 ist auch nicht ohne Tadel in dieser Disziplin, > aber schon erheblich besser. > > 3. Das 14-45 ist nicht abgedichtet, im Gegensatz zum 14-54. Gerade > an der E-1, die ja ihrerseits dicht ist, ist das schon blö¶d: Wenn > es anfängt zu regnen, mußt Du das Objektiv abnehmen und wegpacken, > die Kamera hingegen kann im Freien bleiben 🙂 Es ist zwar nicht > so, daß das 14-45 gleich beim leisesten Nieseln volläuft, aber im > Platzregen mö¶chte ich es auch nicht dabeihaben. > > 4. Das 14-45 hat keine Entfernungsskala. Wer’s denn braucht … ich > stelle eigentlich nie nach Skala ein, insofern hat sie nur > informativen Charakter für mich. So oft schaue ich nicht darauf. > > 5. Das 14-45 fühlt sich deutlich weniger wertig“ an. Das klingt —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2006 Uhrzeit: 9:09:16 Horst Hübner Hallo Andreas R., mein Ja“ zu „besser“ bezog sich auf den Preisunterschied. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.06.2006 Uhrzeit: 9:49:55 Peter Eckel Hallo Peter, > noch ein Punkt mö¶chte ich hinzufügen: > > Manuelles Scharfstellen > Bei 14-45: Mehr Kurbelei am Fokusierring – nicht so günstig > Bei 14-54: Geringe Drehung am Fokusierring – sofort im Sucher > erkennbar. absolut richtig, den habe ich vergessen. Der Punkt gehö¶rt unbedingt noch in die Aufstellung, der Unterschied ist signifikant. > ich würde eher die 14-54 vorziehen. Ich auch 🙂 Viele Grüße, Peter. ——————————————————————————————————————————————
