Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 7:14:58 Steffen Habe mal eine Frage ….habe eine E 10 und benutze z. Zt. einfache“ Kingston 512MB CF-Karte….wenn ich Bilder in TIF —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 7:58:20 Franz Peter Hallo Steffen, das Problem bei der E-10 ist der Durchsatz, den die KAMERA schafft. Ich habe die schnellen CF Karten (San Disk Extreme III), die ich für die E-500 angeschafft habe, auch bei der E-10 ‚getestet‘ und komme auf das Ergebnis, dass die Kamera einfach nicht schneller kann. Auf Ähnliches kommen auch etliche andere Einträge hier im Forum. Aus heutiger Sicht ist die E-10 in vielen Dingen immer noch up-to-date, aber nicht bei der Geschwindigkeit. Grüße, Franz Peter. Steffen schrieb: > Habe mal eine Frage ….habe eine E 10 und benutze z. Zt. > einfache“ Kingston 512MB CF-Karte….wenn ich Bilder in TIF —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 8:04:10 Steffen Vielen Dank für die schnelle Antwort…hatte mir so etwas leider auch schon gedacht. Ein Ackegaul läuft ja auch nicht schneller nur weil man es neu beschlägt..smile…nochmal vielen Dank Gruß Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.05.2006 Uhrzeit: 18:27:35 Sö¶ren Ich habe ö¶fter das selbe Problem wie du! Ich habe die E-10 und eine UltraII Karte mit 512MB. Da ich aber weiß das die Kamera die nicht unterstützt, mache ich mir da auch keine weiteren Gedanken. Wenn dus etwas schneller haben willst mußt du SM Karten nehmen. Dann wechselst du zwar ö¶fter, aber die sind nen Tick schneller… Aber aus dem selben Grund will ich mir jetzt auch die E-500 holen. Und wenn du damit dein Geld verdienst solltest du auch darüber nachdenken dir eine schnellere Kamera zu holen… vielleicht auch die E-1. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.05.2006 Uhrzeit: 10:34:42 Franz Peter Hat man sich erst einmal an die Performance der E-500 gewö¶hnt, so kommt einem die E-10 noch einmal langsamer vor. Dabei ist es fast egal, ob schnelle oder ’normale‘ Karten in der E-500 verwendet sind. Die schnellen machen vor allem bei Serienaufnahmen Sinn. Die E-10 ist einfach so langsam, das die Speicherung auf jede Karte in der E-500 viel schneller ist. Der Unterschied ist einfach extrem. Gestern war ich wieder einmal mit der E-10 unterwegs und ich konnte es einfach nicht abwarten, bis die Aufnahmen auf der Karte waren. Man gewö¶hnt sich an die schnelle Kamera und betätigt den Auslö¶ser auch dann, wenn es auf der E-10 einfach keinen Sinn hat. SM ist in der E-10 nach meiner Erfahrung nur minimal schneller, macht keinen relevanten Unterschied. Grüße, Franz Peter. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.05.2006 Uhrzeit: 24:22:16 Mark Franz Peter schrieb: > Hat man sich erst einmal an die Performance der E-500 gewö¶hnt, > so kommt einem die E-10 noch einmal langsamer vor. Dabei ist > es fast egal, ob schnelle oder ’normale‘ Karten in der E-500 > verwendet sind. Die schnellen machen vor allem bei > Serienaufnahmen > Sinn. Die E-10 ist einfach so langsam, das die Speicherung auf > jede Karte in der E-500 viel schneller ist. > > Der Unterschied ist einfach extrem. Gestern war ich wieder einmal > mit der E-10 unterwegs und ich konnte es einfach nicht abwarten, > bis die Aufnahmen auf der Karte waren. Man gewö¶hnt sich an > die schnelle Kamera und betätigt den Auslö¶ser auch dann, wenn > es auf der E-10 einfach keinen Sinn hat. SM ist in der E-10 nach > meiner Erfahrung nur minimal schneller, macht keinen relevanten > Unterschied. > > Grüße, Franz Peter. > > — > posted via https://oly-e.de > Ja das war der Hauptgrund warum ich von der E-10 auf die E-500 umgestiegen bin. Ich habe mir immer so geholfen, das ich die Serienfunktion angestellt habe, dann kann man bis zu 4 Bilder machen. Ok kommt nicht an eine E-500 mit der SanDisk Ultra III ran aber immer hin es geht ein bisserl. Gruß Mark ——————————————————————————————————————————————
