Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 17:09:54 Andreas R Hallo zusammen, bin neu hier im Forum und habe als ewiger Olympus-Sympathisant nach langer und quälender:-) Entscheidung gestern endlich eine E-1 mit 14-54er bestellt… Nun stehe ich vor folgender Fragestellung: Welcher Blitz eigent sich für meine Belange am besten? Ich habe in der Vergangenheit den Metz 54 MZ-3 benutzt, von dem ich vollauf überzeugt bin (den ich aber leider nicht mehr besitze). Ich mö¶chte meine neuen Anschaffungen zunächst vorwiegend für die Reisefotografie nutzen. Daher wäre mir der 54er tendenziell zu groß, würde ihn aber dennoch nicht ausschließen. Worauf es mir vor Allem ankommt, ist das Aufhellblitzen mit der Mö¶glichkeit einer fein dosierten Belichtungskorrektur sowie die Kurzzeitsynchronisation in Verbindung mit irgendeiner Blitzbelichtungsautomatik (Also nicht feste Leistungsstufen). Ich habe viele Beiträge hier im Forum gelesen, konnte aber keine Antwort darauf finden, welche Kombination (E-1 und Blitz) für genau diesen Anwendungszweck die geeignetste ist. Mein Budget beträgt nur EUR 150,- (für eine perfekte“ Lö¶sung evtl. bis EUR 180 -). Mir sind folgende —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 17:28:22 Andreas R Habe wohl vergessen, die 5. Alternative aufzulisten: Metz 44 AF-4. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 17:56:47 Sö¶ren Wieso kommt für dich nicht so ein Bltz wie der Metz 40 MZ-1 in Frage? Ich habe diesen Blitz geliebt weil er alles konnte was man so brauchte… Naja, bis mein kleiner Bruder ihn in den Fingern hatte… Jetzt guck ich nach einem 40MZ-2 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 19:12:31 Horst Hübner Überlege mal, du hast alle Vor- und Nachteile der verschiedenen Blitzgeräte (fast) vollständig aufgezählt. Wer soll dir helfen? Jemand, der alle aufgeführten Blitzgeräte schon benutzt hat? Ich glaube kaum, dass dir wirklich geholfen werden kann. Die Entscheidung kann dir (leider) keiner abnehmen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 19:34:10 Andreas R Horst Hübner schrieb: > Überlege mal, du hast alle Vor- und Nachteile der verschiedenen > Blitzgeräte (fast) vollständig aufgezählt. > > Wer soll dir helfen? > > Jemand, der alle aufgeführten Blitzgeräte schon benutzt hat? > Hallo Horst, bei den Aussagen mit dem (?) war ich mir nicht sicher. Vielleicht kann das jemand bestätigen oder verneinen. Ich habe ja auch konkrete Fragen zu einzelnen Geräten gestellt, evtl. kann mir die jemand beantworten, der das Gerät selbst besitzt. Viele Grüße, Andreas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 22:13:05 Herbert Pesendorfer Hallo Andreas! Ich kann dir nur den FL-50 empfehlen. Der passt nahtlos zum System und hat Leistung satt – besonders in Verbindung mir dem FP-1. Damit steigt die Blitzfolge und die Blitzanzahl. Ich bin sehr zufrieden damit – und hatte früher auch Metz … Die Steuerung ist IMO von Metz ein Kompromiss – der aber mit den SCA-Adaptern recht gut gelö¶st ist und wo auch der Support stimmt. Trotzdem mein Votum für Oly … — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 22:32:23 Jürgen K. Die Empfehlung ist zwar gut, nützt ihm aber wenig bei 180 EUR Limit. Ich würd erst mal den FL-36 nehmen, und wenn der auf Dauer nicht reicht, mit geringem Verlust verkaufen und den FL-50 kaufen, wenn mehr Geld in der Kriegskasse ist. Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 23:00:57 Herbert Pesendorfer Hallo Jürgen! > Die Empfehlung ist zwar gut, nützt ihm aber wenig bei 180 EUR > Limit. Ja – schon richtig. Ich hab ja den Preis für den FL-50 nciht im Kopf – aber da lohnt es sich, die Reservequellen anzuzapfen und eventuell abzustottern – Meine Meinung. > Ich würd erst mal den FL-36 nehmen, und wenn der auf > Dauer nicht reicht, mit geringem Verlust verkaufen und den FL-50 > kaufen, wenn mehr Geld in der Kriegskasse ist. Genau diese Lö¶sungen sind für mich nicht recht erstrebenswert. Frei nach dem Motto: Wenn schon – denn schon. — Liebe Grüße Herbert Pesendorfer http://www.pesendorfer.com —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 23:13:56 Sö¶ren Wie gesagt. Ich benutze eigentlich nur die grö¶ßeren Metz Blitze. Also alles über LZ 40. Die sind zwar etwas schwerer als kleinere (z.B. FL-20), aber für mich persö¶nlich kommts drauf an viele Einstellmö¶glichkeiten zu haben. Ich habe meinen schweren“ 40 MZ-1 auch auf jeder Wanderung dabei —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.05.2006 Uhrzeit: 24:07:02 Jürgen K. Herbert Pesendorfer schrieb: > > Genau diese Lö¶sungen sind für mich nicht recht erstrebenswert. Frei > nach dem Motto: Wenn schon – denn schon. > Schö¶nes Motto :-), nur leider für viele wohl ziemlich realitätsfern – u. a. auch für mich. Gruß Jürgen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2006 Uhrzeit: 8:17:25 Andreas R Vielen Dank für eure hilfreichen und schnellen Kommentare! Ich habe letztlich nur noch den Metz 44 AF-4 O und den FL-36 in die engere Wahl gezogen (Danke an Ernst für die Detailinfos!) und mich letztendlich für den Metz entschieden. Ausschlaggebend sind meine guten Erfahrungen mit Metz, die etwas schnellere Blitzfolgezeit, die ganz geringfügig hö¶here Leistung sowie die Tatsache, dass der Metz (hoffentlich) noch meiner E-1-Bestellung hinzugefügt werden kann und ich dann bei EUR 147,- ohne zusätzliche Versandkosten ein Neugerät bekomme, dass genau in mein Budget passt. Ich habe nicht erwähnt, dass ich noch einen alten topca 320 BC-Automatikblitzer habe, der seinerzeit an meiner Minox seine Dienste verrichtet hat (LZ 24?)*. Damit hätte ich dann noch eine Mini-Alternative. Nächstes Jahr kommt dann vielleicht ein grö¶ßerer Blitz (54 MZ-4 od. FL-50) dazu… Neben euren Hinweisen habe ich noch die Bedienungsanleitung des Metz heruntergeladen und die wichtigsten Kapitel durchgelesen. Falls es noch jemanden interessiert, hier der Link: www.metz.de/service_support/service/ bedienungsanleitungen/download.158.pdf Viele Grüße, Andreas *Auf der Rückseite ist eine max. Entfernung von 12m bei f2.0 und ISO 100 angegeben. Habe ich die Leitzahl korrekt berechnet? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2006 Uhrzeit: 8:35:29 Manfred Paul Am Sat, 13 May 2006 08:17:25 +0200 schrieb Andreas R: Hallo Andreas, > Vielen Dank für eure hilfreichen und schnellen Kommentare! > Ich habe letztlich nur noch den Metz 44 AF-4 O und den FL-36 in > die engere Wahl gezogen (Danke an Ernst für die Detailinfos!) > und mich letztendlich für den Metz entschieden. ich glaube Du wirst Deine Entscheidung nicht bereuen:) […] > *Auf der Rückseite ist eine max. Entfernung von 12m bei f2.0 und > ISO 100 angegeben. Habe ich die Leitzahl korrekt berechnet? Ich habe gerade malmein 2.0/50 draufgeschraubt und der Blitz zeigt eine Entfernung von 21 m bei f 2.0 und ISO 100 an. Die Reichweite hängt wesentlich auch von der Brennweite (auszuleuchtender Bildwinkel) ab. — ————— Viele Grüsse Manfred http://www.manfred-paul.de/Foto.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2006 Uhrzeit: 10:07:00 ernst parth > *Auf der Rückseite ist eine max. Entfernung von 12m bei f2.0 und > ISO 100 angegeben. Habe ich die Leitzahl korrekt berechnet? die LZ hast du da fuer deinen Minox mit 24 korrekt berechnet. ernst —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.05.2006 Uhrzeit: 12:43:02 Uli Der Cullmann entfällt schon mal, da er NICHT kompatibel zur E-1 (und auch nicht zur E-300, E-330 und E-500) ist! Dieser Blitz (der im Übrigen auch sonst wenig taugt sowohl was Verarbeitung wie auch gleichmässige Ausleuchtung angeht) kann NUR mit den Olympus C-Modellen sowie der E-10 und E-20 benutzt werden. Ich weiss, dass auf der Cullmann Homepage was anderes steht bzw. nur lapidar, dass er auch für digitale Spiegelreflexkameras“ ——————————————————————————————————————————————
