Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 14:56:27 Steffen Stockmeyer Hi Mäggi, frage Dich doch einfach mal, was willst Du machen? Brauchst Du ständig Riesen-Poster-Abzüge? Bearbeitest Du ständig Bilder und machst Ausschnitte? Solltest Du eine der Fragen mit ja beantworten, ist die E-300 vielleicht besser, ansonsten wüsste ich nicht, warum nicht die E-1 behalten, die viele andere Vorzüge hat. Just my 2 cents! Gruss Steffen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 15:18:05 mäggy Steffen Stockmeyer schrieb: > Hi Mäggi, > frage Dich doch einfach mal, was willst Du machen? > Brauchst Du ständig Riesen-Poster-Abzüge? > Bearbeitest Du ständig Bilder und machst Ausschnitte? > Solltest Du eine der Fragen mit ja beantworten, ist die E-300 > vielleicht besser, ansonsten wüsste ich nicht, warum nicht die > E-1 behalten, die viele andere Vorzüge hat. > > Just my 2 cents! > > Gruss Steffen > > hallo steffen das ist schon mal ein interessanter aspekt, da ich bei panther media meine bilder der bilderagentur zu verfügung stelle, ist nur die frage ob der käufer nicht postergrö¶sse mö¶chte, ich selbst mache selten welche in diesem grossformat. gruss mäggy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 15:24:37 Steffen Stockmeyer mäggy schrieb: >> hallo steffen > > das ist schon mal ein interessanter aspekt, da ich bei panther > media meine bilder der bilderagentur zu verfügung stelle, ist > nur die frage ob der käufer nicht postergrö¶sse mö¶chte, ich > selbst mache selten welche in diesem grossformat. > > gruss mäggy > Das ist ein Aspekt, der von grosser Wichtigkeit ist. Aber da wird sich die Agentur sicher zu der minimalen Grö¶sse der Bilder äussern, oder ? Ich schätze mal, das auch dort die 5 MP in aller Regel reichen, aber sicher nicht immer… Von daher gesehen, müsstest Du eigentlich die 8 MP behalten. Gruss Steffen PS. Vielleicht auf die neue E-x warten, und hoffen, das bis dahin keine extremen Bilder gebraucht werden. 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 15:46:58 Robert Schroeder mäggy wrote: > ich habe zu wenig erfahrung um beurteilen zu kö¶nnen welche on > beiden kameras die ich nun mein eigen nennen darf, die bessere > bildqualität liefert. als objektive habe ich die beiden > kit-objektive 14-45mm u 40-150mm dann das 35mm macro und sigma > 18-125mm. nach ein paar testfotos > stellte ich fest dass bei der e300 bei aufnahmen in innenräumen > der weissabgleich bei gleicher fokussierung mehrmals in andere > farbbereiche abrutscht, also nicht 100 % arbeitet, bei der E1 > konnte ich dies nicht feststellen. kann man auf die fehlenden 3 > megapix verzichten die der E1 fehlen? ich habe eher den eindruck > dass sie dies durch hö¶here auflö¶sung wieder wettmacht. […] Das macht sie sicher nicht; die Auflö¶sung“ der Kamera wird ja —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.03.2006 Uhrzeit: 20:20:10 Jürgen Schrader < kann man auf die fehlenden 3 < megapix verzichten die der E1 fehlen? Nein, denn der Unterschied ist deutlich sichtbar. < oder macht es sinn beide zu behalten? Wenn du nicht schnell z.B. zwischen zwei Optiken wechseln mußt, macht es keinen Sinn. Ich hatte auch beide Gehäuse und habe mich schweren Herzens auf Grund der Auflö¶sung gegen die E-1 entschieden. -- posted via https://oly-e.de ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
