Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 20:49:13 Rolf Büllesfeld Die Meldungen zu Beginn der PMA hinsichtlich des FT-Systems überschlagen sich und mir wird schlagartig klar, warum Olympus so lange auf eine E-1-Nachfolgerin warten lässt. Ich will wahrlich die Spekulationen nicht anheizen, doch scheint es mir klar zu sein, dass in den letzten Monaten die Kooperation mit Pana (und Leica?) recht viel Ingenieurpower absorbiert hat, so dass für eine E-1-Nachfolgerin einfach keine Kapazitäten frei waren. Immerhin muss auch Olympus, als Vorreiter des FT-Systems, sich ein wenig neu aufstellen. Wenn es bei der Pana E-330 bleibt (und das glaube ich kaum), dann wird das ganze System zunächst weiter den Stempel Semiprofessionell“ bekommen. Und jetzt wage ich mal —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 21:31:22 Dirk Verheyen Mir ging grade ähnliches durch den Kopf, aber mit einem ganz bitteren Beigeschmack. Olympus hat ja außer der gemeinsamen Verlautbarung weiter nichts verö¶ffentlicht. Mir dünkt, dass 2006 nix für die Profi- bzw. Semiprofis kommt. (ja, ja ich weiss…) Aber ohne ein E-1-Nachfolger tut einfach not. Mir fehlen schlichtweg Firewire (alt. USB 2 HS) und eine deutlich hö¶here Auflö¶sung in einem robusten Gehäuse. Ich fotografiere Maschinen und Industrieprodukte und kann mit der kleineren Olys nix anfangen. Und mit Modellankündigungen-für-irgendwann mal kann ich keine Bilder machen (und verkaufen). Hoffentlich bewegt sich da dieses Jahr noch was… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 21:35:43 Didier Ludwig Der Hauptgrund für die verzö¶gerte Entwicklung einer Hi-End Oly DSLR scheint für mich im Sensorbereich zu liegen. Das Kernstück einer Oly E-x wäre ein Sensor mit mindestens 12, eher 16 mio pixeln und einem, sagen wir mal, vertretbaren“ Rauschverhalten —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 24:13:54 Hans-Dieter Müller Didier Ludwig schrieb: > Der Hauptgrund für die verzö¶gerte Entwicklung einer Hi-End Oly > DSLR scheint für mich im Sensorbereich zu liegen. Das Kernstück > einer Oly E-x wäre ein Sensor mit mindestens 12, eher 16 mio > pixeln und einem, sagen wir mal, vertretbaren“ Rauschverhalten —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.02.2006 Uhrzeit: 24:28:01 Didier Ludwig > Um Himmels Willen, blos keine Pixelmanie, 10 Mio wären mehr als > genug! Wer soll denn diese Datenmengen noch verarbeiten? Bin ich persö¶nlich auch der Meinung. Aber es ist zu erwarten, dass eine E-1 Nachfolgerin wohl kaum unter 10 mp haben wird. Pixel sells… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2006 Uhrzeit: 4:20:53 Hans Dirk dem kann ich nur zustimmen. Moechte mal wissen was sich da zur PMA ‚ueberschlaegt‘. Das ist Wunschdenken, siehe mein PMA Bericht weiter oben. Beste Gruesse Khun Hans — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 28.02.2006 Uhrzeit: 17:51:09 Martin Schaffer > Um Himmels Willen, blos keine Pixelmanie, 10 Mio wären mehr als > genug! Wer soll denn diese Datenmengen noch verarbeiten? Also > alles was wesentlich darüber liegen würde, wäre für mich ein > Grund den E 1 Nachfolger nicht zu kaufen! Dann doch lieber bei > der guten alten Dame E 1 bleiben. Ich denke wie Ludwig Pixel Sells und insofern wirst du nicht drumrum kommen die sicherlich eingebaute Funktion des Crop zu benutzen und dann kommen eben bloß 10MP raus. Ist sicherlich auch besser fürs Rauschverhalten. ——————————————————————————————————————————————
