Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 21:01:09 Stefan Schmerbeck Hallo miteinander, nach fast 25 Jahre analogem Fotografierens steht für mich 2006 ein Wechsel ins digitale Lager“ an. Schnell stieß ich auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 21:13:28 Heinz Markl Hallo, Also die Sucher von der Eos 350, der D50 und der E-500 geben sich wirklich nicht viel. Zum manuellen Scharfstellen taugen sie alle nur bedingt und für den Autofokusbetrieb reichen sie wohl aus. Wenn du wirklich nen grö¶sseren Sucher willt, dann musst du zur Pentax oder zu ner gehobenen Preiskategorie greifen, da beißt die Maus keinen Faden ab. Gruss Heinz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 21:25:49 Peter Eckel Hallo Stefan, bis später 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 21:30:09 Armin Hallo Stefan, ich kann jetzt nicht von intensiven Erfahrungen mit der E-500 und deren Sucher berichten (aber das Display würde mir an der E-1 sehr gefallen) – hatte Sie mehrmals in der Hand – doch selbst der Sucher meiner E-1 kam mir zunächst im direkten Vergleicch mit meiner Dynax9 mickrig klein vor. Ich habe mich daran schneller gewö¶hnt als befürchtet und komme sehr gut damit klar. Jeder von uns stellt andere Ansprüche an seine Wunschkamera und wenn Dir die Pentax besser gefällt ist das doch OK, weil es für Dich OK ist. Genieße also Deine neue Ausrüstung – auch wenn es keine Oly wurde 🙂 – und mach viele schö¶ne Bilder. Vorweihnachtliche Grüße Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 22:13:04 Martin_Reiner Hauptsache keine Canon ;-p — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.12.2005 Uhrzeit: 22:48:55 Yann Hallo Stefan, ich kann Deine Entscheidung sehr gut verstehen. Auch mir hatte es der Sucher der istDS angetan und ich hätte sie mir beinahe gekauft, wenn damals die Objektivsituation etwas positiver ausgesehen hätte (inzwischen ist jedoch das Angebot grö¶ßer). So bin ich bei der E1 angekommen, wobei für mich die Gehäusegrö¶ße nicht die Rolle spielte, wohl aber dessen Qualität. Die istDS ist eine feine Kamera, nichts Profihaftes, aber für den Normalverbraucher, die wir hier fast alle sind, reicht sie allemal. Es gibt übrigens ein sehr nettes Pentax-Forum, wo Du Dich bestimmt auch wohlfühlen kannst: http://www.digitalfotonetz.de/. Ich wünsche Dir allzeit gutes Licht und viel Freude mit Deiner Pentax Viele Grüße Yann — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 16:36:05 Michael S. Servus! ganz kurz – Warum keine D-200? lg, michael s. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 19:50:19 Markus Probst Michael S. schrieb: > Servus! > > ganz kurz – Warum keine D-200? > > lg, > > michael s. > Wenn ihm die D50 schon zu klobig ist? Viele Grüße Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 24:22:50 Kersten Kircher Martin_Reiner schrieb: > Hauptsache keine Canon ;-p warum? :-)) Gruss Kersten — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.12.2005 Uhrzeit: 24:42:24 Stefan Schmerbeck Michael S. schrieb: > Servus! > > ganz kurz – Warum keine D-200? > > lg, > > michael s. > Hallo! Mit der D200 habe ich mich überhaupt noch nicht auseinandergesetzt, da sie in einer ganz anderen Preisliga spielt. Ich habe 2006 einen Fotoetat“ von ca. 1500EUR —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2005 Uhrzeit: 17:46:19 Christoph Andreae Hallo Stephan, kann Deine Entscheidung sehr gut nachvollziehen. Warum kauft man sich eine Spiegelreflex? 1. wegen der Wechseloptiken 2. wegen des Suchers 3. wegen des grö¶ßeren Sensors Für mich fängt der Spass am Fotografieren mit dem Sucher an. Ist doch die entscheidende Schnittstelle, wenn man Bilder bewußt gestalten will. Für mich war das einer der der entscheidenden Gründe, mich gegen eine EOS 350 D und für die ältere und einfachere EOS 300 D zu entscheiden. Canon schlicht deshalb, weil ich bereits mehrere ordentliche Objektive hatte. Die Pentax gefiel mir auch ausgesprochen gut und wenn ich keine Objektive gehabt hätte, wäre sie es wohl geworden. Für meine Geschmack kann der Sucher nicht groß und hell genug sein, jedenfalls im Rahmen eines bestimmten finanziellen Budgets. Ansonsten muß sich jeder selbst fragen, mit welchen Kompromissen er am ehesten leben kann. Welche Kamera ist schon vollkommen? Tschüs C. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2005 Uhrzeit: 18:16:55 Peter Bosch Hab das Sucherbild gerade mit meiner OM2 und meiner E-300 getestet, nachdem ich schon länger nicht mit der OM2 mehr fotografiert habe und mir nach dem Kauf eigentlich nix Negatives punkto Sucher aufgefallen wäre. Jetzt mein subjektiver Eindruck (als Brillenträger mit über 7 Dioptrien): klar ist das Sucherbild der OM2 um Häuser“ grö¶ßer aber als Brillenträger habe ich eher das —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2005 Uhrzeit: 21:19:21 Martin_Reiner Kersten Kircher schrieb: > >> Hauptsache keine Canon ;-p > > warum? :-)) > Weil es hier sonst einen thread mit mindestens 100 Beiträgen gegeben hätte, warum das eine oder das andere besser ist. Pentax ist da ein wunderbarer Kompromiss, um den Frieden des Forums zu wahren. 😉 Außerdem hege ich eine gewisse Symapathie für das Pentax System. Martin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.12.2005 Uhrzeit: 23:20:35 Christoph Andreae Hallo Peter, so hat halt jeder seine Prioritäten. Der Sucher der OMs ist im Vergleich zu den meisten Digitalkameras ja eine richtige Wonne, aber auch im Vergleich zu etlichen Film SLRs. So etwas findet man heute nur noch bei Vollformatkameras, zu Preisen die leider deutlich außerhalb meiner Reichweite“ ——————————————————————————————————————————————
