[F] Wer im Pott hat den Spyder2?

Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 12:39:16 Jö¶rg Fi-Ja Hi, Ich hatte vor einem halben Jahr während eines Workshops das Glück, dass mein Monitor exemplarisch kalibriert wurde. Nun habe ich ein neues PC-System und mein Monitor ist nicht mehr kalibriert, einfach nur schrecklich 🙁 Ich will mir auf jeden Fall den Spyder2 kaufen – momentan ist leider Ebbe in der Portokasse – und würde mir bis dahin gerne 1x das Teil (oder vergleichbare Hardware) ausleihen. Ich bin auch gerne bereit, einen angemessenen Obulus dafür zu bezahlen? Denkbar wäre auch ein gemeinsamer Kauf mit Leuten aus dem Raum Dortmund/Essen/Bochum … LG Jö¶rg P.S. Ich glaube ich habe das richtige PC-System gekauft, so schnell wie der Rechner nun ist kann ich gar nicht gucken :-))) — http://fotos.jorgos.info & http://www.raphael-schule.de ICQ: 126663881 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 13:04:12 Jö¶rg Fi-Ja Quote [*Jö¶rg Fi-Ja* schrieb am Tue, 06 Dec 2005 11:39:16 +0100h] ICH ZIEHE HIERMIT OFFZIELL MEINE ANFRAGE ZURÜCK! Ich wurde eben per PM darauf aufmerksam gemacht, dass ich mit meiner Anfrage gegen die Lizenzbestimmungen verstoße. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Danke an den Kollegen, der mich darauf aufmerksam gemacht habe. Gruß Jö¶rg — http://fotos.jorgos.info & http://www.raphael-schule.de ICQ: 126663881 —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 14:39:32 Peter Namyslak Hallo! Aber der Grundgedanke war meiner Meinung nach der Richtige! Wenn zwei Gärtner ab und zu eine Schaufel brauchen macht es Sinn sich diese zu teilen. Warum sollten beide das Teil monatelang ungenutzt rumstehen haben? Und kein Schaufelproduzent dieser Welt würde dagegen gerichtlich vorgehen! Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 16:27:10 Klaus Schraeder Der Vergleich hinkt. Du must auf jedem Rechner, dessen Monitor kalibriert werden soll, eine entsprechende S/W aufspielen. Und die Lizenz, egal ob Spyder, oder ähnlich, gilt nur für einen Rechner…. Gruss Klaus Schraeder — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 16:55:48 Hans Wein Jö¶rg Fi-Ja schrieb: > Ich wurde eben per PM darauf aufmerksam gemacht, dass ich mit > meiner Anfrage gegen die Lizenzbestimmungen verstoße. Unwissenheit > schützt vor Strafe nicht. Keine Bange, wegen irgendwelcher Lizenzbestimmungen“ oder EULAs —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 17:08:11 Markus Ratzesberger Hallo! Gibt es eine kostengünstige alternative zu Spyder2? Gruß Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 17:12:20 Dirk Herppich Hallo Markus, ja, eine Variante ist z.B. ColorPlus: http://www.colorvision.ch/de/products/prod_colorplus.php Ich habe genau zu diesem Thema noch mal eine Tread gestartet: https://oly-e.de/forum/e.software/6833.htm Gruß Dirk Markus Ratzesberger schrieb: > Hallo! > > Gibt es eine kostengünstige alternative zu Spyder2? > > Gruß > Markus > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 17:37:38 Peter Eckel Hallo Klaus, > Der Vergleich hinkt. Du must auf jedem Rechner, dessen Monitor > kalibriert werden soll, eine entsprechende S/W aufspielen. Und > die Lizenz, egal ob Spyder, oder ähnlich, gilt nur für einen > Rechner…. Ich frage mich, ob die Hersteller nicht auch Zusatzlizenzen ohne Hardware verkaufen. Im Grunde ist es aus Kundensicht widersinnig, pro Rechner ein Kalibriergerät identischer Bauart zu kaufen, nur weil es die Lizenzen ausschließlich mit dem Gerät zusammen gibt. Somit werden die meisten Nutzer die Lizenzbestimmungen achselzuckend ignorieren und alle Rechner im Haus mit dem gleichen Gerät kalibrieren … Ein separater Lizenzverkauf wäre vermutlich auch aus Herstellersicht durchaus sinnvoll, zumal er ja nichts extra kostet. Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 17:58:48 Thilo Auer Zumindest bei der Spyder1″ war es nicht so dass wie schon —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 18:01:00 Thilo Auer Ich behaupte NEIN! Nichts was noch billiger ist und annähernd diese Leistung bringt. Nur bei mehr Geld wird die Leistung ein bisserl besser (iOne/Gretag Macbeth) Schö¶ne Grüße — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 19:15:13 Dirk Herppich Hallo Thilo, warum siehst Du denn den ColorPlus nicht als Alternative zum Spyder2? Ist er wirklich so viel schlechter? Preislich ist der Unterschied schon merkbar. Gruß Dirk Thilo Auer schrieb: > Ich behaupte NEIN! Nichts was noch billiger ist und annähernd > diese Leistung bringt. Nur bei mehr Geld wird die Leistung ein > bisserl besser (iOne/Gretag Macbeth) > > Schö¶ne Grüße > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 19:20:17 Thilo Auer So jetzt geht’s dann los mit gefährlichem Halbwissen: Colorplus erlaubt nur die Korrektur auf D65 respektive 6500 Kelvin und Gamma 2.2. Je nach Vorliebe und Ausrichtung wäre aber D50 / 5000 Kelvin besser für die Bildbearbeitung. Obwohl ich selbst mit D65/2.2 lieber arbeite, ist vielen die Gamma 2.2 zu steil. Und deshalb finde ich ColorPlus schlechter! Schö¶ne Grüße — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.12.2005 Uhrzeit: 19:37:31 Dirk Herppich Danke Thilo. Dann werde ich mich noch mal dort einlesen und prüfen welcher Gamma Wert mir denn besser liegt. Dan muß ich noch abwägen ob mir die Auswahl des Gamma Wertes den Aufpreis Wert ist. Gruß Dirk Thilo Auer schrieb: > So jetzt geht’s dann los mit gefährlichem Halbwissen: Colorplus > erlaubt nur die Korrektur auf D65 respektive 6500 Kelvin und > Gamma 2.2. Je nach Vorliebe und Ausrichtung wäre aber D50 / 5000 > Kelvin besser für die Bildbearbeitung. Obwohl ich selbst mit > D65/2.2 lieber arbeite, ist vielen die Gamma 2.2 zu steil. Und > deshalb finde ich ColorPlus schlechter! > > Schö¶ne Grüße > > — > posted via https://oly-e.de > ——————————————————————————————————————————————