Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 21:18:28 thomas meisinger Hallo liebe e 1 freunde, ich habe die letzten 2 wochen immer wieder auf den FL 36 bspw. ebay geboten, jedoch waren die preise für 1 Jahr alte fls nur ca. 20 euro unter neupreis. ich bin student und muss mit dem euro rechnen. jetzt habe ich den Metzt entdeckt und frage mich , ob der nicht genau so gut ist. zumal der doch ohne den SCA 3202 M 4 geht , oder ?? Der Metzt kostet mich ca. 160.- der Oly mind. 190.-/ ja und wenn beide gleich gut sind? für Antworten wäre ich mehr als dankbar to — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 21:42:26 thomas meisinger habs vergessen zu schreiben die genaue bezeichnung des Metz ist meccablitz AF 44-4 O, das O steht dabei denke ich für Olympus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 22:27:06 Robert Schroeder thomas meisinger wrote: > habs vergessen zu schreiben die genaue bezeichnung des Metz ist > meccablitz AF 44-4 O […] Der Blitz für Islamisten! SCNR, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 22:37:36 Peter Eckel >> habs vergessen zu schreiben die genaue bezeichnung des Metz ist >> meccablitz AF 44-4 O […] > > Der Blitz für Islamisten! Es lag mir auch schon auf der Zunge bzw. den Fingern … danke, daß Du mir das Reißen dieses Kalauers erspart hast 🙂 Viele Grüße, Peter. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 22:49:24 Gerd.h Gross Peter Eckel schrieb: >>> habs vergessen zu schreiben die genaue bezeichnung des Metz ist >>> meccablitz AF 44-4 O […] >> >> Der Blitz für Islamisten! > > Es lag mir auch schon auf der Zunge bzw. den Fingern … danke, daß > Du mir das Reißen dieses Kalauers erspart hast 🙂 > > Viele Grüße, > > Peter. Die Hälfte der Haue“ die es gibt nimmst du dann aber auf dich. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 23:03:33 Rolf-Christian Müller Peter Eckel schrieb: >>> habs vergessen zu schreiben die genaue bezeichnung des Metz ist >>> meccablitz AF 44-4 O […] >> >> Der Blitz für Islamisten! Ich verstehe gar nicht, was Ihr habt, Islamisten schreiben das doch mit doppeltem k“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 23:11:15 chrissie hallo, ich denke mal, dass TTL und sonderfkt. nur mit dem SCA-Adapter gehen,dann bist du teuerer als der FL-36. Welche Kamera ist es denn, ich bin von der Kombi e-300 +fl-36 + interner blitz eigentlich ziemlich angetan…., blitz ohne gewährleistung ist außerdem mist, weil du ja nie weisst, was die lampe schon durchgemacht hat, das kann schnell teuer werden. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 23:27:39 thomas meisinger hallo, entschuldigt bitte, was haben islamisten“ mit dem Metz 44 AF-4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 23:33:01 Peter Baumbusch chrissie schrieb: > hallo, ich denke mal, dass TTL und sonderfkt. nur mit dem > SCA-Adapter gehen,dann bist du teuerer als der FL-36. …. Hallo chrissie, Hallo Thomas, das ist eben nicht so, der mecablitz 44 AF-4 O ist ein âfull dedicatedâ, d.h. er kommt ohne SCA-Adapter aus, und funktioniert daher auch nur mit Kameras des E-Systems. Ein Vorteil des Metz ist sicher, dass er mir vier Akkus/Batterien gegenüber zwei beim FL-36 bestückt wird und somit vermutlich eine schnellere Blitzfolge hat. Ein Nachteil gegenüber anderen Metzen ist, dass er über keine Messzelle verfügt, also nur im TTL-Betrieb funktioniert, ein autonomer Automatikbetrieb ist nicht mö¶glich. Ob der FL-36 das kann weiß ich nicht. Gruß Peter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 29.11.2005 Uhrzeit: 23:37:27 Peter Baumbusch thomas meisinger schrieb: > hallo, > entschuldigt bitte, was haben islamisten“ mit dem Metz 44 AF-4 —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 10:50:23 Christian Tueni Ich habe nur mit dem großen Metzblitz Erfahrungen, also dem 54MZ3. Der 44 AF-4O ist schwächer und full dedicated, soll heiße, dass er keinen auswechselbaren Schuh hat, und nur auf Olys zu betreiben ist. Ich hatte den FL-36, er war mir zu schwach. Allerdings läßt er sich in Automatikbetrieb betreiben, ein eher sinnloses feature. Dafür hat einen highspeed modus, den der Metz nicht kann! Die Blitzerei mit FL-36 indirekt und eingebauten Blitz direkt, hat bei nie funktioniert. Ich nehme am FL-50 einfach einen Omnibounce, das geht wunderbar. Da hat der Metz sicher auch mehr Reserven. Ich habe mit dem 44 AF-40 noch nicht gearbeitet, der FL-36 hat mich nicht befriedigt. Obwohl ich eher auf Originalblitze stehe, würde ich diesen Fall eher den Metz nehmen, weil der highspeed Modus so viel Leitzahl kostet, dass er nur beim FL-50 wirklich Sinn macht, den ich habe, der aber schon sehr überteuert ist. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 17:19:36 DaBenny Naja ! Ich hab mit dem 44AF 4 C an der 300D Erfahrungen gemacht ! Von der Haptik und der Verarbeitung kommt er auf keinen Fall an den FL-36 ! Das einzige was am Metz besser ist, ist die LAdezeit ! Sonst überzeugt der FL-36 voll und ganz ! Also wenn du nicht die megaschnelle Ladezeit brauchst bist du bei dem Oly find ich besser aufgehoben ! Bessere Bedienung, Verarbeitung ! Beim Metz kann man auch den Kopf nicht im Hochformat drehen ! Das stö¶rt oft! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 18:29:30 Horst Hübner DaBenny schrieb: Beim Metz kann man auch den Kopf nicht im Hochformat drehen ! Das stö¶rt oft! Der (für mich) entscheidende Vorteil zugunsten des FL 36 …. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 19:57:29 Peter Fronteddu thomas meisinger schrieb: > ich bin student und muss mit dem euro rechnen. aeh, muss es zwingend TTL sein? Wenn ja, warum? Wenn die Kohle wirklich knapp ist, warum nicht irgendeinen Metz/Cullmann/Vivitar/Braun irgendwas auf der Elektrobucht oder aus der Grabbelkiste des Fotohändlers schiessen der – eine LZ 36 aufwärts und – Niedervolt Zündspannung hat. letztes haben so ziemlich alle der letzten zehn Jahre 😉 Wenn das Ding zwei, besser drei Computerblenden hat, was genau geht da nicht, was nur mit TTL geht 😉 Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 20:47:13 Max Howe Hallo Thomas ! Bald ist Weihnachten und wenn Dir der FL 36 zu teuer ist, melde Dich doch mal….. Gruß Max uwehowe@onlinehome.de — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2005 Uhrzeit: 23:00:45 Christian Tueni Die lange Ladezeit des FL-36 macht Schnappschüsse fast unmö¶glich. Der nur in eine Richtung drehbare Kopf des Metz ist wirklich ein Problem. Der 54MZ4 hat diesen Nachteil nicht. Es hilft nix, der einzig wahre Blitz ist der FL-50! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 9:24:27 DaBenny Das er Schnappschüsse unmö¶glich macht mö¶chte ich nicht behaupten ! Kommt drauf an wie schnell du Bilder hintereinander machst ! Wenns keine Vollauslö¶sung war kann man schnell 2-3 Bilder in Reihe schiessen ! Wenns Vollauslö¶sung war dauerts echt ca 8sek bis der Kondensator wieder geladen ist ! Das Hat mich aber in der Praxis bei Reportage noch nicht so wirklich gestö¶rt ! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.12.2005 Uhrzeit: 14:20:39 Fabian Klein Hi, ich hatte von eddi (-> Partnershop) den FL-36 ausgeliehen und konnte bei unserem St. Martins Umzug durchaus brauchbare Bilder in Verbindung mit meiner E-1 machen. Für meine Bedürfnisse waren sowohl Ladezeit wie auch Ausleuchtung ausreichend. Der Mehrpreis von ca. 300,– EUR halte ich für den FL-50 in meinem Fall für nicht notwendig. Gruß Fabian — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
