Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 22:36:57 Robert Schroeder Hallo nochmal! Habe schon früher mal zwei, drei seltsame Effekte beobachtet, während ich dieselbe CF-Karte wechselnd in mehreren Kameras (C-8080WZ, E-1, E-300) benutzte (worüber ich so, glaube ich, bislang noch nicht berichtete). Insbesondere ein unwillkürliches Hochzählen der dreistelligen Zahl im Namen des Unterverzeichnisses unterhalb des DCIM-Verzeichnisses. Ich war damit dann in der von jenen Kameras übriggebliebenen E-300 irgendwie bei 104OLYMP angelangt, bevor ich die E-500 bekam. Der letzte Wechsel von 103 auf 104 war, wenn ich mich recht erinnere, dann auch zur Abwechslung mal wie vorgesehen nach Überschreiten der (ersten) 10.000 Auslö¶sungen erfolgt. In der E-500 hieß das Verzeichnis dann plö¶tzlich wieder 100OLYMP, was mich etwas überraschte, denn bisher hatte ich nur das Hochzählen erlebt, nie ein Kleinerwerden. Nach Rückkehr der E-300 und dem einen oder anderen Kartenwechsel – nachvollziehen, in welcher der beiden Kameras es passierte“ kann —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 23:48:27 Stefan Bachnick Komm ich jetzt nicht ganz mit. 100Olymp ist doch glaube das allererste was angelegt wird bei neuer Kamera oder ? Ich fotografier nicht ganz soviel und mache daher beim Akkuwechsel einmal im Menu diese Dateioption auf Rücksetzen um so zu sehen wie lange mein Akkupack noch hält und wieviel Bilder ich mit der Ladung gemacht habe, wenn das mal längere Zeit drin ist. Ab und zu formatiere ich auch noch am PC, da ich damit auch Daten zwischen meinen Rechnern austausche. Und ich bin immer noch bei 100Olymp. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 23:55:37 Robert Schroeder Hallo Hermann, Hermann_Brunner wrote: > Robert Schroeder schrieb: > >> Habe schon früher mal zwei, drei seltsame Effekte beobachtet, >> während ich dieselbe CF-Karte wechselnd in mehreren Kameras >> (C-8080WZ, E-1, E-300) benutzte > bei der Tauscherei von Karten zwischen mehreren E1-ern > habe ich ein ähnliches Symptom immer wieder beobachtet: > > Es gibt (seltene) Situationen, wo eine Cam ohne logischen > Grund die Numerierungslogik der andern plö¶tzlich übernimmt. > Und zwar stets beim Lö¶schen einer Karte *in* der Camera, > die vorher von der anderen beschrieben worden ist. > > Das hat – in Zusammenhang mit 10.000er-Überschreitung – > schon total genervt, weil es mehrfach vorgekommen ist, > und somit die Bildernummern von 0001 aufwärts mehrfach > erzeugt worden sind. Verstehe! Ich archiviere meine Fotos auf der Platte in nach Datumsangaben bezeichneten Unterverzeichnissen, insofern träfe mich das jetzt nicht so hart. Doppelte Namen kommen bei mir auch vor, nachdem sich die eine oder andere Kamera mal nach längerer batterieloser Zeit zurückgesetzt hatte. Auch die vom Service zurückgekommene E-300 fing jetzt wieder bei 0 an… > Ich habe trotz einiger Bemühungen nicht die genaue Abfolge > rausgefunden, was man tun muß (besser: vermeiden sollte) > damit dieses Phänomen auftritt. Daher behelfe ich mir jetzt > derart, dass ich Karten Cams zugeordnet habe und mö¶glichst > nicht mehr kreuz- und quer rumtausche. Seit ich dieses > unkoordinierte CF-tauschen zwischen den Cams reduziert > habe, gibts in diese Richtung auch kaum Ärger mehr. Vermutlich eine weise Entscheidung. Wenn man zu mö¶glichst hochkapazitiven Karten neigt aber keine allzu wirtschaftliche… > Ist zwar nicht die genau gleiche Geschichte, wie Deine, > aber andererseits sehr ähnlich, dass vermutlich wohl der > gleiche Bug die Verantwortung tragen dürfte … Denke ich auch… > BTW: > Das ist übrigens ein Bug, der sauber von der E10-Firmware > portiert“ worden ist – die konnte das auch schon !!! 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 24:11:19 Peter Bosch Hallo Robert! Also so weit ich das verstanden habe, ist mit der Karte deswegen nicht Schluss. Du musst doch nur im Werkzeug2Menü DATEINAME“ von —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 24:12:40 Hermann_Brunner Robert Schroeder schrieb: > Ich archiviere meine Fotos auf der Platte in nach Datumsangaben > bezeichneten Unterverzeichnissen, insofern träfe mich das jetzt > nicht so hart. Doppelte Namen kommen bei mir auch vor, nachdem sich > die eine oder andere Kamera mal nach längerer batterieloser Zeit > zurückgesetzt hatte. Auch die vom Service zurückgekommene E-300 > fing jetzt wieder bei 0 an… > >> Ich habe trotz einiger Bemühungen nicht die genaue Abfolge >> rausgefunden, was man tun muß (besser: vermeiden sollte) >> damit dieses Phänomen auftritt. Daher behelfe ich mir jetzt >> derart, dass ich Karten Cams zugeordnet habe und mö¶glichst >> nicht mehr kreuz- und quer rumtausche. Seit ich dieses >> unkoordinierte CF-tauschen zwischen den Cams reduziert >> habe, gibts in diese Richtung auch kaum Ärger mehr. > > Vermutlich eine weise Entscheidung. Wenn man zu mö¶glichst > hochkapazitiven Karten neigt aber keine allzu wirtschaftliche… Hallo Robert, beim meinem Turnhallen-Geknippse werden grö¶bere Bildermengen in kürzester Zeit produziert – und um für die Kunden die Bildnummern so einfach wie mö¶glich zu gestalten, nur die letzten 3 (bis 4) Stellen pro Bild erhalten. Ob 3 oder 4 Ziffern entscheide ich in Abhängigkeit von der geschätzten Bilderzahl, die an dem Tag vermutlich erreicht werden wird. Die Eindeutigkeit ergibt sich also aus Event plus kurzer Nr. Da wirds zur Hö¶lle, wenn die Cam plö¶tzlich anfängt, immer wieder die gleichen Nummern zu produzieren, obwohl sie *nicht* auf RESET“ steht !!! … bzw. die eine Cam sonderbarerweise —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 24:29:36 Robert Schroeder Stefan Bachnick wrote: > 100Olymp ist doch glaube das allererste was angelegt wird bei > neuer Kamera oder ? Ja… > Ich fotografier nicht ganz soviel und mache daher beim > Akkuwechsel einmal im Menu diese Dateioption auf Rücksetzen […] > Und ich bin immer noch bei 100Olymp. Ah. Stimmt. Da war ja noch was 😉 In der E-300 so gemacht: Funktioniert. Der Ordner heißt 100OLYMP. In die E-500 gelegt, fotografiert, in den Kartenleser geschoben: der Ordner heißt wieder 902OLYMP. In die E-500 gelegt, mit Rücksetzen formatiert, der Ordner heißt 100OLYMP – und bleibt bisher dabei, auch nach mehrmaligem Wechseln zwischen E-300 und E-500 einschließlich mehrfachem Alles-Lö¶schen… Danke! Wollen wir mal hoffen dass das sich jetzt hält 😉 Ciao, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 24:32:34 Robert Schroeder Hi Peter, Peter Bosch wrote: > Also so weit ich das verstanden habe, ist mit der Karte deswegen > nicht Schluss. Du musst doch nur im Werkzeug2Menü DATEINAME“ von —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 24:46:43 Peter Bosch Hallo Robert, hab ich das richtig verstanden, dass die E-300 auf Rücksetzen war und die E-500 auf Auto? Dann nehm ich an, das die Ordnernamen und Bildnummern in der Kamera gespeichert werden und die E-500 dann einfach weiter zählt (ganz egal, wie du sie in der E-300 formatiert hast). Was ja auch Sinn machen würde: wenn du mehrere Karten in einer Kamera verwendest, sollen sie ja weiter numeriert werden, damit es nicht zu doppelten Bildern kommt. Zumindest glaub ich, war das die Idee dahinter. Eine Karte in mehreren Kameras macht mMn nur Sinn mit Rücksetzen“ – wenn man nicht einen totalen Knoten im Hirn kriegen —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.11.2005 Uhrzeit: 24:57:56 Robert Schroeder Peter Bosch wrote: > hab ich das richtig verstanden, dass die E-300 auf Rücksetzen war > und die E-500 auf Auto? Nee, die waren beide auf Auto. Ich hatte jetzt nur nach Euren Tipps die E-300 mal vorübergehend auf Rücksetzen gestellt und die Karte neu formatiert… > Dann nehm ich an, das die Ordnernamen und Bildnummern in der > Kamera gespeichert werden und die E-500 dann einfach weiter zählt > (ganz egal, wie du sie in der E-300 formatiert hast). Was ja auch > Sinn machen würde: wenn du mehrere Karten in einer Kamera > verwendest, sollen sie ja weiter numeriert werden, damit es nicht > zu doppelten Bildern kommt. So lautet zumindest, denke ich, die Theorie 😉 > Zumindest glaub ich, war das die Idee > dahinter. Eine Karte in mehreren Kameras macht mMn nur Sinn mit > Rücksetzen“ – wenn man nicht einen totalen Knoten im Hirn kriegen ——————————————————————————————————————————————
