Datum: 16.11.2005 Uhrzeit: 9:53:32 bjö¶rn guten morgen, in der COLORFOTO 12/05 befindet sich (für interessierte ;-)) ein ausführlicher test der neuen E-500, welcher rundweg ganz positiv ausfällt. reife leistung“ bemängelt wird lediglich das erhö¶hte —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2005 Uhrzeit: 10:52:01 Christian Tueni Wie ist den S/N (=Signal/Rauschverhältnis) angegeben? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2005 Uhrzeit: 11:49:33 Wolfi Wird angegeben mit 63,7/26,9 S/N bei Iso 100 und 400 Liebe Grüße Wolfi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2005 Uhrzeit: 11:57:10 Christian Tueni Danke! Damit schneidet die E-500 auch nicht besser als die E-300 ab. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2005 Uhrzeit: 24:06:29 Thomas Steinbach … in der Praxis allerdings doch, da sich das Rauschen wesentlich besser entfernen lässt und trotzdem eine hö¶her Schärfe übrig bleibt. Je mehr ISO, desto besser. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.11.2005 Uhrzeit: 24:39:16 Manfred Paul Christian Tueni schrieb: Hallo, > Damit schneidet die E-500 auch nicht besser als die E-300 ab. mag ja sein – aber schaut Euch mal den Vergleich der 20D und der E-500 in folgendem Review an. http://www.dcresource.com/reviews/olympus/e500-review/index.shtml da ist der Mehrpreis der 20D kaum noch gerechtfertigt 🙂 Ich habe spasseshalber das Bild der E-500 (ISO 1600) durch Noiseware gejagt und siehe da, der 20D fast überlegen 🙂 Gruss Manfred ——————————————————————————————————————————————
