Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:11:04 Matthias D. Hallo, ich habe mir die Canon Nahlinse 500D zugelegt, da in Verbindung mit dem 40-150 recht gute Nahaufnahmen mö¶glich sein sollen. Bisher habe ich sie noch nicht im Freien getestet aber bei den bisherigen Versuchen in der Wohnung war es nicht mö¶glich scharf zu stellen. Was mache ich falsch bzw. welche Abstände dürfen bei welcher Brennweite nicht unterschritten werden? LG Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:17:28 Stefan Bachnick Matthias D. schrieb: > Hallo, > > ich habe mir die Canon Nahlinse 500D zugelegt, da in Verbindung > mit dem 40-150 recht gute Nahaufnahmen mö¶glich sein sollen. Wer behauptet denn sowas ? 😉 > Bisher habe ich sie noch nicht im Freien getestet aber bei den > bisherigen Versuchen in der Wohnung war es nicht mö¶glich scharf > zu stellen. > Was mache ich falsch bzw. welche Abstände dürfen bei welcher > Brennweite nicht unterschritten werden? Am leichtesten ist manuelles Scharfstellen. Sich erstmal dem Objekt mit der Kamera nähern und dann wenns scharf wird manuell nachstellen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 13:27:26 Gerd.h Gross Matthias D. schrieb: > Hallo, > > ich habe mir die Canon Nahlinse 500D zugelegt, da in Verbindung > mit dem 40-150 recht gute Nahaufnahmen mö¶glich sein sollen. > > Bisher habe ich sie noch nicht im Freien getestet aber bei den > bisherigen Versuchen in der Wohnung war es nicht mö¶glich scharf > zu stellen. > > Was mache ich falsch bzw. welche Abstände dürfen bei welcher > Brennweite nicht unterschritten werden? Einfach hin und zurück bis ein scharfes Bild im Sucher ist, sozusagen Matthias in Motion). —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 15:10:54 Martin Schaffer Gerd.h Gross schrieb: > Matthias D. schrieb: > >> Hallo, >> >> ich habe mir die Canon Nahlinse 500D zugelegt, da in Verbindung >> mit dem 40-150 recht gute Nahaufnahmen mö¶glich sein sollen. >> >> Bisher habe ich sie noch nicht im Freien getestet aber bei den >> bisherigen Versuchen in der Wohnung war es nicht mö¶glich scharf >> zu stellen. >> >> Was mache ich falsch bzw. welche Abstände dürfen bei welcher >> Brennweite nicht unterschritten werden? > > Einfach hin und zurück bis ein scharfes Bild im Sucher ist, > sozusagen Matthias in Motion). —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 15:17:52 Stefan Bachnick Martin Schaffer schrieb: > So geht das wirklich am besten. meist stelle ich gar nicht am MF > ein. Ich habe eine fixen Fokus und ändere stetig die distanz zum > objekt. Das klappt eigentlich ziemlich gut. > > Der Autofokus wäre natürlich toll. Aber das geht halt nur mit dem > ex25. Ergebnisse kommen aber recht gute heraus. Den begrenzten Fokusbereich hast Du doch am EX auch oder nicht ? Funktionieren tut der AF ja, aber die Methode des Bewegens hat ja auch noch klar den Vorteil, das man den Fokus von vorne herein auf den Nahpunkt stellt und so auch den grö¶ssten Abbildungseffekt hat. Zur Brennweite noch. Keine Ahnung wie stark die Linse ist. Mit einer Minolta etwa mit 0,94dpt wirds am 40-150 bei 150mm schon eng mit Randunschärfen. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 16:39:59 Gerd.h Gross Stefan Bachnick schrieb: > Zur Brennweite noch. Keine Ahnung wie stark die Linse ist. Mit > einer Minolta etwa mit 0,94dpt wirds am 40-150 bei 150mm schon > eng mit Randunschärfen. > > Stefan Den Schärferecord“ wird er mit der NL ja auch nicht brechen —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 18:09:01 Matthias D. Gerd.h Gross schrieb: > Den Schärferecord“ wird er mit der NL ja auch nicht brechen —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 18:13:20 Gerd.h Gross Matthias D. schrieb: > Gerd.h Gross schrieb: > >> Den Schärferecord“ wird er mit der NL ja auch nicht brechen —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 18:14:04 Matthias D. Hallo, eigentlich hatte ich mir den ultimativen Tip bzw. Trick erwartet… Vielleicht meldet sich ja noch jemand, der mit der Kombination gearbeitet hat! Das Handling der Nahlinsen kam mir zu Prosumer-Zeiten jedenfalls einfacher“ vor – warum auch immer!? —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 19:04:16 Stefan Bachnick Der Ultimative Tipp ist ein Makro. Mehr geht mit Nahlinsen nun mal nicht als Du selber schon festgestellt hast. Du halbierst so in etwa die Naheinstellgrenze und hast dann nur ein Paar cm als Fokusebene. Mehr ist nicht. Alles in allem was zum rumspielen und testen, aber nichts echt gutes. Aufgrund der hohen Nahgrenze des 40-150 kommst Du im Abbildungsmasstab nicht mal ans normale 14-54 heran und an eine Festbrennweite wie das 50er überhaupt nicht. Mehr Stärke vor die Linse bringt auch nichts, da Du die hö¶chstmö¶gliche Brennweite des Objektivs nicht mehr erreichst und der Fokusbereich noch kleiner wird. Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 19:16:30 Gerd.h Gross Stefan Bachnick schrieb: > Der Ultimative Tipp ist ein Makro. > Mehr geht mit Nahlinsen nun mal nicht als Du selber schon > festgestellt hast. Du halbierst so in etwa die Naheinstellgrenze > und hast dann nur ein Paar cm als Fokusebene. Mehr ist nicht. > Alles in allem was zum rumspielen und testen, aber nichts echt > gutes. Aufgrund der hohen Nahgrenze des 40-150 kommst Du im > Abbildungsmasstab nicht mal ans normale 14-54 heran und an eine > Festbrennweite wie das 50er überhaupt nicht. > Mehr Stärke vor die Linse bringt auch nichts, da Du die > hö¶chstmö¶gliche Brennweite des Objektivs nicht mehr erreichst und > der Fokusbereich noch kleiner wird. Genau!. Besser als Nahlinse ist, dank Digital ein Ausschnitt auf jeden Fall. NL nur wenn diese weiche Abbildung zum Motiv gebraucht wird. Gruß gerd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 21:04:41 Matthias D. Hallo Stefan, das 50er habe ich ja seit einigen Monaten und bin natürlich auch damit zufrieden! An die Grenze“ komme ich mit diesem Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 21:11:13 Matthias D. Bei soviel wohltätigem Ansinnen würde ich evtl. doch eine Ausnahme machen! 😉 LG Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 21:25:28 Stefan Bachnick Matthias D. schrieb: > Hallo Stefan, > > das 50er habe ich ja seit einigen Monaten und bin natürlich auch > damit zufrieden! An die Grenze“ komme ich mit diesem Objektiv —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 23:39:03 Matthias D. Hallo, ich fürchte auch, dass irgendwann ein anderes Objektiv herhalten muss, um meinen Anprüchen zu genügen. Zu deinem Objektivpark gehö¶rt ja das 50-200, hast du in Richtung fliegendes Getier schon Versuche unternommen? Das von dir angesprochene Gewicht schreckt mich allerings. Nur wird das kommende OLY 100 Makro sicher wieder im nahezu unerschwinglichen Preisbereich sein. Weiß man da schon genaueres (Preis + Termin)? LG Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2005 Uhrzeit: 25:14:17 Wolfgang Stadlbauer >> Matthias D. schrieb: >>> ich habe mir die Canon Nahlinse 500D zugelegt, da in Verbindung >>> mit dem 40-150 recht gute Nahaufnahmen mö¶glich sein sollen. Hallo Libellenjäger (ein bisschen spät schon in der Jahreszeit?), ich benutze für die Jagd“ ein ähnliches (aber leider nicht das —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2005 Uhrzeit: 15:17:52 Matthias D. Hallo Wolfgang, danke für deinen kleinen Erfahrungsbericht! Für die Libellenjagd ist es in der Tat schon etwas (zu) spät. Allerdings habe ich die Nahlinse gebraucht gekauft, d.h. es bot sich jetzt gerade an und der nächste Sommer kommt bestimmt ;-). Außerdem locken mich immer wieder die tropischen Schmetterlinge – und die haben je nach Park/Zoo immer Saison… Ich werde jetzt mal im Freien etwas probieren. Das mit den 30 cm ist schon einmal ein Anhaltspunkt. Die 500D sollte 2.o Dioptrien haben, evtl. kann ich dann sogar noch etwas näher ran. LG Matthias — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.11.2005 Uhrzeit: 25:27:35 Wolfgang Stadlbauer Matthias D. schrieb: > Außerdem locken mich immer wieder die tropischen Schmetterlinge > – und die haben je nach Park/Zoo immer Saison… Da hast du natürlich Glück (ausserdem sind sie grö¶sser). Aber ob du ihnen so nahe kommst… > Ich werde jetzt mal im Freien etwas probieren. Das mit den 30 cm > ist schon einmal ein Anhaltspunkt. Die 500D sollte 2.o Dioptrien > haben, evtl. kann ich dann sogar noch etwas näher ran. Nein, ein bisschen weiter weg als mit 2.5 Dioptrien (mehr Abstand, aber weniger Vergrö¶sserung). Grüsse, Wolfgang — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.11.2005 Uhrzeit: 25:15:20 Fritz Schneider Die gleiche Strategie wende ich auch an. Auch das 14-45 eignet sich gut für Nahaufnahmen. Nur bevorzuge ich den Elpro als Nahlinse. https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_42b5633e04 Ein Geheimtip ist ebenfalls das OM-ZUIKO 75-150 in Verbindung mit dem Elpro2 an der E-1. Gruß Fritz S. — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
