Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 15:51:13 Gerhard Prager Liebe Gemeinde und User. Auch ich habe die Diskussionen um Guenters Neuigkeits- Androhungen“ und Insider- Wissens gelesen und überprüft. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 16:01:07 Stefan Bachnick Gerhard Prager schrieb: > Und falls ihr alle denkt, noch so ein Spinner, schaut Euch meine > Homepage an… > Liebe Grüße und ein schö¶nes WE, > Gerhard > Nichts für Ungut, aber ist das dieses textbasierte p2-foto.de mit Stand 10.Mai 2005″ ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 16:43:39 Karl Schuessel Stefan Bachnick wrote: Hallo, auch wenn meine Anmerkung nichts mit Fotografie zu tun hat: > Nichts für Ungut, aber ist das dieses textbasierte p2-foto.de mit > Stand 10.Mai 2005″ ? —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 17:50:52 Guenter Hamich Hallo Gerhard, danke für die Zustimmung ! Aber: ob DIESER (der kommende) Herbst schon so golden wird, wage ich noch nicht zu behaupten, da zu diesem Zeitpunkt (Oktober) ja nunmal nur eine neue Kamera kommt. Nach den ersten Infos zwar eine äusserst Interessante, aber zu mehr Wissen (wirkliche Details) brauchts noch ein paar Wochen bis zur Vorstellung Mitte oder Ende oktober. Und der grosse Rest trudelt ja dann in 2006 ein, dann jedoch wirds -wie bereits beschrieben- hochinteressant. Insofern denke ich, der wirklich goldene Herbst liegt in 2006, der Rest ist Vorspiel“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 18:33:57 Peter Eckel Hallo Guenter, > Aber: ob DIESER (der kommende) Herbst schon so golden wird, wage > ich noch nicht zu behaupten, da zu diesem Zeitpunkt (Oktober) ja > nunmal nur eine neue Kamera kommt. Nach den ersten Infos zwar > eine äusserst Interessante, aber zu mehr Wissen (wirkliche > Details) brauchts noch ein paar Wochen bis zur Vorstellung Mitte > oder Ende oktober. Vielleicht haben diejenigen unter uns, die Mitte Oktober in Hamburg sein werden, ja Glück … 🙂 > Und der grosse Rest trudelt ja dann in 2006 ein, dann jedoch > wirds -wie bereits beschrieben- hochinteressant. Insofern denke > ich, der wirklich goldene Herbst liegt in 2006, der Rest ist > Vorspiel“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 18:50:33 Guenter Hamich Hallo Peter, das sage ich doch auch immer wieder. Wir koennen zufrieden sein – und die meisten sind es ja auch (berechtigterweise). Mir ists egal, was sich andere kaufen, ob sie damit zufrieden sind oder meinen, ihre Weltanschauung (für Manche ist der Kamerakauf offenbar eine) jedermann mit Vehemenz und Verbalschweinereien aufs Auge drücken zu muessen. Für mich ist eine gewisse Form der Individualität angesagt und meine Oly-Ausrüstung ist ein kleiner, feiner Teil davon. Obs anderen gefällt oder nicht – es ist meine Welt, in der ich leben muss und will – und die gestalte ich mir so, dass sie mir passt – und nicht Dritten (die ich meist noch nicht einmal persö¶nlich kenne). Ich versuche, das Beste aus jedem Tag zu machen, MEINE Welt zu gestalten (soweit man das überhaupt heute noch kann), dabei lasse ich mir ganz persö¶nliche Entscheidungen (die zudem noch aus meinem eigenen Geldbeutel finanziert werden) nicht durch Markenfeteschisten, die alles andere als ihr eigenes Hab und Gut als Unsinn ansehen, vorschreiben. Mich koennte man in manchen Situationen zu anderem überreden, wenn man es mir bezahlen (schenken) würde. Solange ich aber selbst dafür arbeiten muss, um es aus eigener Tasche zu bezahlen, behalte ich mir auch vor, diese Entscheidungen eigenständig zu treffen. Da koennen andere ob meiner (unserer) angeblich so falschen Entscheidung Pro Olympus noch so laut in vermeintlichem Schmerz aufjaulen – es geht sie einen Sch…. an, was ich (wir) tue/tun und mit was ich/wir fotografisch glücklich werde(n). Wir sind anderen zumindest diesbezugelich gottseidank keine Rechenschaft schuldig. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 19:19:52 Jö¶rg Niehus Dem kann ich nur zustimmen! Homepage katastrophal .. und wo bitte sind die Statements zu den Oly-Neuigkeiten? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.09.2005 Uhrzeit: 22:13:11 Dorothö©e Rapp Gerhard Prager schrieb: > Nur soviel: Freut Euch auf einem goldenen Herbst. hmm, das wiederum passt nicht so ganz zu meinen Informationen…aber darüber rede ich jetzt nicht weiter. Wir machen ja hier keinen Wettbewerb *wer weiss am meisten und hält es am ungeschicktesten zurück* *gg Was die Fotos mit dem 35-100 aus Kroatien angeht, herrscht da allerdings doch mehr Friede als angedeutet wurde. Und ich kann nur sagen, das Teil macht ziemlich gute Bilder :)))) herzlichst :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2005 Uhrzeit: 14:56:06 Markus Nun ja. Hab mal reingeschaut. Lieber Günter, Du darfst gerne meine Dienste in Anspruch nehmen. Meine Referenzen: www.cafe-korte.de www.mt-lasertechnik.de www.tcmslaser.com www.diewohnstube.com Ich denke, diese Seiten bringen Dich auf die eine oder andere Idee! Liebe Grüße Markus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2005 Uhrzeit: 15:37:25 Guenter Hamich Hallo Markus, meinst Du wirklich mich? Um meine Website geht es hier doch garnicht. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.09.2005 Uhrzeit: 17:48:55 Markus Sorry, Du hast natürlich recht. Es ging natürlich um Gerhards Website. Bitte entschuldige, war ein Mißverständnis! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 9:11:48 Jürgen Regul Schö¶nes Statement, was zusammenfaßt was hier sicherlich viele denken. Gruß — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 11:06:57 martin Karl Schuessel schrieb: > Diese Webseite ist technisch, gestalterisch und orthografisch eine > Zumutung! hallo karl, mich geht es zwar nichts an, aber ich denke, auch gerhard wird sich bemüht haben….wenn ihm diese seite gefällt, wird sie auch passen. mfg, martin p.s. allerdings fehlt mir auch der zusammenhang mit den oly-infos ?? ….wobei sich infos über die kommende produktpalette wahrscheinlich nie auf einer privaten page finden werden…. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 11:15:40 martin hallo günther, man sollte den forumsteilnehmern hier vielleicht noch mitteilen, dass das geschäftsjahr“ bis 31.3.2006 dauert und die —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 11:24:20 Hermann_Brunner Karl Schuessel schrieb: > > Diese Webseite ist technisch, gestalterisch und orthografisch eine > Zumutung! Damit gewinnt man keine Abnehmer für seine Fotos. > Webdesigner feuern und einen Profi ranlassen! Hallo Karl, starker Tobak ! LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 11:26:56 Hermann_Brunner Markus schrieb: > Meine Referenzen: > > www.cafe-korte.de > www.mt-lasertechnik.de > www.tcmslaser.com > www.diewohnstube.com Hallo Markus, Ich finde Deine angeführten Referenzen nicht schlecht, insbesondere das Cafe ist IMHO *sehr* stilvoll gelö¶st. Habe aber auch die kritische Anmerkung, dass zu viel flasherei“ auf die Dauer ganz schö¶n nervig wirken kann. —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 12:14:50 Guenter Hamich Hallo Martin, im Frühjahr war noch die Rede davon, dass sich zwei der Neuvorstellungen auf dieses Kalenderjahr beziehen würden, die dritte dann im ersten Quartal 2006. Inzwischen hat sich da ja einiges geändert. Aus drei Neuvorstellungen wurden aktuell zwei, eine davon im Oktober (mit Ende September wirds offenbar auch nichts, eher Ende Oktober). Die zweite (eben die Professionelle) kommt dann nach derzeitigem Stand im nächsten Frühjahr zur Vorstellung, um im Herbst lieferbar zu sein (nur in Bezug auf Olympus betrachtet) – eventuell (aber dies ist eine absolut vage Vermutung) gibts zu diesem Zeitpunkt dann auch das Modell unterhalb der jetzigen E-300. Zu dieser bislang geplanten Kamera gibt derzeit weltweit nur Schweigen von allen offiziellen Seiten, insofern ist dieses Thema reine Spekulation. Ansonsten bleibts zumindest momentan bei den Panasonic-Ankündigungen fürs Frühjahr und dem zusätzlichen Hersteller, der im Laufe des Jahres 2006 dann mit einem Gehäuse auf die Bühne tritt. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 12:32:07 martin Guenter Hamich schrieb: > Hallo Martin, > im Frühjahr war noch die Rede davon, dass sich zwei der > Neuvorstellungen auf dieses Kalenderjahr beziehen würden, die > dritte dann im ersten Quartal 2006. hallo günther, ….davon (von den 2 neuvorstellungen) war noch am freitag, 11.50 uhr, die rede 😉 aber wahrscheinlich laufen die uhren bei uns ö¶sis“ ein klein —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 16:22:38 Markus Hallo Hermann! Danke für das Lob – und insbesondere auch für die kritischen Impulse. Ja, Du hast Recht. Für eine Seite die nicht komplett auf Flash aufbaut ist die besagte Page schon jenseits des Limits. Der Kunde wollte es so, also bekommt er es auch. Es ist halt ein junges Unternehmen, die mö¶gen es oft flippig. Was solls also. Ich denke da inzwischen auch zurückhaltender. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 17:32:25 Guenter Hamich Hallo Martin, es ist in letzter Zeit (auch von mir) schon sooo viel (eigentlich zuviel) dazu gesagt worden – und trotzdem kann man nicht sicher sein, dass die jetzt aktualisierten Zeitpläne auch eingehalten werden. Insofern halte ich mich nun zumindest solange mit weiteren Verlautbarungen zurueck, bis von Olys Seite endlich auch mal ein offizieller Schritt in der öffentlichkeit getan wird, der ja eigentlich längst mehr als überfällig ist. Die Hamburger Anfrage in Fernost bezueglich eventueller Genehmigung für weitere Vorab-Informationen (ich hatte darueber geschrieben) wurde leider von dort abschlägig beschieden. Insofern heisst es, zu warten und mit den jetzt bekannten Details auszukommen. Viele Gruesse Guenter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 17:57:26 Karl Grabherr Markus schrieb: > Nun ja. Hab mal reingeschaut. Lieber Günter, Du darfst gerne > meine Dienste in Anspruch nehmen. > > Meine Referenzen: > > www.cafe-korte.de > www.mt-lasertechnik.de > www.tcmslaser.com > www.diewohnstube.com > > Ich denke, diese Seiten bringen Dich auf die eine oder andere > Idee! > > Liebe Grüße > Markus > hallo markus, die seiten sprechen für sich! super! lg karl grabherr — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 20:23:01 Christopher Pattberg pfff. die lernen auch nicht dazu… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 21:05:32 Thomas Steinbach Hallo Guenther ich mö¶chte Dir hier ganz herzlich für Dein Engagement danken. Aber was Olympus da abzieht, das kann man ja nur als NEVER ENDING STORY bezeichnen. Ich denke, Olympus kann nichts offiziell bekanntgeben, da sie wohl außer ersten Prototypen noch nichts haben. Meine Geduld, liebe Olyaner, ist auf jeden Fall am Ende. Ich werde jetzt meine Anforderungen mit Hardware abdecken, die tatsächlich lieferbar ist. Wenn Olympus einmal am Tag X es veiieicht tatsächlich geschafft hat, die Kameras auf den Markt zu werfen, dann kann man ja noch einmal schauen. Was nutzen die besten Optiken modernster Bauart, wenn manche die verfügbaren Kameras bald ihren 5. Geburtstag feiern. Das ist doch langsam nicht mehr wahr. Und dann die Informationspolitik der hö¶chnäsigen Herren aus Japan. Glauben die eigentlich, daß die ganze Welt nur auf ihre Produkte wartet ? Für mich ist jetzt jedenfalls Ende des Wartens. Lieber eine funktionierende 20D mit vielleicht nicht so hohen Zukunftsaussichten in der Hand als ein Olympus-System, was Jahre braucht, um komplett zu werden. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 22:01:06 Herbert Pesendorfer Hallo Thomas! > Was nutzen die besten Optiken modernster Bauart, wenn manche die > verfügbaren Kameras bald ihren 5. Geburtstag feiern. Das ist > doch langsam nicht mehr wahr. Sei mir bitte nicht bö¶se – aber ich frage mich, wie dann Leute mit Kameras fotografieren kö¶nnen, die schon einige Dekaden hinter sich haben – und trotzdem sehr gute Ergebnisse abliefern. Diese Teile bekommen doch keine Altersflecken oder grauen Star! Und der Spruch: Neue Besen kehren gut…“ kann auch hier trefflich —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.09.2005 Uhrzeit: 24:57:39 Thomas Steinbach Hallo Guenther, wir leben hier ja gottseidank in einem freien Land und somit steht es jedem frei, genau das zu tuen, was er selber für richtig hält. Denn die unterschiedlichen Meinungen lassen sich ja auch gar nicht werten, weil sie ja von hö¶chst individuellen persö¶nlichen Präferenzen ausgehen. Sich vor den Karren einer bestimmten Marke spannen zu lassen, wäre auch nicht klug, außer man bekommt es bezahlt – und dann ist es immer noch die Frage von Charakter und Ehre. Das betrifft aber alle Marken, auch als Olympus-Besitzer sollte man seiner Marke immer etwas kritisch gegenüberstehen. Ich mag gerne glauben, daß Du mit Deiner Olympus-Ausrüstung heute zufrieden bist, aber was ist mit morgen ? Wäre es vielleicht trotz der momentanen Zufriedenheit nicht doch besser, die Versäumnisse doch deutlicher anzuprangern ? Man hätte mittelfristig davon sogar einen persö¶nlichen Vorteil. Sogar mehrere. Zum einen würde das System auf breiterer Basis ernst genommen, was der Verbreitung Aufschwung geben würde. Mehr Zubehö¶r und sinkende Preise wäre ein Vorteil. Zum Zweiten kö¶nnte es ja passieren, daß sich der persö¶nliche Einsatzzweck plö¶tzlich erweitert. Oder das die Kamera eines anderen Herstellers, die diese Lücke füllt, in dieser Form nicht mehr gebaut wird. Deine ruhige und vermittelnde Art schätze ich sehr. Aber vielleicht ist es langsam mal Zeit für kritische Tö¶ne – nur so kann man notwendige Veränderungen erreichen – auch wenn ich weiß, das Japan nicht nur bei Olympus ein recht uneinsichtiges Bollwerk ist. Aber vielleicht ist es ja auch gut, daß die Japaner allgemein zur Zeit ziemlich unlogisch agieren. Vielleicht kommt ja so irgendwann mal wieder eine deutsche Firma auf die Beine, alleine durch das Versprechen, auf seine lokale Kundschaft eingehen zu wollen. Und dann kö¶nnte auch ich mir wieder vorstellen, seit langer Zeit mal wieder ein gewisses Markenbewußtsein zu entwickeln. Japan ist dafür aber zu weit weg, nicht nur entfernungsmäßig, sondern auch kulturell. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 7:41:20 Rolf-Christian Müller Thomas Steinbach schrieb: > wir leben hier ja gottseidank in einem freien Land und somit > steht es jedem frei, genau das zu tuen, was er selber für > richtig hält. Denn die unterschiedlichen Meinungen lassen sich > ja auch gar nicht werten, weil sie ja von hö¶chst individuellen > persö¶nlichen Präferenzen ausgehen. Hallo Thomas, dazu gehö¶rt dann leider auch, daß man andere nerven kann bis zum geht-nicht-mehr! Und WIE frei dieses Land und die Menschen darin wirklich sind wäre es auch noch wert zu hinterfragen. Rolf — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 11:45:18 Guenter Hamich Hallo Thomas, ich werde ganz sicher weder versuchen, Deiner ganz persö¶nlichen Meinung zu widersprechen, noch Dir die Entscheidung zur Canon 20D als Falsche darzustellen. Unter der Berücksichtigung Deiner individuellen Vorstellungen und Anforderungen musst Du Deine eigene Entscheidung treffen. So, wie die einen von Olympus weggehen, so entscheiden sich jeden Tag andere,die neu hinzukommen. Ein Wechsel, der über alle Systeme und Marken ständig zu beobachten ist und die Freiheit des Einzelnen dokumentiert. Nur, aus Deiner persö¶nlichen momentanen Verärgerung eine allgemeingültige Formel zu machen, daran kann ich mich nicht beteiligen – auch wiederum aus meiner ganz persö¶nlichen Sicht. Wie Du ja weisst, bin ich auf zwei Hochzeiten“ zugange arbeite —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 13:05:01 Thomas Steinbach Hallo Guenther, genau genommen bin ich nicht wirklich glücklich, mit einer 20D hier zu sitzen. Ich bin zwar temporär der Meinung, daß diese Kamera mit sorgfältig ausgewählten Optiken für mich die besten Ergebnisse bringt, aber schon der sich ja abzeichnende Schwenk von Canon auf Crop 1.0 läßt erwarten, daß der Crop 1.6 im Nicht-Einsteiger-Segment gehö¶rig gefährdet ist. Da ist der Kurs von Olympus natürlich besser, die Innovationskaraft wird in genau eine strategische Produktionslinie gesteckt. Das schafft vertrauen und macht Olympus für mich eigentlich zur Zielplattform. Aber ein System ist halt eben so stark wie das schwächste Glied der Kette. Beide bisher erhältichen Kameras sind nicht wirklich geeignet für die Fotografie schnell bewegter Objekte. Die E-1 hat keine Reserve für Ausschnittsvergrö¶ßerungen und auch bei Landschaftsaufnahmen kommt es zu einem Verschmiereffekt“ von —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 13:39:13 Rolf-Christian Müller Guenter Hamich schrieb: > Insofern hat mein Verhalten nichts mit kritikloser Einstellung zu > tun, resultiert vielmehr aus der Gesamtbetrachtung – und die > gibt eigentlich wahrlich kein schlechtes Bild ab. > Zudem gestehe ich mir zu, meine ganz persö¶nlichen Erfahrungen mit > den Kameras und dem System und die von mir erzielten > Bildergebnisse in meine Einstellung Olympus gegenueber > einfliessen zu lassen – und daraus resultiert dann letztendlich > ein sehr positives Bild. > Viele Gruesse Hallo Guenter, nicht nur Olympus kann es Keinem recht machen! Sind die Zyklen (zu) rasant, so wird über den Wertverlust gemeckert, sind sie nicht rasant, wird über die technologische Unfähigkeit gemeckert und das alles ist rein subjektiv. Dazu hat halt jeder die persö¶nliche Freiheit. Soll Olympus so modern sein, wie dei Modernisierer“ Deutschlands (Hartz IV Alg II Rentenanpassung —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 13:48:59 Stefan Bachnick Naja, den Wertverlust hat die E-1 auch, halt nur ohne neues Gerät 😉 Stefan — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 14:51:54 Rolf-Christian Müller Stefan Bachnick schrieb: > Naja, den Wertverlust hat die E-1 auch, halt nur ohne neues Gerät > 😉 > Hallo Stefan, Deine vielleicht, meine nicht. Ich ahbe vieeleicht lange genug gewartet! (Bis sie nicht mehr modern“ war. ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 15:24:25 Stefan Bachnick Rolf-Christian Müller schrieb: > Hallo Stefan, > > Deine vielleicht, meine nicht. Ich ahbe vieeleicht lange genug > gewartet! > (Bis sie nicht mehr modern“ war. ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 15:32:02 Rolf-Christian Müller Stefan Bachnick schrieb: > Rolf-Christian Müller schrieb: > >> Hallo Stefan, >> >> Deine vielleicht, meine nicht. Ich ahbe vieeleicht lange genug >> gewartet! >> (Bis sie nicht mehr modern“ war. ;-)) —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 15:41:23 Hermann_Brunner Thomas Steinbach schrieb: > > Auch ist die Strategie von Olympus ja auch nicht ganz schlüssig. > Mit Informationen zu neuen Optiken betreibt man lange nicht die > Geheimniskrämerei wie mit den Kameramodellen. > Hallo Thomas, ich denke, das hat folgenden Hintergrund: Wenn ein oder mehrere neue Objektive angekündigt werden, bzw. schon vorab auf Roadmaps präsentiert werden, dann stehen die nicht (oder kaum) in direkter Konkurrenz zueinander. Will heißen: Nur weil ein 7-14 kommt, hö¶ren die Kunden nicht schlagartig auf, andere zu kaufen. Neue Objektive *ergänzen* die Kollektion, ersetzen aber selten bereits vorhandene. Bei Bodies ist das aber ziemlich genau andersrum: Jede Ankündigung eines Neuen“ läßt sehr rasch den —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 18:43:28 Thomas Steinbach Hallo Herrmann, da mö¶chte ich doch schnell einmal mit einem Gegenbeispiel dienen. Das 11-22 war am MArkt und ich überlegte, mir es zu kaufen. Dann kam die Ankündigung des 7-14. Und ich habe das 11-22 nicht gekauft. Ich denke, Olympus hat einfach die Spezifikationen der E-500 und insbesondere der E-3 noch nicht fertig. Und dann wäre es in der Tat sehr unklug, auf solch wackeligen Beinen Vorabinformationen herauszugeben. Irgendwie scheint die Sensorfrage noch nicht geklärt zu sein bzw die Leistungen noch nicht auszureichen. Wie bei Nikon, die ihre D200 auch nicht auf den Markt bringen kö¶nnen, obwohl der Markt sie ja auch dringend fordert, da die D100 ja auch eine nicht mehr ganz zeitgemäße Bildqualität hat. Beide Hersteller haben keine eigene Sensorproduktion und das scheint die Achillesferse zu sein. Viele Grüße Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 21:09:15 Hans Wein Thomas Steinbach schrieb: > Ich denke, Olympus hat einfach die Spezifikationen der E-500 und > insbesondere der E-3 noch nicht fertig. Und dann wäre es in der > Tat sehr unklug, auf solch wackeligen Beinen Vorabinformationen > herauszugeben. Irgendwie scheint die Sensorfrage noch nicht > geklärt zu sein bzw die Leistungen noch nicht auszureichen. Wie > bei Nikon, die ihre D200 auch nicht auf den Markt bringen > kö¶nnen, obwohl der Markt sie ja auch dringend fordert, da die > D100 ja auch eine nicht mehr ganz zeitgemäße Bildqualität hat. > > Beide Hersteller haben keine eigene Sensorproduktion und das > scheint die Achillesferse zu sein. Wenn ich mir die Liste aller Kameras mit über 10 Megapixel ohne Vollformatchip ansehe, so ist die Auswahl momentan recht klein; außer den Fujis und der Nikon D2x gibt es anscheinend nichts. Mö¶glicherweise hat sich der Sprung über diese Grenze doch als schwieriger herausgestellt, als es sich die Strategen in den Konzenzentralen ausgerechnet haben, und mir erscheint die Canon 5D deshalb auch ein wenig als eine Verlegenheitslö¶sung. Ich kann mir schon vorstellen, dass nicht nur bei Olympus einige Leute schon länger wie auf heißen Kohlen sitzen und sehnsüchtig auf positive Nachrichten aus den Halbleiterfabs warten. MfG Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.09.2005 Uhrzeit: 23:31:37 Bruno Hallo zusammen, Ich erlaube mir hier, meine Erfahrungen zu diesem Thema (wegen Wechsel zu Canon 20D etc.) hier zu platzieren. Ich hatte eine 1D MkII mit 17-40L und 24-70L. Eine 20D diente als Zweitgehäuse. Nun habe ich alles verkauft und eine E-1 mit div. Zuikos reingezogen. Sicher fragen sich viele, ob ich noch alle Tassen im Schrank habe aber für mich war das absolute Killerkriterium die Zuiko Objektive. Der Unterschied zu den L“ Objektiven ist schlicht brutal. Es ——————————————————————————————————————————————
