Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 9:27:56 karl grabherr Hallo liebe Leute, Die neue Version 3.6 von Capture One (www.phaseone.com) für Windows und Mac (schon länger) ist seit kurzem verfügbar. In Sachen Bildqualität hat sich gegenüber der Version 3.5.2 sehr viel getan. Habe die neue Version bereits ausgiebig getestet und bin vollends begeistert. Die Software ist zwar nicht billig, aber jeden Cent wert!!! Im Vergleich zu Olympus Studio und Photoshop CS ist Capture One meiner Meinung nach mit der neuen Version 3.6 konkurrenzlos. Bin schon auf Euer Feedback gespannt! Grüße aus Wien Karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 9:58:15 thomas meisinger geht das programm auch mit der E 1 ? In der Beschreibung steht nichts darüber dass die E 1 diesbezüglich unterstützt ist. Gibt es das Programm auch in Deutsch? was hast du wo dafür bezahlt.? danke thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 10:48:59 shantanu ashtekar karl grabherr wrote: > Hallo liebe Leute, > Die neue Version 3.6 von Capture One (www.phaseone.com) für > Windows und Mac (schon länger) ist seit kurzem verfügbar. > In Sachen Bildqualität hat sich gegenüber der Version 3.5.2 sehr > viel getan. Habe die neue Version bereits ausgiebig getestet und > bin vollends begeistert. Die Software ist zwar nicht billig, > aber jeden Cent wert!!! > Im Vergleich zu Olympus Studio und Photoshop CS ist Capture One > meiner Meinung nach mit der neuen Version 3.6 konkurrenzlos. > Bin schon auf Euer Feedback gespannt! > Grüße aus Wien > Karl > http://www.grabherr-photodesign.com > — > posted via https://oly-e.de Was kostet das Programmchen ? gruss shantanu —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 13:00:29 Dorothö©e Rapp thomas meisinger schrieb: > geht das programm auch mit der E 1 ? Ja, geht wunderbar. Ich nutze die LE Version (nicht SE), um 120 Euronen. Gegenüber der teureren Vollversion ist die Anzahl der im Batch verarbeitbaren Dateien begrenzt (ich glaube auf 25), auch das gleichzeitige Ausgeben von 3 verschieden grossen Dateien ist bei LE nicht mö¶glich. Dafür erkennt auch LE jetzt eine angeschlossene Kamera und saugt die Bilder von der Karte direkt in ein zu wählendes Verzeichnis. > Gibt es das Programm auch in Deutsch? > was hast du wo dafür bezahlt.? beides auf der homepage http://www.phaseone.com/ Testversion läuft afair ohne Einschränkung. Aktivieren kann man später online oder auch manuell über email. Persö¶nlich finde ich alles viel schlanker, schneller und einfacher zu sehen als beim PS plugin, allerdings hab ich auch kein CS. Die entwickelten Bilder kannst du direkt im gewünschten Bilderarbeitunsprogramm ö¶ffnen lassen, und damit während der Entwicklung anderer Bilder auch direkt gleichzeitig arbeiten. viele Grüsse :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 13:02:24 Dorothö©e Rapp karl grabherr schrieb: > Im Vergleich zu Olympus Studio und Photoshop CS ist Capture One > meiner Meinung nach mit der neuen Version 3.6 konkurrenzlos. hast du schon Artefakte gehabt? Im dpreview forum wurde immer noch von Artefakten bei 100 oder 200% Vergrö¶sserungen berichtet. Allerdings lesen die phaseone Entwickler dort offenbar mit und kümmern sich bereits drum. viele Grüsse :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 15:23:56 karl grabherr Dorothö©e Rapp schrieb: > karl grabherr schrieb: >> Im Vergleich zu Olympus Studio und Photoshop CS ist Capture One >> meiner Meinung nach mit der neuen Version 3.6 konkurrenzlos. > hast du schon Artefakte gehabt? Im dpreview forum wurde immer noch > von Artefakten bei 100 oder 200% Vergrö¶sserungen berichtet. > Allerdings lesen die phaseone Entwickler dort offenbar mit und > kümmern sich bereits drum. > viele Grüsse > :Doro > — > www.doro-foto.de in 3.5.2 gab es artefakte, in 3.6 konnte ich bisher keine entdecken. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 15:25:00 karl grabherr shantanu ashtekar schrieb: > Was kostet das Programmchen ? > gruss > shantanu hallo shantanu, die pro-version kostet ca. 499,-, die se-version glaube ich 99,- am besten siehst du einmal unter www.phaseone.com nach. lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 15:28:16 karl grabherr thomas meisinger schrieb: > geht das programm auch mit der E 1 ? > In der Beschreibung steht nichts darüber dass die E 1 > diesbezüglich unterstützt ist. > Gibt es das Programm auch in Deutsch? > was hast du wo dafür bezahlt.? > danke > thomas hallo thomas, ab version 3.5 wird die e-1 unterstützt. in der neuen version wird auch schon die c8080 unterstützt. e300 weiß ich nicht, müsste nachschauen. am besten siehst du selbst unter www.phaseone.com nach. dort findest du alle infos! lg, karl — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 15:30:24 karl grabherr Dorothö©e Rapp schrieb: > thomas meisinger schrieb: >> geht das programm auch mit der E 1 ? > Ja, geht wunderbar. Ich nutze die LE Version (nicht SE), um 120 > Euronen. Gegenüber der teureren Vollversion ist die Anzahl der im > Batch verarbeitbaren Dateien begrenzt (ich glaube auf 25), auch das > gleichzeitige Ausgeben von 3 verschieden grossen Dateien ist bei LE > nicht mö¶glich. Dafür erkennt auch LE jetzt eine angeschlossene > Kamera und saugt die Bilder von der Karte direkt in ein zu > wählendes Verzeichnis. >> Gibt es das Programm auch in Deutsch? >> was hast du wo dafür bezahlt.? > beides auf der homepage > http://www.phaseone.com/ > Testversion läuft afair ohne Einschränkung. Aktivieren kann man > später online oder auch manuell über email. > Persö¶nlich finde ich alles viel schlanker, schneller und einfacher > zu sehen als beim PS plugin, allerdings hab ich auch kein CS. > Die entwickelten Bilder kannst du direkt im gewünschten > Bilderarbeitunsprogramm ö¶ffnen lassen, und damit während der > Entwicklung anderer Bilder auch direkt gleichzeitig arbeiten. > viele Grüsse > :Doro > — > www.doro-foto.de die pro-version untersützt auch die direkte ausgabe in cmyk. die batch konvertierung ist genial und sehr schnell. ich arbeite bei kleineren ausgabeformaten nur noch mit c1pro und brauche in ps nicht mehr nachbearbeiten. die schärfung funktioniert bei kleinen formaten bis ca. 20x30cm sehr gut. bei grö¶ßeren formaten lege ich lieber selbst hand an (usm). lg, karl www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 19:30:28 meisinger Thomas Nochmal eine wahrscheinlich b. frage, ist das Programm besser als Oly .Studio ich benutze auch Paintshop pro 8.0 in bezug auf RAW traue ich dem nicjht so recht, ich denke da ist es besser auf capture one zu gehen , oder ?? auch wenn jetzt in 9.0 angeblich Cams unterstützt werden. was meint ihr da? nette grüße thomas also nochmals , ich habe Paintshop pro 8.0 und frage mich jetzt was ich zusätzlich für speziuell für RAW kaufen sollte. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 23:02:31 Karl Grabherr meisinger Thomas schrieb: > Nochmal eine wahrscheinlich b. frage, > ist das Programm besser als Oly .Studio > ich benutze auch Paintshop pro 8.0 > in bezug auf RAW traue ich dem nicjht so recht, ich denke da ist > es besser auf capture one zu gehen , oder ?? > auch wenn jetzt in 9.0 angeblich Cams unterstützt werden. > was meint ihr da? > nette grüße > thomas > also nochmals , ich habe Paintshop pro 8.0 > und frage mich jetzt was ich zusätzlich für speziuell für RAW > kaufen sollte. hallo thomas, für mich ist diese software in sachen bildqualität und workflow auch bei vielen zu konvertierenden fotos unübertroffen. aber das ist nur meine persö¶nliche meinung. andere raw-konverter sind auch gut, aber die sind mir schlichtweg zu langsam oder bieten nicht die umfassenden einstellmö¶glichkeiten wie capture one. ich habe auch viele kollegen in meinem umfeld, die auf die sw schwö¶ren. lade dir doch die trial-software von www.phaseone.com herunter und sieh selbst. am besten ist es immer, wenn man sich ein eigenes bild macht. lg, karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 23:03:36 Karl Grabherr hallo toni, es gibt ein großes vorschaubild, wo du sofort alle änderungen betrachten kannst. die sw kann nicht als plugin für ps verwendet werden, ist ein eigenes softwaretool. du kannst jedoch die konvertierten fotos sofort in ps ö¶ffnen lassen, was auf das gleiche herauskommt. lg, karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 23:47:42 Dieter Bethke Hallo Toni B., am Mon, 24 Jan 2005 21:05:10 +0100 schriebst Du: > Wie schaut es aus, hat das Programm ein grosses Vorschaubild? > Nicht etwa so klein, wie beim CS. Auch in PS CS kannst Du das Vorschaubild grö¶sser machen. Es mekrt sich diese Einstellung sogar. Einfach mal unten rechts an der Ecke des Rahmens ziehen. — Allzeit gutes Licht und volle Akkus, Dieter Bethke https://oly-e.de/handbuecher.php4 http://www.fotofreaks.de/galerie/db/index.html —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.01.2005 Uhrzeit: 25:30:01 Dorothö©e Rapp Hi toni, Toni B. schrieb: > Wie schaut es aus, hat das Programm ein grosses Vorschaubild? na klar, auf Knopfdruck auch in s/w. wie Karl schon schrieb, lad dir doch einfach mal die LE Version, 14 Tage ohne Einschränkung. Im Downloadbereich kannst du auf ‚deutsche Version klicken. Rechts einfach mal eine Registerkarte nach der anderen anklicken und an den Reglern drehen. Dann merkst du schnell, ob es dir gefällt. Grüsse :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 10:18:20 Claus Mildenberger Hallo Karl, ist dieses Programm für alle Fotodateien verwendbar oder ist es nur für raw-Dateien gedacht. Gruß Claus — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 10:23:46 karl grabherr Claus Mildenberger schrieb: > Hallo Karl, > ist dieses Programm für alle Fotodateien verwendbar oder ist es > nur für raw-Dateien gedacht. > Gruß Claus hallo claus, diese software ist ein professionelles tool zum entwickeln von raw-dateien und funktioniert auch nur mit raw-dateien aus dslrs und den besten kompaktkameras der verschiedenen hersteller. man kann jedoch auch jpg-dateien damit betrachten, wobei es allerdings beim betrachten bleibt. unter folgendem link findest du einige reviews über diese software http://www.phaseone.com/content/pressinfo/reviews.aspx lg karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 10:49:29 Thomas Zawatzki karl grabherr schrieb: > unter folgendem link findest du einige reviews über diese > software > http://www.phaseone.com/content/pressinfo/reviews.aspx Hier kann man sich ein Tutorial, auch in Deutsch, für Win und Mac ansehen: http://www.phaseone.dk/global/tutorial/tutorials.aspx Es ist zwar für die Version 3.5, aber in der Bedienung wird sich soviel ja nicht geändert haben. Gruss Thomas —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 21:52:01 Toni B. Dorothö©e Rapp schrieb: > thomas meisinger schrieb: >> geht das programm auch mit der E 1 ? > Ja, geht wunderbar. Ich nutze die LE Version (nicht SE), um 120 > Euronen. Gegenüber der teureren Vollversion ist die Anzahl der im > Batch verarbeitbaren Dateien begrenzt (ich glaube auf 25), auch das > gleichzeitige Ausgeben von 3 verschieden grossen Dateien ist bei LE > nicht mö¶glich. Dafür erkennt auch LE jetzt eine angeschlossene > Kamera und saugt die Bilder von der Karte direkt in ein zu > wählendes Verzeichnis. Hallo Doro, Was nimmt man denn als Amateur? Die LE, oder SE- Version? Wo ist der Unterschied? Gruss Toni — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 25.01.2005 Uhrzeit: 23:44:08 Dorothö©e Rapp Toni, Toni B. schrieb: > Was nimmt man denn als Amateur? Die LE, oder SE- Version? SE wird eingestellt, von daher hat man diese Wahl nicht mehr :). Die Unterschiede müsste ich ehrlich gesagt jetzt nochmal nachlesen, aber das traue ich dir auch zu ;). Ich stecke gerade heftig in der Bearbeitung von ein paar Portraits… Ich habe von Anfang an die LE Version benutzt. auf die ca 90 Euronen kommt dann noch die MwST hinzu. herzliche Grüsse :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 10:38:24 karl grabherr Toni B. schrieb: > Hallo Doro, > Was nimmt man denn als Amateur? Die LE, oder SE- Version? Wo ist > der Unterschied? > Gruss Toni Hallo Toni, ich würde mir an deiner Stelle die LE Version kaufen. Diese reicht vollkommen aus, wenn du nicht gerade hunderte Fotos im Batchmodus entwicklen willst und nicht CMYK-Profile konvertieren willst. Ich glaube die LE Version ist auf 20 Fotos gleichzeitig beschränkt. Auch kein Problem, dann machst du eben immer 20er Blö¶cke. Ich verwende die Pro-Version auch nur deshalb, weil ich einerseits manchmal 2 verschiedene Versionen von einem Foto brauche (z.B. eins fürs Internet und eins für den Druck), was bei c1pro gleichzeitig geht und weil ich andererseits manchmal Events fotografiere, wo gleich einmal 300 oder 400 Fotos an einem Abend zustandekommen. JPG ist für mich sowieso kein Thema und deshalb brauche ich eine perfekte RAW-Entwicklungssoftware, die ich für mich in C1Pro gefunden habe. Weitere Infos zu den verschiedenen Versionen findest Du unter: http://www.phaseone.com/upload/comparison_chart_003.pdf Schö¶ne Grüße aus Wien Karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.01.2005 Uhrzeit: 23:47:48 Dieter Bethke Hallo karl grabherr, am Wed, 26 Jan 2005 09:38:24 +0100 schriebst Du: > deshalb brauche ich eine perfekte RAW-Entwicklungssoftware, > die ich für mich in C1Pro gefunden habe. Ich bin gerade dabei mir die Trailversion anzuschauen. Irgendwie kommen mir die entwickelten Bilder aber immer ein wenig gemalt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 11:43:01 karl grabherr Dieter Bethke schrieb: > Hallo karl grabherr, > am Wed, 26 Jan 2005 09:38:24 +0100 schriebst Du: >> deshalb brauche ich eine perfekte RAW-Entwicklungssoftware, >> die ich für mich in C1Pro gefunden habe. > Ich bin gerade dabei mir die Trailversion anzuschauen. Irgendwie > kommen mir die entwickelten Bilder aber immer ein wenig gemalt“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 12:25:30 Dorothö©e Rapp karl grabherr schrieb: > dass die entwickelten bilder wie gemalt aussehen kann ich nicht > nachvollziehen. Vielleicht haben aber die anderen User in diesem > Forum ähnliche Erfahrungen? Hi Dieter und Karl, ich kann das auch nicht nachvollziehen. Meinst du das entwickelte Bild wenn es extern geö¶ffnet ist oder in der Vorschau in C1? Sicher hast du die richtigen Kameravoreinstellungen gemacht? Schärfen lasse ich standardmässig immer erstmal weg (und Kamera steht auf 0), daher auch in den Preferences *Schärfen bei der Ausgabe deaktivieren. Gruss :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 14:59:35 karl grabherr Dorothö©e Rapp schrieb: > Hi Dieter und Karl, > ich kann das auch nicht nachvollziehen. > Meinst du das entwickelte Bild wenn es extern geö¶ffnet ist oder in > der Vorschau in C1? > Sicher hast du die richtigen Kameravoreinstellungen gemacht? > Schärfen lasse ich standardmässig immer erstmal weg (und Kamera > steht auf 0), daher auch in den Preferences *Schärfen bei der > Ausgabe deaktivieren. > Gruss > :Doro > — > www.doro-foto.de hallo doro, die bildparameter, die du in der kamera einstellst wirken sich nicht auf die RAWs aus. Es ist also egal, was du in der Kamera einstellt. Die Parameter werden zwar im file gespeichert, verändern aber das RAW file nicht. lg, karl http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 15:11:25 Patto Ist das eine Besonderheit von capture1? Wenn ich orf’s in Photoshop ö¶ffne werden sie immer im gleichen Kamerastandart“ angezeigt. Dabei ist es egal ob mit z.B. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 15:47:09 karl grabherr Patto schrieb: > Ist das eine Besonderheit von capture1? > Wenn ich orf’s in Photoshop ö¶ffne werden sie immer im gleichen > Kamerastandart“ angezeigt. Dabei ist es egal ob mit z.B. —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 16:20:49 Dorothö©e Rapp Hallo Karl, karl grabherr schrieb: > die bildparameter, die du in der kamera einstellst wirken sich > nicht auf die RAWs aus. Es ist also egal, was du in der Kamera > einstellt. Ja, ich weiss :). Vielleicht habe ich mich mistverständlich ausgedrückt. Ganz platt gesagt wollte ich nur erwähnen, das man dem Proggi sagen soll, das man mit der E-1 fotografiert hat. Aber wie gesagt, das ist so grundlegend, das hat Dieter mit Sicherheit gemacht :). lG :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 20:16:04 Patto karl grabherr schrieb: > hallo patto, > an und für sich sollte das jeder raw-konverter so machen. > photoshop ist für mich keine wirklich gute lö¶sung, weil eben > alle kameras über einen kamm geschert werden. Bei c1 gibt es für > jede kamera ein eigenes kameraprofil. Aha, dann stelle ich an der E1 mal wieder die Schärfe auf +2. So kann ich dann auch schnell den Speichermodus wechseln und mal ein paar JPEG’s schiessen wenn der Platz knapp wird 🙂 Was bewirken die Profile in C1 eigentlich genau? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 22:39:36 Karl Grabherr Patto schrieb: > karl grabherr schrieb: >> hallo patto, >> an und für sich sollte das jeder raw-konverter so machen. >> photoshop ist für mich keine wirklich gute lö¶sung, weil eben >> alle kameras über einen kamm geschert werden. Bei c1 gibt es für >> jede kamera ein eigenes kameraprofil. > Aha, dann stelle ich an der E1 mal wieder die Schärfe auf +2. So > kann ich dann auch schnell den Speichermodus wechseln und mal > ein paar JPEG’s schiessen wenn der Platz knapp wird 🙂 > Was bewirken die Profile in C1 eigentlich genau? die kameraprofile bewirken, dass die raw-entwicklung optimal auf die kamera abgestimmt erfolgen kann. weiters hat man mit dem Farbeditor die mö¶glichkeit, eigene profile auf basis der vorhandenen zu erzeugen, womit man den eigenen geschmack einfließen lassen kann und sich sozusagen, seinen eigenen film“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 23:10:01 Patto Danke für die Infos. Mal sehen ob mein Chef das nicht kaufen will 😉 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 24:28:49 Dieter Bethke Hallo Dorothö©e Rapp, am Thu, 27 Jan 2005 11:25:30 +0100 schriebst Du: > Meinst du das entwickelte Bild wenn es extern geö¶ffnet ist oder in > der Vorschau in C1? Beides. Ich habe gute Erfahrungen mit dem Schärfen in Adobe CameraRaw gemacht und wollte ein ähnliches Vorgehen in C1 probieren. Deshalb ist in den Preferences das Schärfen bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 24:33:04 Dieter Bethke Hallo Dorothö©e Rapp, am Thu, 27 Jan 2005 15:20:49 +0100 schriebst Du: > das ist so grundlegend, das hat Dieter mit Sicherheit > gemacht :). Wenn Du die Einstellungen im Color Management Settings“ meinst —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.01.2005 Uhrzeit: 24:43:32 Dorothö©e Rapp Dieter Bethke schrieb: > Wenn Du die Einstellungen im Color Management Settings“ meinst ——————————————————————————————————————————————
