Datum: 18.01.2005 Uhrzeit: 24:30:14 Martin Reiner 1. Verwackelt. Wie sind die Verschlusszeiten? 2. Falscher Fokus. Dann ist eben das falsche scharf 3. schlechte Optik. Das normale Kit ist gut, kann natürlich sein, dass Deins einen Fehler hat. 4. Kompaktkameras gewohnt, die einen grö¶ßeren Schärfentiefenbereich haben und auch intern die Bilder viel stärker künstlich nachschärfen (letzteres kann man in etwa auch einstellen) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2005 Uhrzeit: 24:53:40 Joerg Fimpel-Janning Hallo Martin, > 1. Verwackelt. Wie sind die Verschlusszeiten? > 2. Falscher Fokus. Dann ist eben das falsche scharf > 3. schlechte Optik. Das normale Kit ist gut, kann natürlich sein, > dass Deins einen Fehler hat. > 4. Kompaktkameras gewohnt, die einen grö¶ßeren > Schärfentiefenbereich haben und auch intern die Bilder viel > stärker künstlich nachschärfen (letzteres kann man in etwa auch > einstellen) ohne nun auf dein Posting hier einzugehen: ich fänd es besser, wenn du schreibst, auf welches Posting du dich beziehst (z.B. in dem gleichen Posting bleiben). So weiß ich gar nicht, was du uns damit sagen willst bzw. muss länger suchen, auf wen oder was du dich wahrscheinlich beziehst. Und wenn Du, wie hier Usus, einfach kurz noch deinen Namen darunter schreiben würdest, dann wäre ich vollkommen glücklich . Gruß Jö¶rg — http://www.raphael-schule.de http://www.jorgos.info —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.01.2005 Uhrzeit: 24:56:05 Armin Je mehr ich darüber nachdenke und das Boot in 2,7 Meter Entfernung betrachte, umso sicherer bin ich mir, dass die Entfernung (manuell) falsch eingestellt wurde – ich würde mal bei 108 mm Brennweite eher auf 10 Meter (oder mehr) tippen. Bin sehr gespannt, was des Rätsels Lö¶sung ist, zumal beide Bilder in der GALERIA manuell scharfgestellt wurden und nicht mit AF. Andererseits, eine Unschärfe diesen Ausmaßes muss einem im Sucher auffallen, wenn der Dioptienausgleich korrekt eingestellt ist und keine Fehlsichtigkeit vorliegt. Gruß Armin — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2005 Uhrzeit: 8:47:55 Timo Meyer Am Tue, 18 Jan 2005 23:53:40 +0100 schrieb Joerg Fimpel-Janning: > ohne nun auf dein Posting hier einzugehen: > ich fänd es besser, wenn du schreibst, auf welches Posting du dich > beziehst (z.B. in dem gleichen Posting bleiben). Hallo Jö¶rg, das Problem des spontanen Überschriftsändern innerhalb eines Topics ist doch leider nicht so selten. Ich weiß nicht, inwieweit ein Newsreader das Abfangen kann (vielleicht gibt’s ja schon welche mit KI) aber mein alter FreeAgent und auch 40tude tun sich da etwas schwer. Allerdings wage ich es mir als Newbie nicht, großartig zu kritisieren… (ganz wenig allenfalls). Grüße Timo PS: Sollte das, was ich schrieb, zu unverständlich gewesen sein: Sobald innerhalb eines Themas die Themenüberschrift geändert wird, zeigt manch Newsreader diese Überschrift nebst allen hierauf folgenden Postings als neuen Beitrag an. Dadurch kann sich ein eigentlich inhaltlich zusammengehö¶riger Bereich (eben Thread, dessen Erkennungsmerkmal“ dieselbe Überschrift ist) der in der —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2005 Uhrzeit: 9:38:35 Joerg Fimpel-Janning Moin Timo, > das Problem des spontanen Überschriftsändern innerhalb eines Topics > ist doch leider nicht so selten. Ich weiß nicht, inwieweit ein > Newsreader das Abfangen kann (vielleicht gibt’s ja schon welche mit > KI) aber mein alter FreeAgent und auch 40tude tun sich da etwas > schwer. Allerdings wage ich es mir als Newbie nicht, großartig zu > kritisieren… (ganz wenig allenfalls). Danke für die Aufklärung. Ich habe eben mal im Webinterface geschaut und muss zuerst mal bei Reiner Abbitte leisten: – Originalbetreff dieses Threads war: Scharfe Bilder“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2005 Uhrzeit: 9:52:03 Hans Wein Joerg Fimpel-Janning wrote: > Gut beschrieben, genau das ist passiert 🙁 > Und was mach ich jetzt ? Wieder zu OE zurückkehren, in 40tude was > anders konfigurieren? Vielleicht hat Stefan ja ne Idee, oder Frank Bleib wo du bist, der OE macht in solchen Fällen wie hier auch einen neuen Thread auf. HTH Hans —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2005 Uhrzeit: 10:06:47 Andy Hi Joerg, tja, mein vollkommen veralteter Netscape-Newsreader (Version 4-irendwas) hat’s prima geschafft und das Posting richtig eingehängt. Also die entsprechenden Infos müssen mit dabei sein. Hmmm – Einstellungsfrage? Extra für Dich ändere ich den Betreff jetzt nicht, obwohl es eigentlich nö¶tig wäre….. Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.01.2005 Uhrzeit: 11:00:33 Frank Hintermaier Hans Wein“
