Datum: 12.12.2004 Uhrzeit: 15:02:44 Jochen Hammes Hallo zusammen! Ich spiele mit dem Gedanken mir früher oder später eine E300 zu kaufen. Dabei mö¶chte ich, zusätzlich zum Kit-Objektiv, gerne ein weiteres mit grö¶ßerer Brennweite kaufen. Würde ein Experte eher zum 40-150er von Olympus oder zum 55-200er von Sigma raten? Was die Lichtstärke angeht ist sicherlich das Olympus-Objektiv das bessere. Der Brennweitenbereich scheint dagegen beim Sigma besser“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2004 Uhrzeit: 16:15:39 Georg Dahlhoff Jochen Hammes schrieb: > Hallo zusammen! > Ich spiele mit dem Gedanken mir früher oder später eine E300 zu > kaufen. > Dabei mö¶chte ich, zusätzlich zum Kit-Objektiv, gerne ein weiteres > mit grö¶ßerer Brennweite kaufen. > Würde ein Experte eher zum 40-150er von Olympus oder zum 55-200er > von Sigma raten? > Was die Lichtstärke angeht ist sicherlich das Olympus-Objektiv > das bessere. Der Brennweitenbereich scheint dagegen beim Sigma > besser“. —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.12.2004 Uhrzeit: 16:46:35 Jochen Hammes Vielen Dank für die qualifizierte Antwort! Ich werde auf jeden Fall aufmerksam hier im Forum mitlesen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 10:10:44 Andy Hi Jochen, stimmt nicht ganz was Georg schreibt – ich bin schon einen Tag lang mit dem 40-150 rumgelaufen (und habe auch Fotos gemacht). Es ist vom Feeling her einen Tick besser als das Sigma (ich hatte allerdings nur das 18-125 zum Vergleich), fokusiert deutlich leiser (und evtl. schneller – aber nicht spürbar) und (was Georg schon sagte) man kann nach dem S-AF manuel noch nachstellen. Bei der Abbildungsleistung nehmen sich die Objektive nicht viel – der Abstand zu den teuren Zuikos ist grö¶ßer als untereinander (aber vö¶llig akzeptabel wenn man nicht das letzte Quentchen rausquetschen will) Die Lichtstärke wird sich wohl zum 55-200 gar nicht soviel nehmen, bezogen auf die Brennweite, ich schätze mal das 55-200 wird bei 150mm auch so ca. 4.5 haben. Insgesamt hat mir das 40-150 deutlich besser gefallen als das 14-45 – aber ich glaube ich würde zur E300 das 18-125 bevorzugen (statt dieser beiden) ich habe mich wohler gefühlt, als ich damit unterwegs war und weniger schrauben“ mußte – aber ich bin auch ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 10:23:13 Georg Dahlhoff Andy schrieb: > stimmt nicht ganz was Georg schreibt – ich bin schon einen Tag lang > mit dem 40-150 rumgelaufen (und habe auch Fotos gemacht). Siehst Du, Andy, jetzt“ haben wir einen ersten Erfahrungsbericht —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 10:27:15 Andy Hi Georg, ….hab ich alles nur für’s Forum getan – ich wußte doch das solche Fragen kommen ;-))) Andy —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2004 Uhrzeit: 11:16:12 Georg Dahlhoff Andy schrieb: > Hi Georg, > …hab ich alles nur für’s Forum getan – ich wußte doch das solche > Fragen kommen ;-))) > Andy Hallo Andy, ist doch klar… – schließlich warst Du ja nicht zum Spaß auf Lanzarote 😉 LG, Georg — Georg Dahlhoff http://www.dahlhoff.com http://www.mainz-bingen-foto.de ——————————————————————————————————————————————
