Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 8:29:55 Rutschmann Daniel Die E-1 und das neue 4/3 – System ist nun eine Weile auf dem Markt erhältlich. Inzwischen haben sich andere namhafte Unternehmen entschlossen, dieses System zu unterstützen und kompatible Produkte zu entwickeln und anzubieten. Solche Systeme werden sicher bald dazustossen und die Mö¶glichkeiten erweitern. Die E-1 wurde inzwischen ausgiebig getestet und erhielt namhafte Auszeichnungen, Awards und Testsiege. Dennoch wird das tolle Produkt mit seinen vielen Vorzügen von vielen Fotografen (Profis und Edelamateuren)unterschätzt oder als etwas teuer abgetan. Sicherlich gibt es noch Punkte, die an der E-1 verbesserungsfähig sind, nur dieser Makel haftet allen anderen DSLR’s auch an. Nach einer ersten Testphase kann ich jedoch gerne bestätigen, dass die neuen Zuiko-Objektive (14-54 und 50-200) wirklich ausgezeichnet sind und jedem Fotografen auf Anhieb scharfe, ausgewogene, gut belichtete Bilder ermö¶glichen. Das E-System findet vermehrt Anklang und hat eine treue Fangemeinde (siehe auch dieses Forum). Dennoch finde ich, dass noch zu Wenige die Vorzüge zu schätzen wissen und die Anfangsinvestition scheuen. Als die Nikon D100 und Canon D30/D60 auf den Markt kamen, waren die teurer als der E-1 Body. Inzwischen sind die Preise gesunken und der Konsument vergleicht oft nur den Cent pro Pixel. Ich denke dem kö¶nnen wir nur begegnen, indem wir tolle Fotos in die Galerie hängen, damit sich jedermann/-frau davon überzeugen kann, zuwas das System fähig ist. Werben wir im Freundes- und Bekanntenkreis mit Trommelschlägen, wie sehr wir die E-1 lieben. Damit die E-1 und alles Nachfolgende zum Superstar wird. Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 8:41:23 Heinz Schumacher Rutschmann Daniel schrieb: > Werben wir im Freundes- und > Bekanntenkreis mit Trommelschlägen, wie sehr wir die E-1 lieben. Kann es sein, daß Du eine Profilneurose hast?:-))) Was hast Du davon das Deine Kamera von anderen für gut befunden wird… *kopfschüttel* —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 10:50:52 F.K. Heinz Schumacher schrieb: > Was hast Du davon das Deine Kamera von anderen für gut befunden > wird… *kopfschüttel* Hi, na wie wäre es mit Weiterentwicklungen“ Olympus ist leider —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 12:09:21 Dieter Breiden Superstar wer? Die camera oder der Fotograf?………… :-))) Viel Erfolg bei Deiner persö¶nlichen Werbung. Spätestens bei der E2 haste umsonst geworben. Und die Konkurenz aus den anderen Lagern wird auch nicht schlafen. Gruss und weiterhin Gut Licht. Dieter — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 17:51:58 wehling Hallo Daniel! Na ja, ich glaube dir mal, dass du einfach aus Technikbegeisterung deine Lobesymne verfasst hast und sie daher KEIN Werbetext ist. Ich würde mir die E-1 auch gerne kaufen – leider bin ich aber arm wie eine Kirchenmaus. Ich bin aber nicht der Meinung, dass das E- System bisher so gut angekommen ist. Wo sind die Verkaufszahlen? Es ist eben so, dass C…/N…/M… eine große Zahl an markentreuen Kunden hat. Viele sind in ihrer Markentreue ganz vernarrt, gerade auch bei Profis. Ich bin aber davon überzeugt, dass vor allem C… sich in Zukunft ganz warm anziehen muss, denn letztlich hat Olympus mit dem Werbespruch Professionalität kennt keinen Kompromiss“ doch —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 20:08:17 Rutschmann Daniel Heinz Du hast es scheinbar falsch interpretiert. Es geht nicht um meine“ Kamera oder um „meine“ Entscheidung. Es geht um das —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 23:09:24 Heinz Schumacher Rutschmann Daniel schrieb: > Olympus soll aufgrund der bisher guten Akzeptanz das > System weiterentwickeln und damit erreichen, dass es mehr als > ernsthafte Alternative angesehen wird. Daniel, gute Akzeptanz kann man nicht herbeireden! Erst wenn 1/3 der C/N-Fraktion nach O wechselt, wird vielleicht ein Schuh draus. Bis dahin investiert man eine Menge Geld in ein System, dessen Erfolg in den Sternen steht… —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 23:41:17 Werner Heintz wehling schrieb: > Hallo Daniel! > Na ja, ich glaube dir mal, dass du einfach aus > Technikbegeisterung deine Lobesymne verfasst hast und sie daher > KEIN Werbetext ist. > Ich würde mir die E-1 auch gerne kaufen – leider bin ich aber arm > wie eine Kirchenmaus. warte ab, auch die E-1 wird billiger! > Ich bin aber nicht der Meinung, dass das E- System bisher so gut > angekommen ist. stimme ich Dir voll zu, glaubst Du wirklich, dass sie im derzeitigen Zustand mehr ankommen wird? Also mein Händler ist nicht gerade begeistert, um es mal milde auszudrücken, über den Umsatz den er mit der E-1 und Zubehö¶r macht. > Ich bin aber davon überzeugt, dass vor allem C… sich in Zukunft > ganz warm anziehen muss, denn letztlich hat Olympus mit dem > Werbespruch Professionalität kennt keinen Kompromiss“ doch —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 24:15:23 wehling Man wird ja sehen… Ich kann mich natürlich auch irren. Klar ist, dass sich das Beste nicht immer durchsetzt. Danke für die Darstellung deiner Erfahrung. So bekommt man einen realistischen Eindruck vom Markt. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 12:21:57 Kersten Kircher Hallo Bernhard! > ……. Was kümmern da Profis letztlich die Preise oder Kosten > für einen Systemwechsel. Die werden sowieso abgeschrieben……… Alle die Ihr Geld mir Handwerkzeug verdienen müssen schauen sehr wohl darauf das die Kosten nicht so hoch sind, ausserdem kann man erst was Abschreiben wenn man auch was verdient denn hier —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.02.2004 Uhrzeit: 24:08:34 Helmut Steinauer Heinz Schumacher wrote: > Rutschmann Daniel schrieb: >> Olympus soll aufgrund der bisher guten Akzeptanz das >> System weiterentwickeln und damit erreichen, dass es mehr als >> ernsthafte Alternative angesehen wird. > Daniel, > gute Akzeptanz kann man nicht herbeireden! > Erst wenn 1/3 der C/N-Fraktion nach O wechselt, wird vielleicht ein > Schuh draus. Bis dahin investiert man eine Menge Geld in ein > System, dessen Erfolg in den Sternen steht… Von der C/N Fraktion wird niemand ins OLY-Lager wechseln – warum auch. Die OLY-Leute sind hauptsächlich alte OLY Hasen oder Newcomer. Es gibt aber für einen E-1 User auch keinen Grund ins N/C Lager zu wechseln. Stichwort 150er/2.0, Spritzwasserschutz … Um C/N Besitzer ins Oly Lager zu bringen, wird Oly noch ein paar Schnauferl nachlegen müssen. – Stichwort Killerapplikation Es gibt aber noch ca. 5 Milliarden Menschen ohne DSLR. Da wird Oly schon seine Kunden finden. Für N/C werden die alten Objektive zum Stolperstein. Das 4/3 System hat aufgrund seiner kompakten Abmessungen in Zukunft die besseren Karten. Helmut Der von dem 150er/2.0 träumt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 9:11:12 Daniel Rutschmann Gutes Statement, Helmut. Ich denke auch, dass altehrwürdige C/N Besitzer weniger bereit sein werden, zu Olympus zu wechseln. Wenn aber selbst ein Guenter anfängt, Gefallen an den Leistungen der E-1 zu finden und es sprichwö¶rtlich kundtut, werden sicher der/die eine oder andere FotografIn sich eher überlegen, ob bei der Anschaffung einer DSLR nicht doch das E-System die ideale Mischung aus Haptik, Alltags-tauglichkeit, Qualität und Preis bietet. Dani — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 18:19:58 wehling Ja, da habe ziemlich platt übertrieben bzw. schwarz weiss gemalt mit dem Steuerthema. Es tut mir leid wenn ichb damit, andere Gewerbetreibene in eine unschö¶ne Ecke gedrägt haben sollte. Aber – unbestritten ist nun mal, dass die bestehenden Steuergesetze und damit Abschreibungsmö¶glichkeiten inbesondere Gewerbetreibene Voteile bringen, wenn auch nicht immer in großem Umfang. Deshalb ist es doch auch wohl so, dass diese Abschreibungsmö¶glichkeiten so hartnäckig von der Interessengruppe der Gewerbetreibenen bei Steuerreformen verteidigt werden. Ich kenne keinen Gewerbetreibenen, der auf die Abschreibungsmö¶glichkeiten verzichtet. Gruß Bernhard — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 27.02.2004 Uhrzeit: 13:49:29 Hermann Brunner wehling wrote: > Ja, da habe ziemlich platt übertrieben bzw. schwarz weiss gemalt > mit dem Steuerthema. Es tut mir leid wenn ichb damit, andere > Gewerbetreibene in eine unschö¶ne Ecke gedrägt haben sollte. Aber > – unbestritten ist nun mal, dass die bestehenden Steuergesetze > und damit Abschreibungsmö¶glichkeiten inbesondere Gewerbetreibene > Voteile bringen, wenn auch nicht immer in großem Umfang. Deshalb > ist es doch auch wohl so, dass diese Abschreibungsmö¶glichkeiten > so hartnäckig von der Interessengruppe der Gewerbetreibenen bei > Steuerreformen verteidigt werden. Ich kenne keinen > Gewerbetreibenen, der auf die Abschreibungsmö¶glichkeiten > verzichtet. Was man bei dem leidigen Abschreibereigeschrei (neue, spontane Wortschö¶pfung! ) auch häufig außer acht läßt: Alles, was über EUR 400,– (netto) liegt, kann nicht sofort abgeschrieben werden, sondern wird auf einige Jahre aufgeteilt. D.h. im Klartext: Ich muß das Produkt dennoch cash bezahlen, bekomme Steuerminderungen aber über 3 bis 5 Jahre verteilt. Bei einem Gerät, wie der E-1 müssen also doch wieder EUR 2500,– *sofort* eingesetzt werden, die Steuerminderung kommt erst später – angerechnet auf *zukünftige* Umsätze – zum Tragen. LG, Hermann —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.02.2004 Uhrzeit: 23:36:08 jens werlein bitte nicht falsch verstehen, aber allein den begriff superstar halte ich für ne kamera als vö¶llig falsch….interessant ist doch nach wie vor was der mensch damit macht….ich kö¶nnte mich jetzt auch als berufsknipser über die geräte definieren…von leica über habla bis sinar….das interessiert aber niemanden der mir die aufträge gibt…..es interessiert (sorry das alte kohl-zitat) was hinten rauskommt….und ich arbeite sehr gern auch inzwischen mit den Oly´s im Raw…dat funktioniert auch, aber so wie ich jede vorher genannte kamera in gewissen bereichen kritisieren kann so auch den SUPERSTAR“…. —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 9:27:01 Daniel Rutschmann Für was der arme Daniel Kübelbö¶ck alles herhalten muss. Igitt, ich bin ein Superstar, lasst mich raus. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 20:26:13 Helmut Steinauer Daniel Rutschmann wrote: > Gutes Statement, Helmut. Ich denke auch, dass altehrwürdige C/N > Besitzer weniger bereit sein werden, zu Olympus zu wechseln. > Wenn aber selbst ein Guenter anfängt, Gefallen an den Leistungen > der E-1 zu finden und es sprichwö¶rtlich kundtut, werden sicher > der/die eine oder andere FotografIn sich eher überlegen, ob bei > der Anschaffung einer DSLR nicht doch das E-System die ideale > Mischung aus Haptik, Alltags-tauglichkeit, Qualität und Preis > bietet. Hallo Daniel Von anfänglicher Begeisterung über das dringende Verlangen die E-1 mit einer Straßenwalze persö¶nlich über den Jordan zu schicken habe ich die letzten drei Monate alles durchgemacht. Inzwischen bin ich über meine Wahl sehr erfreut. Ich sehe der Zukunft mit der E-1 gelassen entgegen. Das unser Günter die E-1 jetzt positiver siehe freut mich sehr. Seinen Tipp zur Rauschminderung wollte ich ausprobieren nur fehlt mir noch Photoshop CS und Noise Ninja. Ob ich da jetzt investieren mag? Da bekomme ich schon etwa ein Drittel des 150/2.0er. Beste Grüße Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 21:37:15 Rolf-Christian Müller Helmut Steinauer schrieb: > Daniel Rutschmann wrote: >> Gutes Statement, Helmut. Ich denke auch, dass altehrwürdige C/N >> Besitzer weniger bereit sein werden, zu Olympus zu wechseln. >> Wenn aber selbst ein Guenter anfängt, Gefallen an den Leistungen >> der E-1 zu finden und es sprichwö¶rtlich kundtut, werden sicher >> der/die eine oder andere FotografIn sich eher überlegen, ob bei >> der Anschaffung einer DSLR nicht doch das E-System die ideale >> Mischung aus Haptik, Alltags-tauglichkeit, Qualität und Preis >> bietet. > Hallo Daniel > Von anfänglicher Begeisterung über das dringende Verlangen die E-1 > mit einer Straßenwalze persö¶nlich über den Jordan zu schicken habe > ich die letzten drei Monate alles durchgemacht. Inzwischen bin ich > über meine Wahl sehr erfreut. Ich sehe der Zukunft mit der E-1 > gelassen entgegen. > Das unser Günter die E-1 jetzt positiver siehe freut mich sehr. > Seinen Tipp zur Rauschminderung wollte ich ausprobieren nur fehlt > mir noch Photoshop CS und Noise Ninja. Ob ich da jetzt investieren > mag? Da bekomme ich schon etwa ein Drittel des 150/2.0er. Ne, Helmut, wenn Du hier im Forum richtig“ stö¶berst findest Du Anleitungen —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 13:59:26 patto wie wäre es mit einem Olympus-Software die diese Vorteile vereint? so käme man einfacher (und billiger!) zu einigen brauchbaren Ergebnissen mehr! — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 19:53:40 Daniel Rutschmann Dem würde ich beipflichten. Sollte Olympus eigentlich auch erreichen. Oder liegt es halt doch am Knowhow der Programmierer? Wieviel Zeit benö¶tigt Olympus für einen weiteren Upgrade? – Per Mai dürfen wir von einem weiteren Software-Spezialisten eine E-1 Software erwarten: PhaseOne aus Dänemark. Die geniale Software CaptureOne for DSLR, welche für Nikon und Canon bestens funktioniert, soll für die E-1 angepasst werden. Was wir dann erwarten dürfen: ein schnellerer RAW-Entwickler, mit Entrauscher, USM, Farbmanagement perfekt eingebettet, Profile, Tonwertkurven, etc. Etwas Besseres kenne ich nicht und sie war stets einen Zacken besser als die Adobe-RAW-Plugins. Es gibt sie für Mac und Windows, in Voll-, SE- und LE-Versionen mit jeweils entschlackten Mö¶glichkeiten. www.phaseone.com Dani — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
