Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 18:44:12 Hermann Schmitt Ich habe eine Frage an die Benutzer der E-1: Die E-1 (FourThird) hat ein Bild-Seitenverhaeltnis von 4/3 = 1,33 die Ausdrucke z.B. des Olympus P330 haben ein Verhaeltnis = 1,34 das DIN-Format (z.B. Druckpapiere) hat ein Verhaeltnis = 1,41 die meisten KB- und Digi-Kameras haben 36/24 = 1,50. Wie kommen die Benutzer der E-1 mit der Formataenderung (mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 18:53:05 Stefan Hendricks, oly-e.de > Die E-1 (FourThird) hat ein Bild-Seitenverhaeltnis von 4/3 = 1,33 Stimmt, ist aber Zufall und hat nichts mit dem Namen FourThirds“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 18:56:27 Hermann Schmitt Stefan Hendricks, oly-e.de schrieb: > Wieso Änderung? Alle E-Serien Kameras haben ein Seitenverhältnis > von 4:3! Hoppla, (wieder einmal) nicht sorgfaeltig genug recherchiert! Danke, Stefan und Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 21:58:56 Armin Hermann Schmitt schrieb: > Ich habe eine Frage an die Benutzer der E-1: ………… > Wie kommen die Benutzer der E-1 mit der Formataenderung (mehr —————————————————————————————————————————————— Datum: 31.10.2003 Uhrzeit: 23:59:27 Reinhard Lehmann In den Siebzigern hat jeder Fotojournalist, der auf sich hielt, über das (vö¶llig zufällig von Oskar Barnack geschaffene) 2:3-Handtuchformat“ geschimpft. Linhof Pentax und Co. schufen —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 15:14:52 Hermann Schmitt Reinhard, andrerseits brauchst Du, wenn Du die quadratische“ Kamera auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 15:23:47 Hermann Schmitt Armin schrieb: > .. Heute schaue ich durch meinen SLR-Sucher und denke dass da doch > oben und unten noch etwas fehlt… Ja, geht mir genauso – ist ein komisches Gefuehl! Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 15:41:35 Hermann Brunner Hermann Schmitt schrieb: > (…) > Modelle, Personen sind ja hochformatig (sollten es zumindest sein > .), Landschaften sind quer. Ich habe viel Pferde fotografiert – > die sind auch querformatig – und ich habe trotzdem gerne das > Quadratformat genommen; jeder schneidet bei > Ausschnittsvergroesserungen immer etwas ab. Mit Reiter drauf sind allerdings auch Pferde eher quadratisch“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 17:12:33 Klaus-G. Meyer Reinhard Lehmann wrote: > In den Siebzigern hat jeder Fotojournalist, der auf sich hielt, > über das (vö¶llig zufällig von Oskar Barnack geschaffene) > 2:3-Handtuchformat“ geschimpft. Linhof Pentax und Co. schufen —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 17:29:31 Sebastian Agerer Hermann Brunner“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 20:39:13 Heinz Schumacher Sebastian Agerer schrieb: > Ein quadratisches Bild hat den Vorteil, dass es den Bildkreis des > Objektivs am optimalsten nutzt. Nee Sebastian, ein kreisrundes Foto kann das noch besser.. *hihi* lg heinz —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 20:59:58 Hermann Brunner Sebastian Agerer schrieb: > Hermann Brunner“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 22:28:39 Heinz Schumacher Hermann Brunner schrieb: > Sorry Sebastian, > es ist Heinz, der meinen Gag richtig verstanden hat – > Objektive sind RUND, nicht quadratisch. > Damit nutzen eigentlich runde Chips die Optik am besten… Ja die von Chio sind sehr zu empfehlen, weil sie am meisten rauschen beim Essen… —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 22:58:18 Hermann Schmitt Cinemascope hatte die Absicht, einen moeglichst raeumlichen Eindruck von einem an sich flachen Bild zu erwecken dadurch, dass es das Gesichtsfeld moeglichst voll ausfuellt. Die moderne Antwort darauf ist 16:9 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 23:05:28 Hermann Schmitt Die Absicht einer quadratischen Kamera ist es keineswegs, ein quadratisches Endprodukt (Bild) herzustellen (weil das in den meisten Faellen eben bloed aussieht). Die Absicht ist die Erleichterung bei der Handhabung (Aufnahme) mit der bestmoegliche Ausnutzung der Ressourcen. Gruss, Hermann(2) Hermann, stell` Dir vor: Mal kommt ein Pferd mit Reiter, mal ohne .. :-)). Was machst Du dann? Du wirst doch nicht gleich Dir das Handgelenk verreissen, um von Quer- auf Hochformat zu wechseln? ;-)) Bei der Geschwindigkeit, die Pferde haben! Ganz zu schweigen von den Anforderungen der Terpsichorien-Fotografie … Gruss, H(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 23:26:33 Klaus-G. Meyer Hermann Schmitt wrote: > Cinemascope hatte die Absicht, einen moeglichst raeumlichen das kann schon sein, aber die Regisseure waren damit nicht sehr zufrieden. Meistens zeigen sie doch Menschen, und die sind eher hochkant“ 😉 —————————————————————————————————————————————— Datum: 01.11.2003 Uhrzeit: 24:07:06 Hermann Schmitt Die Staerke des Cinemascope-Verfahrens liegt in der Landschaftsfotografie (und wurde technisch moeglich durch die Verwendung von Konvertern mit Zylinderlinsen bei Aufnahme und Projektion). Ich habe die Filme gemocht. Schoen breit … Herzlicher Gruss, Hermann(2) — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2003 Uhrzeit: 17:35:31 Sebastian Agerer Heinz Schumacher“ schrieb —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2003 Uhrzeit: 23:59:40 Reinhard Lehmann > andrerseits brauchst Du, wenn Du die quadratische“ Kamera auf —————————————————————————————————————————————— Datum: 02.11.2003 Uhrzeit: 25:12:28 Hermann Brunner Reinhard Lehmann schrieb: > Hallo Hermann, > verstehe mich recht. ich habe (für meinen Geschmack) mit Quadrat > schö¶ne Bilder gemacht, auch Landschaften. Nur, als ich die dann > mit Cibachrome aufs Papier bringen wollte, bin ich fast > verzweifelt. Man komponiert“ ein Foto so wie man es im Sucher —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2003 Uhrzeit: 9:15:51 Peter Fronteddu Reinhard Lehmann wrote: > verstehe mich recht. ich habe (für meinen Geschmack) mit Quadrat > schö¶ne Bilder gemacht, auch Landschaften. Nur, als ich die dann > mit Cibachrome aufs Papier bringen wollte, bin ich fast > verzweifelt. Man komponiert“ ein Foto so wie man es im Sucher —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2003 Uhrzeit: 12:07:29 Andy Hi Hermann, > 1.) quadratisches Bild > 2.) Quer-Bild z.B. 3:4 und/oder 2:3 > 3.) Hochkant-Bild 3:4 und/oder 2:3 > 4.) Kreisrundes Bild, z.B. für Spezial-Objektive, > die ohnehin bereits hohe Randabschattungen haben… tja – geben wirs doch weiter, denn: das Format wird durch den 4/3-Standard nicht vorgeschrieben (Zitat) Also nix spricht dagegen, daß es eine solche Kamera in dem System geben kö¶nnte…. Und: wäre ein tolles Alleinstellungsmerkmal ;-)) Andy andy@stresspress.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 03.11.2003 Uhrzeit: 19:23:29 Hermann Schmitt Hm, Gruss Hermann(2) — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————