Datum: 03.03.2009 Uhrzeit: 22:04:14 R.Wagner, oly-e.de Michael H. schrieb: > Hallo, > > ich hatte bis vor einigen Monaten schon eine Oly-Ultrazoom (ich > glaub, ne 720-UZ), die jedoch durch meine eigene > Ungeschicklichkeit auf Betonboden gefallen und defekt > ausgemustert wurde. > > Ich suche als Ersatz dafür eine Oly C-7070, da dieses Modell auch > die RAW-Mö¶glichkeit sowie Anschluß für externe Blitzgeräte > bietet. > > Danke für Eure Hilfe oder Hinweise, wer so ein Modell gut > erhalten veräußert. > > Schö¶nen Abend noch wünscht Versuch’s mal in der Fundgrube, hier lesen recht wenig Leute mit… Grüße Reinhard Wagner — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 04.11.2004 Uhrzeit: 20:45:21 Dietmar Strugholz Hi Dietmar, dann will ich mal was zum Blitzanschluß schreiben. Hatte 2 Jahre eine C4040 und war sehr zufrieden damit. Vor allem das lichtstarke Objektiv (1,8) war echt klasse. Da ich dann aber immer mehr Innenaufnahmen gemacht habe und einen Blitz anschließen wollte, habe ich sie verkauft. Ein direkter Anschluß ist bei der 4040 nicht mö¶glich. Man benö¶tigt dazu einen speziellen Blitzgriff und ein entsprechendes Kabel. Wenn ich mich richtig erinnere war mit dieser Kombination auch kein TTL mö¶glich. Ein direkter Anschluß, also z.B. Dein Blitz – welchen ich übrigens selber mal hatte – mit SCA 3202 direkt in einen entsprechenden Systemblitzschuh ist bei den alten Kompakten erst ab der c5050 mö¶glich. Nähere Infos zum Anschluß einer C4040 an Metzblitze findest Du hier! http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/52.htm Manko war auch immer das die CAM ausschließlich Smart Media Karten verarbeitet und die nur bis 128 MB hergestellt werden. Gruß, Dietmar Dietmar Belloff schrieb: > Hallo! > Das ist ja praktisch mit dem Newsserver, besser als diese > Webinterfaces! > Habe mich gerade hier eingeklinkt, weil ich mich mit dem Gedanken > trage, mir eine gebrauchte Kompakte von Olympus zuzulegen. Lese und > schreibe auch in den NGs d.r.f. und d.a.r.d mit … > Wegen der lichtstarken Optik würde mir die 3040 bereits genügen, > angeblich soll die 4040 aber um eines verbessert worden sein. > Wichtig ist mir die Bildqualität und ein halbwegs schneller > Autofokus bzw. manueller Fokus, da ich oft in schummriger oder > schlecht beleuchteter Umgebung fotografiere. Wichtig ist mir auch, > meinen vorhandenen Metz 32MZ-3 anschließen zu kö¶nnen (da brauchts > bei den genannten Kameras einen Adapter für den SCA-Schuh). Falls > jemand hier eine solche Kombination im Einsatz hat, wäre ich über > Erfahrungen sehr dankbar. > Ich fotografiere seit 1980 mit analogen Kameras, seit ca 3 Jahren > digital mit einer Canon A30 und aktuell mit einer Panasonic FX1, > mit der ich aber sehr unzufrieden bin. Eine DSLR ist mir im Moment > noch zu teuer, und die aktuellen Kompakten haben zuviel Megapixel > auf zu kleiner Chipfläche. > Vielen Dank schonmal und Gruß > Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2004 Uhrzeit: 12:12:16 Peter Fronteddu Dietmar Belloff wrote: > Das ist ja praktisch mit dem Newsserver, besser als diese > Webinterfaces! Ach 😉 > Wichtig ist mir die Bildqualität und ein halbwegs schneller > Autofokus bzw. manueller Fokus, da ich oft in schummriger oder > schlecht beleuchteter Umgebung fotografiere. Wichtig ist mir auch, > meinen vorhandenen Metz 32MZ-3 anschließen zu kö¶nnen (da brauchts > bei den genannten Kameras einen Adapter für den SCA-Schuh). Dann nimm ne 5050. Die ist in der Bildqualität nicht schlechter, als die 4040 (ich hatte beide), und hat einen Blitzschuh. Zudem ist sie aus unerfindlichen Gründen viel weniger Streulichtanfällig und der automatische Weissabgleich arbeitet viel genauer. Vom Schwenkdisplay, dem Histogramm, dem AF Hilfslicht, dem RAW Modus und den CF Karten gar nicht zu reden 😉 > Falls jemand hier eine solche Kombination im Einsatz hat, wäre ich > über > Erfahrungen sehr dankbar. C5050 + 45CL-4, SCA3202, SCA3000C funktioniert im TTL Betrieb wunderbar. Die Kombination hat noch den Vorteil, dass das SCA3000 Dings ein stärkeres AF Licht mitbringt und auch gleich als Slave Auslö¶ser fungieren kann (erkennt den Vorblitz der 5050). Da ich auf den 45ern oft auch eine Softbox draufstecke, was den Blitz auch nicht kleiner macht, sieht die Kombination gnadenlos dämlich aus 🙂 Funktioniert aber besser, als ne DSLR mit Minifunzel. Licht machts. Grüße Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2004 Uhrzeit: 16:53:34 Dietmar Belloff > Ach 😉 Sieh mal an, hier trifft man ja alte Bekannte wieder;-) > Dann nimm ne 5050. Die ist in der Bildqualität nicht schlechter, > als die 4040 (ich hatte beide), und hat einen Blitzschuh. Zudem ist > sie aus unerfindlichen Gründen viel weniger Streulichtanfällig und > der automatische Weissabgleich arbeitet viel genauer. Vom > Schwenkdisplay, dem Histogramm, dem AF Hilfslicht, dem RAW Modus > und den CF Karten gar nicht zu reden 😉 das sind alles gute Gründe, die für die 5050 sprechen. ich hatte mir nur die 3040 ausgesucht, weil ich keine Lust mehr auf einen Megapixel-Rauschgenerator habe und die 3040 auch sehr günstig angeboten wird. Minuspunkte sind das für den Blitz notwendige Zubehö¶r und die SM-Karten. Was nützt mir evtl. die billigere Kamera, wenn ich mit Zubehö¶r den Gebrauchtpreis der 5050 übersteige …. BTW: Hattest Du nicht eine zu verkaufen? >> Falls jemand hier eine solche Kombination im Einsatz hat, wäre ich >> über >> Erfahrungen sehr dankbar. > C5050 + 45CL-4, SCA3202, SCA3000C funktioniert im TTL Betrieb > wunderbar. Die Kombination hat noch den Vorteil, dass das SCA3000 > Dings ein stärkeres AF Licht mitbringt und auch gleich als Slave > Auslö¶ser fungieren kann (erkennt den Vorblitz der 5050). Da ich auf > den 45ern oft auch eine Softbox draufstecke, was den Blitz auch > nicht kleiner macht, sieht die Kombination gnadenlos dämlich aus > 🙂 Funktioniert aber besser, als ne DSLR mit Minifunzel. Licht > machts. Ich hatte den 32MZ-3 schon an diversen (AF)Kameras im Einsatz, wobei an der Minolta A1 ja das AF-Hilfslicht dunkel bleibt. So wie Du schreibst, scheint die 5050 das zu nutzen (im Gegensatz zur Konkkurrenz von Nikon), das wäre für mich natürlich das KO-Kriterium! — Gruß, Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2004 Uhrzeit: 16:53:35 Dietmar Belloff Hallo Namensvetter! > Nähere Infos zum Anschluß einer C4040 an Metzblitze findest Du > hier! http://www.digitalkamera.de/Info/News/12/52.htm So wie sich das liest, wäre demnach TTL doch mö¶glich, aber Schiene und Kabel werden gebraucht zimelich hoch gehandelt, da kann ich mir ja gleich die 5050 kaufen. > Manko war auch immer das die CAM ausschließlich Smart Media Karten > verarbeitet und die nur bis 128 MB hergestellt werden. Naja, das wäre noch nichtmal so schlimm, da ich selten in hö¶chster Auflö¶sung fotografiere. — Gruß, Dietmar —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2004 Uhrzeit: 19:33:07 Dietmar Strugholz Hi Dietmar, ich denke auch das die 5050 für Dich die günstigere Wahl ist. Das was Peter geschrieben hat stimmt natürlich auch; – ich meine Schwekdisplay, Histogramm etc…. Allerdings muß ich noch eine kleine Anmerkung zum Hilfslicht des Metzblitzes machen. Dieser wird zwar bei diversen Olympus CAMs angesteuert, aber wie eine Anfrage bei Metz ergeben hat, zumindest bei der C5060 ist das Lichtspektrum“ ein anderes und die Cam kann es deswegen nicht nutzen. Siehe in diesem Forum die Diskussion von 24. März C-5060 und Metz 54MZ-3 Wäre also mit Metz vielleicht erst abzuklären wenn Du auf das AF-Hilfslicht des Blitzes wert legen würdest. Metz hat einen Klasse Support die Antworten meist schnell und sehr kompetent. Gruß Dietmar posted via https://oly-e.de Dietmar Belloff schrieb: >> Ach 😉 > Sieh mal an hier trifft man ja alte Bekannte wieder;-) >> Dann nimm ne 5050. Die ist in der Bildqualität nicht schlechter >> als die 4040 (ich hatte beide) und hat einen Blitzschuh. Zudem ist >> sie aus unerfindlichen Gründen viel weniger Streulichtanfällig und >> der automatische Weissabgleich arbeitet viel genauer. Vom >> Schwenkdisplay dem Histogramm dem AF Hilfslicht dem RAW Modus >> und den CF Karten gar nicht zu reden 😉 > das sind alles gute Gründe die für die 5050 sprechen. ich hatte > mir nur die 3040 ausgesucht weil ich keine Lust mehr auf einen > Megapixel-Rauschgenerator habe und die 3040 auch sehr günstig > angeboten wird. Minuspunkte sind das für den Blitz notwendige > Zubehö¶r und die SM-Karten. Was nützt mir evtl. die billigere > Kamera wenn ich mit Zubehö¶r den Gebrauchtpreis der 5050 übersteige > BTW: Hattest Du nicht eine zu verkaufen? >>> Falls jemand hier eine solche Kombination im Einsatz hat wäre ich >>> über >>> Erfahrungen sehr dankbar. >> C5050 + 45CL-4 SCA3202 SCA3000C funktioniert im TTL Betrieb >> wunderbar. Die Kombination hat noch den Vorteil dass das SCA3000 >> Dings ein stärkeres AF Licht mitbringt und auch gleich als Slave >> Auslö¶ser fungieren kann (erkennt den Vorblitz der 5050). Da ich auf >> den 45ern oft auch eine Softbox draufstecke was den Blitz auch >> nicht kleiner macht sieht die Kombination gnadenlos dämlich aus >> 🙂 Funktioniert aber besser als ne DSLR mit Minifunzel. Licht >> machts. > Ich hatte den 32MZ-3 schon an diversen (AF)Kameras im Einsatz > wobei an der Minolta A1 ja das AF-Hilfslicht dunkel bleibt. So wie > Du schreibst scheint die 5050 das zu nutzen (im Gegensatz zur > Konkkurrenz von Nikon) das wäre für mich natürlich das > KO-Kriterium! > Gruß > Dietmar“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.11.2004 Uhrzeit: 19:33:07 Dietmar Strugholz Hi Dietmar, ich denke auch das die 5050 für Dich die günstigere Wahl ist. Das was Peter geschrieben hat stimmt natürlich auch; – ich meine Schwekdisplay, Histogramm etc…. Allerdings muß ich noch eine kleine Anmerkung zum Hilfslicht des Metzblitzes machen. Dieser wird zwar bei diversen Olympus CAMs angesteuert, aber wie eine Anfrage bei Metz ergeben hat, zumindest bei der C5060 ist das Lichtspektrum“ ein anderes und die Cam kann es deswegen nicht nutzen. Siehe in diesem Forum die Diskussion von 24. März C-5060 und Metz 54MZ-3 Wäre also mit Metz vielleicht erst abzuklären wenn Du auf das AF-Hilfslicht des Blitzes wert legen würdest. Metz hat einen Klasse Support die Antworten meist schnell und sehr kompetent. Gruß Dietmar posted via https://oly-e.de Dietmar Belloff schrieb: >> Ach 😉 > Sieh mal an hier trifft man ja alte Bekannte wieder;-) >> Dann nimm ne 5050. Die ist in der Bildqualität nicht schlechter >> als die 4040 (ich hatte beide) und hat einen Blitzschuh. Zudem ist >> sie aus unerfindlichen Gründen viel weniger Streulichtanfällig und >> der automatische Weissabgleich arbeitet viel genauer. Vom >> Schwenkdisplay dem Histogramm dem AF Hilfslicht dem RAW Modus >> und den CF Karten gar nicht zu reden 😉 > das sind alles gute Gründe die für die 5050 sprechen. ich hatte > mir nur die 3040 ausgesucht weil ich keine Lust mehr auf einen > Megapixel-Rauschgenerator habe und die 3040 auch sehr günstig > angeboten wird. Minuspunkte sind das für den Blitz notwendige > Zubehö¶r und die SM-Karten. Was nützt mir evtl. die billigere > Kamera wenn ich mit Zubehö¶r den Gebrauchtpreis der 5050 übersteige > BTW: Hattest Du nicht eine zu verkaufen? >>> Falls jemand hier eine solche Kombination im Einsatz hat wäre ich >>> über >>> Erfahrungen sehr dankbar. >> C5050 + 45CL-4 SCA3202 SCA3000C funktioniert im TTL Betrieb >> wunderbar. Die Kombination hat noch den Vorteil dass das SCA3000 >> Dings ein stärkeres AF Licht mitbringt und auch gleich als Slave >> Auslö¶ser fungieren kann (erkennt den Vorblitz der 5050). Da ich auf >> den 45ern oft auch eine Softbox draufstecke was den Blitz auch >> nicht kleiner macht sieht die Kombination gnadenlos dämlich aus >> 🙂 Funktioniert aber besser als ne DSLR mit Minifunzel. Licht >> machts. > Ich hatte den 32MZ-3 schon an diversen (AF)Kameras im Einsatz > wobei an der Minolta A1 ja das AF-Hilfslicht dunkel bleibt. So wie > Du schreibst scheint die 5050 das zu nutzen (im Gegensatz zur > Konkkurrenz von Nikon) das wäre für mich natürlich das > KO-Kriterium! > Gruß > Dietmar“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2004 Uhrzeit: 11:19:15 Peter Fronteddu Dietmar Belloff wrote: > Naja, das wäre noch nichtmal so schlimm, da ich selten in > hö¶chster Auflö¶sung fotografiere. Solltest Du aber. Immer. Es gibt keinen Grund, es nicht zu tun. Und 512MB 1GB CF sind ja nun wirklich bezahlbar geworden. Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2004 Uhrzeit: 12:10:07 Bodo Hallo Dietmar, an der 5050 führt m.E. kein Weg vorbei. Vor allem, wenn du Blitzaufnahmen machen willst! Beim letzten Familientreffen ist mein Schwager mit seiner EOS 300D neidisch geworden, wie gut die 5050 den TTL Betrieb beherrscht. Besonders dann, wenn man im Slow-Modus“ arbeitet. Ich kenne nur 2 Mankos der 5050: – Chromatische Aberration im WW – Etwas mehr Rauschen zugunsten hö¶herer Schärfe als vergleichbare 5MP Cams. Letzteres lässt sich gut über die Einstellung der internen Schärfung regeln. Grüße Bodo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.11.2004 Uhrzeit: 13:13:11 Dietmar Belloff Peter Fronteddu
