Datum: 16.07.2004 Uhrzeit: 13:14:40 Robert Hallo, habe bis lang die Olympus C2100 UZ gehabt. Leider hat die Elektronik sich verabschiedet. Suche jetzt nach einer Nachfolgekamera auch mit einem optischen Zoom ca. 10 fach, die es auch von Olympus gibt, aber ohne Bildstabilisator? Kennt iht Olympus Kameras, die diesen tollen Bildstabilisator haben, oder muss ich doch die Firma wechseln. Die C2100 war doch ne tolle Kamera. Danke für eure Tipps. Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2004 Uhrzeit: 13:19:57 Stephan Günther Da wirst du wohl zu Minolta wechseln müssen. Ich glaube Canon hat auch eine mit Bildstabi im Programm. Im Oktober gibt es von Minolta eine DSLR mit Bildstabi. http://www.dpreview.com/news/0402/04021220maxxum7digital.asp PS: Ich trauer meiner C-2100 auch noch nach. Hat trotz ihrer 2,1 MP bessere Bilder als meine C-4000 und C-5050 gemacht. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2004 Uhrzeit: 13:37:12 F.K. Hi, der meiner Meinung nach genialste 2100 Nachfolger kommt von Panasonic, heisst FZ-10 und hat eine stabilisierte 2,8/35-420 Leica Optik eingebaut…und 4 MP reichen für alles. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2004 Uhrzeit: 16:16:43 Robert Auf die Lumix bin auch schon gestossen, wollte eigentlich Olympus treu bleiben, aber da scheint es wirklich nichts mit Stabi zu geben. Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.07.2004 Uhrzeit: 17:01:32 F.K. Nach einem email das ich letztes Jahr von Olympus erhielt planen die nichts in der Art mehr… die Panasonic macht einfach tolle Bilder, steht bei mir auch noch auf dem Wunschzettel, sobald wieder Geld übrig ist 😉 Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2004 Uhrzeit: 3:25:26 Helmut Steinauer Hallo Habe die FZ 10 und bin sehr zufrieden. Einziger Schwachpunkt ist die Auslö¶severzö¶gerung die wohl etwa eine Sekunde beträgt. Der Bildstabi ist bei 420mm KB einfach notwendig um unverwackelte Bilder zu bekommen. Bin schon gespannt wann Oly nachzieht. Beste Grüße Helmut > die Panasonic macht einfach tolle Bilder, steht bei mir auch noch > auf dem Wunschzettel, sobald wieder Geld übrig ist 😉 Stimmt. —————————————————————————————————————————————— Datum: 18.07.2004 Uhrzeit: 23:40:33 Robert Danke für die Hinweise, hat die FZ10 tatsächlich fast 1sec Auslö¶severzö¶gerung, denn dann ist der Wert ja nicht viel besser wie bei der 2100UZ. Ich hatte den Info´s und Beurteilungen entnommen, dass der Wert eigentlich besser ist (0,5 sec) Also muss ich doch noch ein bisschen suchen Robert — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.07.2004 Uhrzeit: 8:26:08 Helmut Steinauer Hallo Robert > Ich hatte den Info´s und Beurteilungen entnommen, dass der Wert > eigentlich besser ist (0,5 sec) Ich habe die Zeit nicht gemessen. Ich bin mit der Panasonic sonst sehr zufrieden. Ausgenommen die Auslö¶severzö¶gerung. Besonders mit Bildstabilisator dauert es besonders lange. Beispiel: Dieses Wochenende bei einem Kindergeburtstag nahm ich aus Bequemlichkeit statt der E-1 die Panasonic mit. Es war fast unmö¶glich schnelle Situationen auf Film zu bekommen. Bis die FZ-10 auslö¶ste, war schon wieder alles vorbei. Dennoch entstehen 60 Prozent meiner Fotos inzwischen mit der Panasonic. Schnappschüsse kann man leider vergessen. Beste Grüße Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.07.2004 Uhrzeit: 10:17:23 F.K. Ähm? Meinst Du incl Autofokus, oder wirklich Auslö¶severzö¶gerung? Denn die 2100 ist deutlich schneller als 1 Sek wenn man fokussiert hat (Trick für Sport: immer wieder tippen um den Fokus mö¶glichst nahe am Motiv zu halten, dann gehts bedeutend schneller) Ich kann nicht glauben, dass die Panasonic wirklich 1 Sek braucht um einfach nur auszulö¶sen, ich habe sie ja leider nur mal ein bischen testen dürfen, aber das wäre mir aufgefallen. Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.07.2004 Uhrzeit: 22:29:59 Helmut Steinauer F.K. schrieb: > Ähm? > Meinst Du incl Autofokus, oder wirklich Auslö¶severzö¶gerung? Ich meinte die Verzö¶gerung, bis ich ein Bild bekomme. Also der relativ langsame Autofokus, plus die Auslö¶severzö¶gerung, die wohl wie in den Testberichten abgegeben bei 0,6sec liegt. Mit eingeschalteten Bildstabi dauert es noch ein wenig länger. Die Panasonic ist für Schnappschüsse einfach zu träge. Dies ist mir übrigens schon beim Testen aufgefallen was mich nicht gehindert hat sie dennoch zu kaufen. Es gibt eben keine Kamera, die alles optimal kann. Dafür macht die Panasonic für diese Klasse wirklich sehr gute 4MP Bilder und über das geniale Superzoom mit dem effektiven Bildstabi brauche ich erst gar nicht zu reden. Wenn ich mit der E-1 Vergleiche geht sich ein gedachtes Na wirds bald hama es jetzt endlich“ aus bis die Panasoic endlich auslö¶st. Beste Grüße Helmut“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 26.07.2004 Uhrzeit: 14:21:46 Karl Grabherr Stephan Günther schrieb: > PS: Ich trauer meiner C-2100 auch noch nach. Hat trotz ihrer 2,1 > MP bessere Bilder als meine C-4000 und C-5050 gemacht. hallo stephan, wenn du mit der c5050 schlechtere fotos machst als mit der c-2100, dann glaube ich fast, dass du da etwas falsch machst. ich habe die c5050 bereits seit ihrem erscheinen im einsatz und habe sie sogar schon für architekturfotos von 2 kunden eingesetzt. nachdem kundenseitig keinerlei einwände bezüglich bildqualität kamen und ich zudem noch folgeaufträge bekam, kann’s also nicht an der c5050 liegen. ich habe 90% meiner panoramen mit der c5050 gemacht und war immer sehr zufrieden (nachzusehen unter http://www.grabherr-photodesign.com). vielleicht sollte ich aber fairerweise noch erwähnen, dass ich ausschließlich im RAW-format fotografiere und jpg, jpg sein lasse. außerdem fotografiere ich ausschließlich mit ISO64, da die hö¶heren iso-einstellungen nicht wirklich zu brauchbaren ergebnissen führen, aber ich denke, da ist die c5050 nicht alleine, denn das problem haben alle kompakten aufgrund der chipgrö¶ße. schö¶ne grüße, karl PS: wenn du gerne tipps für die c5050 haben mö¶chtest, melde dich bei mir, ich helfe gerne weiter. habe sie ausgiebigst verwendet, sogar mit der studioblitzanlage bis zum letzten ausgereizt und kenne alle tricks und schliche mit dieser kamera. http://www.grabherr-photodesign.com — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
