Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 16:13:22 Jö¶rg B. http://www.digitalkamera.de/Info/News/20/95.htm — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.02.2004 Uhrzeit: 21:58:43 Helmut Steinauer Schon gesehen Ich vermute das die C8080WZ den Sony Chip verwendet. Als starkes Rauschen ab ISO 200. Kein Verwackelobjektiv. Der Unterschied zwischen der C770 UZ und der C765 UZ. ist der Blitzschuh, schnellere Serienbilder und mehr Bilder im Serienmodus. ISO auch nur bis 400. Kein Verwackelobjektiv. Habe auf die Neuerscheinungen für meine Zweitkamera gewartet. Schade das Oly keine Bildstabilisatoren einbaut. Jetzt wird es wohl doch eine andere Marke. Helmut —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 12:14:07 Sebastian Agerer Jö¶rg B. wrote: > http://www.digitalkamera.de/Info/News/20/95.htm Diese Unzahl von neuen Digis fast aller Hersteller zeigt mir, dass sich DIGITAL immer noch in einer Entwicklungsphase befindet. 🙂 — Servus Sebastian Fotografie: www.landshut.org/members/sagerer/fototest.htm —————————————————————————————————————————————— Datum: 14.02.2004 Uhrzeit: 12:40:39 Andreas Thaler Sebastian Agerer“ schrieb > Diese Unzahl von neuen Digis fast aller Hersteller zeigt mir dass > sich DIGITAL immer noch in einer Entwicklungsphase befindet. 🙂 Was ja nicht schlecht ist. Leider wird damit aber auch kraeftig (und natuerlich verkaufswirksam) suggeriert dass die vor einem Jahr gekaufte Cam im Vergleich zu aktuellen Highlights schlichtweg Schrott ist. Gruesse Andreas“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2004 Uhrzeit: 14:00:46 Peter Fronteddu Andreas Thaler wrote: > Was ja nicht schlecht ist. Leider wird damit aber auch kraeftig > (und natuerlich verkaufswirksam) suggeriert, dass die vor einem > Jahr gekaufte Cam im Vergleich zu aktuellen Highlights schlichtweg > Schrott ist. Wo ist das Problem? Meine erste ernsthafte SLR ist von 1978, war 1980 schon total veraltet, die Bilder sind seit diesen 25 Jahren auch nicht schlechter geworden, und ich fotografier heute noch damit :-). Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2004 Uhrzeit: 14:22:16 Johannes Horn Peter Fronteddu schrieb: > Wo ist das Problem? Meine erste ernsthafte SLR ist von 1978, war > 1980 schon total veraltet, die Bilder sind seit diesen 25 Jahren > auch nicht schlechter geworden, und ich fotografier heute noch > damit :-). Hallo Peter, stimmt! Wie ich oben schon gesagt habe, aufs Photographieren konzentrieren und auf das Resultat schauen. Aber es fällt heute schon etwas schwerer als damals, als ich mir meine erste SLR vom Verkauf der Märklineisebahn geleistet hatte…weil ja damals die Bildqualität nicht wesentlich besser wurde. Eine SLR mit allen Schickanen macht genau dieselben Aufnahmen wie eine optisch gleichwertige SLR ohne Schnickschnack und wenn Du einen tollen neuen Film reingibst, ist das Resultat besser als damals. Das ist, wenigstens auf den ersten Blick gesehen bei einer Verbesserung der Auflö¶sung von 5MP zu 8MP doch ziemlich anders. Also Scheuklappen rauf und weiterknipsn Jungs und Mädls! Johannes — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 16.02.2004 Uhrzeit: 16:12:10 Peter Fronteddu Johannes Horn wrote: > Das ist, wenigstens auf den ersten Blick gesehen bei einer > Verbesserung der Auflö¶sung von 5MP zu 8MP doch ziemlich anders. Im Prinzip ja, aber konkret nein. Weil Du die Auflö¶sung mit dem Objektiv erstmal rueberbringen musst, weils rauscht wie Sau, weil die verfügbaren Blendenö¶ffnungen immer kleiner werden (Beugung), weil Du nicht vernünftig mit der Schärfe arbeiten kannst, weil die Bilddaten ohne echte Mehrinformation einfach nur groesser werden. Solange nicht im bezahlbaren Bereich *groessere* Sensoren verwendet werden, sind die 5MP schon das Limit. Insoweit kann man da ruhig der Dinge harren, die da kommen. Bei 24×36 >12MP fang ich an, mir wieder Gedanken zu machen 😉 Gruesse Peter ——————————————————————————————————————————————
