Datum: 12.10.2003 Uhrzeit: 21:23:28 Martina Büchel Mich würde mal Interessieren welche Erfahrung mit diesem Model gemacht habt, z.b. Objektive, Schärfe, allgemeines. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.10.2003 Uhrzeit: 22:20:16 Peter Fronteddu Martina Büchel wrote: > Mich würde mal Interessieren welche Erfahrung mit diesem Model > gemacht habt, z.b. Objektive, Schärfe, allgemeines. Allgemein gute, manches war verbesserungswuerdig. Oder was genau willst du wissen? Es gab ein paar Sachen, die mich gestoert haben. Die Naheinstellgrenze war zu gross und das Objektiv war mir zu streulichtanfällig. Fiel aber nur bei Aufnahmen mit Studiolampen auf. Komischerweise ist das bei meiner jetzigen 5050 viel besser, obwohl es ja das gleiche Objektiv ist. Und dass die 4040 keinen Blitzschuh hat, nervte mich. Und der nicht-schwenkbare Monitor. Und dass sie kein AF Hilfslicht hat. Und kein Histogramm. Das klingt jetzt recht dramatisch, war aber alles nicht so wild. Das waren halt meine Gruende,um auf die 5050 umzusteigen, aber bei 90% der Einsätze war ich mit der 4040 sehr zufrieden. Die Bildqualität war absolut ok. Gruesse Peter —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2003 Uhrzeit: 20:15:06 Martina Büchel Danke Peter, für deine Info, hast Du auch ein Orginal Tele von Olympus, hab jetzt eins von Soligor und finde die Schärfe einfach Optimal, im gegensatz zu dem orginal Olympus Telecon.der wies immer eine leichte Unschärfe auf. gruß martina — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2003 Uhrzeit: 20:51:56 F.K. Martina Büchel schrieb: > Danke Peter, für deine Info, hast Du auch ein Orginal Tele von > Olympus, hab jetzt eins von Soligor und finde die Schärfe > einfach Optimal, im gegensatz zu dem orginal Olympus Telecon.der > wies immer eine leichte Unschärfe auf. > gruß martina Hallo Martina, hmmm was für ein Original Tele hattest Du denn? Olympus ist eigentlich dafür bekannt so ziehmlich die besten Konverter zu bauen, insbesondere der TCON 17 wird auch von einer Menge Leute mit Minolta und Fuji Kameras benutzt, weil er in seiner Klasse der beste Konverter ist den man bekommen kann. Soligor dagegen kauft seine Ware zusammen wo sie grade billig hergeht und ist eigentlich dafür bekannt minderwertige Konverter zu verkaufen. nix für ungut Gruss Fritz — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2003 Uhrzeit: 21:30:02 Goddy Hallo Martina, ich hatte die Kamera vor der C-5050 und war eigentlich sehr zufrieden. Die Bilder waren spitzenmäßig. Umgestiegen bin ich u. a. wegen des Blitzschuhes und dem klappbaren Monitor. MFG Goddy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.10.2003 Uhrzeit: 22:08:09 Peter Fronteddu Martina Büchel wrote: > Danke Peter, für deine Info, hast Du auch ein Orginal Tele von > Olympus, hab jetzt eins von Soligor und finde die Schärfe > einfach Optimal, im gegensatz zu dem orginal Olympus Telecon.der > wies immer eine leichte Unschärfe auf. Ich habe den alten 1.4 Telekonverter von Olympus. Die Klemmhalterung ist vollkommen daneben, und 1.4fach ist mir zu wenig. Aber an der Schärfe gab es und gibt es auch an der 5050 nichts zu meckern. Vielleicht hatte Deiner eine Macke. BTW, die Oly Nahlinse ist auch sehr gut. Gruesse Peter ——————————————————————————————————————————————
