Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 18:14:30 Sö¶ren Ahrens Gerade CF-Karten kannst du immer kaufen! Das ist ein Format das im Profibereich nur verwendet wird! Würdest du jetzt nach SM-Karten fragen würde ich nein sagen weil die von der xD-Karte vertrieben werden! CompactFlash kannst du immer kaufen und damit machst du auch nie etwas falsch! — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 18:24:03 Andy Hi Uwe, also sagen wir mal so: die E1 hat NUR CF und die noch neuere Sony (bekannt für seine Speichersticks) F828 hat sie auch – als erste Sony überhaupt! Also wenn das kein Omen ist…. Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.02.2004 Uhrzeit: 18:59:01 Helmut Steinauer Uwe Bürger wrote: > lohnt es sich noch, compactflash cards zu kaufen, da die im Es lohnt sich immer da du jetzt im Moment Speicher brauchst und die CFs besonders günstig sind. In fünf Jahren passen sowieso nur mehr 15 Fotos auf so eine 512MB Karte. > zu benutzen oder wird sich ein anderes Format durchsetzen? > Wobei durchsetzen wohl nicht der richtige Ausdruck ist, da ja > dauernd neue Kartenformate verwendet werden. CF ist wegen des Preises weit verbreitet und derzeit schon fast ein Industriestandard. Nur für die kleinen Digis und ander Geräte werden kleinere Karten benö¶tigt. Ob sich die XD-Karten weit verbreiten ist wegen des hohen Preises fraglich: Beste Grüße Helmut 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 21.02.2004 Uhrzeit: 21:12:28 G. Wanoschek Hallo, Uwe Bürger schrieb: > lohnt es sich noch, compactflash cards zu kaufen, da die im > Moment > günstig zu bekommen sind. > Ich denke da an mehrere 512MB ,für den nächsten Urlaub. > Ich habe seit 3 Jahren die E100RS (ca 30000 Fotos)und würde die > wohl bei einem Totalausfall nicht mehr reparieren lassen. > Kann ich damit rechnen die Speicher weiterhin in einem anderen > Modell > zu benutzen oder wird sich ein anderes Format durchsetzen? > Wobei durchsetzen wohl nicht der richtige Ausdruck ist, da ja > dauernd neue Kartenformate verwendet werden. > schö¶ne Karnevalsmotive Euch allen 😉 > — > posted via https://oly-e.de wo gibts denn die CFs momentan so günstig? Gruß Günter 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 13:51:51 Sö¶ren Ahrens xD-Karten werden mit Sicherheit den Markt bestimmen! Du mußt mal überlegen wie klein die Dinger sind. Dazu kommt das sie Daten schneller übertragen als die meisten Karten und da sie von Olympus selber sind. Wenn die sich etwas in die Szene etabliert haben werden die auch günstiger. Die SM haben sie ja schon verdrängt, die CF werden sie nie verdrängen… Vielleicht werden die SD und MMC darunter leiden wenn die xD auch von anderen Herstellern angeboten werden. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 18:52:54 Uwe Buerger such mal bei Ebay nach compactflash 512″ liegen im Moment bei Sofortkauf ab 96 Euro mit 2 Jahren Garantie allzeit schö¶ne Motive Uwe posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 22.02.2004 Uhrzeit: 21:07:50 Helmut Steinauer Hallo Sö¶rens Sö¶ren Ahrens wrote: > xD-Karten werden mit Sicherheit den Markt bestimmen! > Du mußt mal überlegen wie klein die Dinger sind. Dazu kommt das > sie Daten schneller übertragen als die meisten Karten und da sie > von Olympus selber sind. Wenn die sich etwas in die Szene > etabliert haben werden die auch günstiger. Die technischen Eigeschaften sind sicher gut. Wichtig ist das der Preis stimmt. Beste Grüße Helmut 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 10:59:14 F.K. Hi, auf jeden FAll, denn die wirklich ernstzunehmenden Kameras benutzen ausschliesslich CF und irgendwann landet man sowieso bei einer DSLR. Ich würde aber gleich 1GB nehmen, die sind auch nicht teuerer als 2 512er und wenn man zB in Raw fotografiert sind auch 1 GB karten sehr schnell voll. (bei meiner istD gerade mal 90 Fotos, da Pentax Raws nicht komprimiert) Gruss Fritz Uwe Bürger schrieb: > lohnt es sich noch, compactflash cards zu kaufen, da die im > Moment > günstig zu bekommen sind. > Ich denke da an mehrere 512MB ,für den nächsten Urlaub. > Ich habe seit 3 Jahren die E100RS (ca 30000 Fotos)und würde die > wohl bei einem Totalausfall nicht mehr reparieren lassen. > Kann ich damit rechnen die Speicher weiterhin in einem anderen > Modell > zu benutzen oder wird sich ein anderes Format durchsetzen? > Wobei durchsetzen wohl nicht der richtige Ausdruck ist, da ja > dauernd neue Kartenformate verwendet werden. > schö¶ne Karnevalsmotive Euch allen 😉 — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 12:38:08 Dario Mö¶ller Uwe Buerger wrote: > such mal bei Ebay nach compactflash 512″ > liegen im Moment bei Sofortkauf ab 96 Euro mit 2 Jahren Garantie Kann man die auch in einer E-10 betreiben? Ich meinte mal irgendwo was gelesen zu haben dass die nur bis 128er (oder 256er?) unterstützen… „Als sie damals blind wurde haben wir uns ’ne zeitlang nicht gesehen…“ (aus: Das Traumschiff)“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 13:49:04 F.K. Dario Mö¶ller schrieb: > Uwe Buerger wrote: >> such mal bei Ebay nach compactflash 512″ >> liegen im Moment bei Sofortkauf ab 96 Euro mit 2 Jahren Garantie > Kann man die auch in einer E-10 betreiben? Ich meinte mal irgendwo > was gelesen zu haben dass die nur bis 128er (oder 256er?) > unterstützen… Ich benutze 1 GB Scandisk kein Problem… Gruss Fritz posted via https://oly-e.de“ 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 13:54:13 Andy Hi Dario > Kann man die auch in einer E-10 betreiben? Ich meinte mal irgendwo > was gelesen zu haben, dass die nur bis 128er (oder 256er?) > unterstützen… Die Beschränkung gilt nur für SM (aber da gibts eh nix über 128) – weil da der Kontroler auf der Kameraseite sitzt. CF hat den Kontroler intern = keine Begrenzing. D.h. – eine Begrenzung gibts doch: das Filesystem, die E10 arbeitet mit FAT16 – ich glaube die Grenze liegt bei 2 GB (oder war das nur die Grenze für eine Datei…?) Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 14:44:39 Sö¶ren Ahrens Ist es nicht der Sinn eines RAWs das sie nicht kompremiert sind, oder macht das nur Pentax? — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 14:58:38 Helge Keller Hallo Andy, > D.h. – eine Begrenzung gibts doch: das Filesystem, die E10 arbeitet > mit FAT16 – ich glaube die Grenze liegt bei 2 GB (oder war das nur > die Grenze für eine Datei…?) Du liegst mit der Vermutung richtig. Ist eine Grenze von FAT16 – nur unter Windows NT sind 4 GB mö¶glich. Mehr dazu z.B. hier: http://www.pcguide.com/ref/hdd/bios/sizeGB2-c.html Viele Grüße, Helge 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 15:13:03 F.K. Sö¶ren Ahrens schrieb: > Ist es nicht der Sinn eines RAWs das sie nicht kompremiert sind, > oder macht das nur Pentax? Jein, man kann Raws verlustfrei komprimieren, Canon DSLRs schaffen zB Raws von 6MB während die Pentax istD 13 MB braucht. Naja kein Beinbruch, aber es gehen halt statt 70 bilder 150 auf eine 1 GB Karte…was noch andere Hersteller machen weiss ich im moment nicht. Mich stö¶rts nicht, aber es ist ein Platzverbrauch der nicht unbedingt sein müsste. Es war auch nur als Beispiel für den Sinn einer grossen karte gedacht. Ciao Fritz P.S. man kann für eine CF auch ruhig mal mehr zahlen, man hat sie ja mehrere Jahre im Einsatz, da machen 20 euro mehr nicht so viel aus. — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 23.02.2004 Uhrzeit: 17:10:00 Sö¶ren Ahrens Wollt ich grad sagen. Die halten ja eine Ewigkeit und sind schon so schö¶n billig. Ich muß ehrlich gestehen das ich mit RAWs noch ncih so viel anfangen kann. Ich hab mal nen Bild in PSP8 geö¶ffnet, das sah mir nur ziemlich farblos aus und nich viel besser als die anderen TIFF oder gute JPEG! Irgendwann wenn ich mal genügend Zeit hab und die richtige Infoquelle werd ich mich dahinter setzen. Muß mir nur jemand schmackhaft machen das ich mir die Mühe mache 🙂 Und gut wäre noch die richtige Lektüre oder so… Stichwort ISBN — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 10:16:19 Torsten Graf Die maximale Partitionsgrö¶ße einer FAT16 Partition ist halt nur 2gb. LLP Torsten Andy schrieb: > Hi Dario >> Kann man die auch in einer E-10 betreiben? Ich meinte mal irgendwo >> was gelesen zu haben, dass die nur bis 128er (oder 256er?) >> unterstützen… > Die Beschränkung gilt nur für SM (aber da gibts eh nix über 128) – > weil da der Kontroler auf der Kameraseite sitzt. CF hat den > Kontroler intern = keine Begrenzing. > D.h. – eine Begrenzung gibts doch: das Filesystem, die E10 arbeitet > mit FAT16 – ich glaube die Grenze liegt bei 2 GB (oder war das nur > die Grenze für eine Datei…?) > Andy > andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 10:31:50 Andy > Die maximale Partitionsgrö¶ße einer FAT16 Partition ist halt nur > 2gb. LLP Torsten Helge hatte es schon richtig geschrieben – unter NT kann man tatsächlich 4GB FAT16 Partitionen einrichten – daher meine Unsicherheit, weil ich die letzten Aktionen mit FAT16 eben unter NT durchgeführt habe! Also: CF geht auf JEDER Kamera (die einen CF-Slot hat, natürlich) bis 2 GB – darüber nur wenn die Kamera FAT32 unterstützt (oder gibt es auch schon Kameras mit NTFS oder anderes….?) Die E10/20 hat deffinitiv nur FAT16 – 2GB sind aber schon eine ganze Menge…. Andy andy@stresspress.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 10:34:59 Torsten Graf Hi Andy, Diese FAT16 Partitionen lassen sich aber auch nur von NT lesen… Also eigentlich kein reines FAT16. LLP Torsten 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 12:10:25 Rolf-Christian Müller Andy schrieb: >> Die maximale Partitionsgrö¶ße einer FAT16 Partition ist halt nur >> 2gb. LLP Torsten > Helge hatte es schon richtig geschrieben – unter NT kann man > tatsächlich 4GB FAT16 Partitionen einrichten – daher meine > Unsicherheit, weil ich die letzten Aktionen mit FAT16 eben unter NT > durchgeführt habe! > Also: CF geht auf JEDER Kamera (die einen CF-Slot hat, natürlich) > bis 2 GB – darüber nur wenn die Kamera FAT32 unterstützt bist Du da so sicher? Der Controller ist bei der CF auf der Karte, nicht in der Kamera! Gruss Rolf (RCM) (oder gibt > es auch schon Kameras mit NTFS oder anderes….?) > Die E10/20 hat deffinitiv nur FAT16 – 2GB sind aber schon eine > ganze Menge…. > Andy > andy@stresspress.de — posted via https://oly-e.de 0 —————————————————————————————————————————————— Datum: 24.02.2004 Uhrzeit: 12:18:07 Stefan Hendricks, oly-e.de Rolf-Christian Müller schrieb: >> Also: CF geht auf JEDER Kamera (die einen CF-Slot hat, natürlich) >> bis 2 GB – darüber nur wenn die Kamera FAT32 unterstützt > bist Du da so sicher? Der Controller ist bei der CF auf der > Karte, nicht in der Kamera! Das ist korrekt so, ist bei Betriebssystemen nicht anders: Die Filesystem-Unterstüzung ist im OS implementiert. Gruss Stefan Hendricks, oly-e.de 0 ——————————————————————————————————————————————
