Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 11:55:12 Klaus Hofmann Hallo, nachdem ich jetzt schon längere Zeit in diesem Forum lese, wird es Zeit mich kurz vorzustellen. Ich bin noch sehr im Analogen“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 12:23:22 Matthias Fahsold also ich habe selbst das 11-22 und bin sehr sehr zufrieden damit…habe jetzt nicht direkt ne aufnahme mit der ich dir den gegenlicht flare zeigen kö¶nnte…wenn du willst und die sonne mal wieder scheint mache ich ne testaufnahme… grüße matze — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 12:54:45 Klaus Hofmann das wäre super! Vielen Dank. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 14:18:05 Dorothö©e Rapp Hallo Klais, Klaus Hofmann schrieb: > das wäre super! Vielen Dank. hab hier eins für dich: https://oly-e.de/alben/showpic.php4?album=freestyle&type=large&photo=_421a7e1d87&l=de Immer wieder schö¶n, einen OM Nutzer hier zu treffen! Willkommen 🙂 viele Grüsse :Doro — www.doro-foto.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 14:26:14 Klaus Hofmann Hallo Doro, vielen Dank für deine schnelle Raaktion… und für die nette Begrüßung. Das Bild gefällt mir sehr gut. Ich finde es sind aber doch ziemlich viele bunte Kleckse“ zu sehen. Ändert sich das bei —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 14:33:54 michael hoefner nur nur bestätigen: das 11-22 ist klasse. musste echt suchen um was ähnliches mit lensflare zu finden. flares versuche ich immer zu vermeiden. bin aber (mehr oder weniger) fündig geworden. meintest du sowas: http://zwo5.de/_public/_6238339.jpg E-1, 11-22, f11 bei 11 mm, RAW entwicklung, aRGB. nur verkleinert. sonst nix. inkl. EXIFs. grüsse michael — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 17:46:47 Bernd Harlos Hallo Klaus, viel Spass dann mit der neuen Kamera. Ich musste auch lange suchen um was ähnliches mit lensflare zu finden. http://www.harlos-mfg.de/e-1/11-22/werner3_a_rah.jpg Das 11-22 ist wirklich hervorragend, obwohl mich das 7-14 juckt. Viele Grüße Bernd — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 18:15:04 pepi na……..das 8mm fisheye ist wohl nicht gerade ein tele. ich hoffe schon noch auf das ein oder andere weitwinkel. nice light pepi — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 18:19:53 Markus Probst pepi schrieb: > na……..das 8mm fisheye ist wohl nicht gerade ein tele. Das habe ich ja auch nicht behauptet. MfG Markus —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 19:06:05 Martin Re. Markus Probst schrieb: > > Was danach kommt? Gute Frage, meiner Meinung nach am ehesten > preiswertere Objektive für den kleinen Geldbeutel. > Mit weiteren Festbrennweiten rechne ich eher weniger, da deren > große Zeit sicherlich vorbei ist. Ich weiß, eine provozierende > These. > Ich hoffe ja immer noch insgeheim, dass das 30mm Makro“ ein —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 19:36:44 Robert Schroeder Martin Re. wrote: > Ob es für fourthirds jemals Optiken Lichtstärker als F2,0 geben > wird weiß ich nicht, absolut winzige Schärfentiefe wird wohl nie > die Stärke dieses Systems sein. Tja… Man fragt sich aber doch auch, was Sigma davon abgehalten hat, das 1,4/30 für FT zu adaptieren. Ich denke ja eigentlich nicht, dass da technische Gründe eine Rolle gespielt haben. Der sensorgrö¶ßenbedingte Schärfentiefevorsprung kö¶nnte ja – analog zu den lichtstarken und superlichtstarken Zooms – auch ein Anreiz sein, noch drei oder vier besonders lichtempfindliche Festbrennweiten zu basteln. So in der Art des Leica Noctilux 1,0/50… Grüße, Robert —————————————————————————————————————————————— Datum: 07.07.2005 Uhrzeit: 19:55:44 Sebastian Adamczyk Robert Schroeder
