- Dieses Thema hat 420 Antworten sowie 22 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 4 Jahren, 8 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Franz R hat als Thema „Wischtechnik“ ausgesucht.
Hier die Bedingungen:
verreißen oder zoomen erwünscht!
Belichtungszeit nicht kürzer als 1/2 sec
kein Bildstabi
kein Stativ
Frischware aus der Kamera – Ausnahme: bei Verwendung des Zoomens, Ausschnit ändern erlaubt, weil dabei das Zentrum immer mittig ist.Das Beispielbild ist mit ISO-100, 1,6 Sek, F/22 (weil bei Tageslicht und langer Belichtung) entstanden.
Ich bin gespannt.
Nochmal die Regeln:
– Ein neues Bild wird direkt als Antwort auf den Hauptpost gepostet. (Also bei einem neuen Bild nicht auf “Antwort” klicken, sondern bis zum Ende des Threads scrollen und dann die dort vorzufindenden Antwortfelder nehmen.)
– Kommentare als Antworten auf das eingestellte Bild, sie rücken dadurch eine Stufe ein. (Bitte ein bisschen dabei aufpassen, sonst wird das schnell unübersichtlich. Ich habe keine Möglichkeit, falsche Postings “umzuhängen”.)
– Beginn: 15.3.2021 0:00 Uhr MEZ
– Ende: 11.4.2021 0:00 Uhr MEZ.
– Am 11.4. sucht Achim dann eine Vorauswahl von 7 Bildern raus, von denen er der Meinung ist, sie wären die Tollsten und ich mache eine Umfrage. Die läuft bis zum 14.4.2021 ca 0:00 MEZ
– Der Gewinner dieser Umfrage ist der Themensteller für den nächsten Monat und muss am Ende des Themas dann auch seine 7 Favoriten raussuchen.
– Das nächste Monatsthema beginnt dann am 15.4.2021 0:00 Uhr MEZ -
Hallo Franz, meine Glückwünsche zu Deinem Monatsgewinn und dem schönen Thema. Mir gefällt es.
Und ebenso meine Glückwünsche zu den ebenplatzierten. Es waren alles gute Stories.
LG Thomas -
-
Hallo Franz,
Auch von mir herzlichen Glückwunsch, wobei ich zugeben, dass mir deine Todes-Story noch besser gefallen hat.
Bezüglich des Verwischens-Themas, ist mir noch nicht ganz klar, inwieweit Bildbearbeitung zulässig ist. Sind meine verwischten Narzissen so zulässig?
Pop-Artfilter in der Kamera, mit Snapseed gedreht und per OIS zur Photostory kombiniert.
-
Hallo Christine,
vielen Dank. Ja, ‚er war schon Tod‘ hat mir ehrlich gesagt auch besser gefallen; war aber leider so schnell nicht zu wiederholen. Aber zu Deiner Schmelze, da fand ich auch Schade, dass sie nicht mehr Stimmen bekam – hätte sie verdient!Zu den Narzissen: im Prinzip wären die dabei. Das Bild, mit dem Hintergrund und dem Kontrast gefällt mir sehr; aber Photostory war gestern. Die Bilder für dieses MT sollen jetzt nicht mehr zu einer Story zusammengefügt werden. In Deinem Fall würde ich die ‚Story‘ dahinter vermissen.
Und generell: es war nur ein Beispielbild, von einer Blüte. Klar sind verwischte Blüten dabei, aber ‚Verwischen‘ lässt sich ziemlich vielfältig anwenden.-
Hallo Franz,
mir ist schon klar, das auch blumenfreie Motive in Frage kommen. Ich habe auch gestern schon mit anderen Motiven experimentiert. Nur waren da die Ergebnisse (noch) nicht vorzeigbar.
Mein Quadrat diente auch vor allem der Klärung, ob und wieviel Bildbearbeitung diesmal erwünscht und erlaubt ist. Das Ausgangsbild ist übrigens um heute um 0:04 Uhr entstanden, also regelkonform.
Christine
Verkleinert in Snapseed, sonst unbearbeitet
-
-
-
-
Hallo Zusammen,
wie Thomas schon sagte: es waren alles gute Stories – dem kann ich mich nur anschließen! Auch meine Glückwünsche gelten Euch allen. Vor allem Dir Achim, für Deine nette Moderation bedanke ich mich hiermit. Ich hoffe, ich bekomme es nur Ansatzweise so gut hin – und meine ‚weiße‘ Periode hält nicht allzu lange an.
Danke auch Dir Willy! Du hast mir das Feld überlassen, obwohl Dein Zauberwürfel viel zauberhafter war.
Noch ein bissel was zum Thema “Wischtechnik” oder „Verwischen“. Es zählt zur ‚kreativen Fotografie‘ und ich möchte Euch ermuntern, diese Technik auszuprobieren. Traut Euch, dadurch mal unscharfe Bilder zu produzieren. Nach der (möglicherweise) anfänglichen Überwindung beginnt es Spaß zu machen. Und, zumindest mir ging es so, Ihr übt eine ruhigere Kamerahaltung. Arbeitet hierbei mehr mit dem Sucher, weniger mit dem Display; dadurch haltet Ihr die Kamera fast automatisch ruhiger.So. Los geht es. Ich freue mich auf Eure Beiträge.
Gruß
Franz-
-
Gerne Franz!
ich hatte schon einmal das Vergnügen einen MT zu betreuen und dachte mir, komm so ein Erlebnis muss jeder Mal gemacht haben.
Und jetzt zur Einstimmung und gegen alle deine Wünsche die ich schon hier gelesen habe, nicht nur Blümchen, keine PhotoStory mehr, hier meine Überleitung zum neuen MT 🙂
Unsere Forsythie meldet sich und ich dachte ich probiere mal das Verwischen in alle Richtungen aus (oben/unten, links/rechts, drehen, zoomen), und ich merke es gib reichlich Luft nach oben 🙂
VG Willy
-
Das war nett von Dir, Willy.
Aber ich merke jetzt schon einen gewissen Neid, dass ich dieses Mal nicht mitmachen darf.Es ist ja keine Bedingung, keine Fotostory mehr zu machen – witzigerweise fällt mir bei Deiner Zusammenstellung ein leichter 3D Effekt auf. Besonders zwischen den oberen beiden Bildern; aber auch innerhalb der Bilder.
Gefällt mir.Viele Grüße
Franz
-
-
-
-
Ja, schade Claudia. Gekonnt gewischt – aber gildet nischt.
Kannst Du mir trotzdem verraten, wie Du die ungleichmäßige Wischung gemacht hast? -
-
-
Mein unbezahlbares Model hat sich, als sie von dem Monatsthema für März/April hörte spontan bereit erklärt mitzuarbeiten.
-
Sehr löbliche Bereitschaft Deines Models, Achim.
Aber…das sieht für mich nach Überlagerung zweier Bilder aus? Wenn das so ist, wäre es leider nicht den Regeln entsprechend.-
Moin Franz,
Bei dem Bild handelt es sich um eine einzige Aufnahme. Allerdings habe ich mich einer Technik bedient, die es mir bei Hochzeiten trotz häufig miserablem Licht und fiesem Hintergrund ermöglichte, interessante und dynamische Bilder vom Geschehen auf der Tanzfläche zu machen. Hinter dem Model steht eine LED Licht . Mit der Kamera ist ein Blitz, den ich in der Hand halte, kabellos verbunden. Zeiteinstellung Kamera: M länger als 1/2 sec. Blitzeinstellung: 2nd C
Ich löse aus während ich die Kamera drehe, ziehe oder auch vor und zurück bewege. Das sorgt für den Wischeffekt. Am Ende der Belichtung erfolgt der Blitz dän im Idealfall auf das Gesicht des Models. Also – wie Du siehst – keine Doppelbelichtung und somit regelkonform.
Gruß aus HH Achim
-
-
-
Ja, da kann ich mich Christine anschließen – es besteht noch Luft nach oben, beim Hintergrund.
Aber für die Erklärungen mit Beispielbildern auch von mir vielen Dank. Ich habe auf diese Art auch schon auf einigen Hochzeiten getanzt – ä, fotografiert
Gruß
Franz-
@C-Oly und @Franz R. aber genau darum ging es mir bei meinem Bild. Die Wischtechnik nicht wegen des Effekts an sich einzusetzen sondern deswegen um Störendes von einem an sich schönen Motiv fernzuhalten. Aber gern mache ich Euch noch ein Bild meiner Mitarbeiterin verwischt vor ansprechendem Hintergrund 😉
Gruß aus HH Achim
-
-
-
-
-
-
Und weil meine Tastatur so chic rot leuchtet wurde sie auch gleich mit bewusst zittriger Hand geknipst… „Wischen is possible!“
-
Diese Tastatur sieht stark aus! Auch schön, dass noch die Buchstaben zu erkennen sind.
… wenn ich etwas zu viel Tee getrunken habe, sieht meine Tastatur sehr ähnlich aus -
-
-
-
-
-
Nur aus Interesse: hast Du die Möve bewusst durch Kamerabewegung verwischt oder hat die Möve sich aufgrund ihrer Geschwindigkeit selbst verwischt? Egal ob so oder so, das Bild ist Klasse. Auchg und gerade in Schwarzweiß.
Gruß aus HH
Achim
-
Danke, Achim. Ich habe die Möwe hin- und herpendeln lassen, den Stabi deaktiviert, und eine gemütliche Belichtungszeit gewählt, was nicht schwer war am frühen Morgen… 😉
Ach so: Es ist eine Möve aus Blech. Hängt bei uns an an einer Schnur an der Wand.
Grüße von Fake-Falk 😉
-
-
-
-
-
-
Heute war ich als Beifahrerin auf der Autobahn unterwegs, natürlich mit Kamera und zufälligerweise den ND-Filtern in der Tasche :-). Dann gabs auch noch Regen und ich habe einfach mal mit den Artfiltern gespielt. Den WB habe ich zugegebenermaßen vergessen zu kontrollieren- schließlich musste ich schon auf die Belichtung achten und dann- als es so richtig schüttete auch noch auf MF umstellen, weil der AF doch etwas überfordert war.
Dramatischer Ton I in der E-M1 II und am Rechner noch verkleinert: Christine
Nummer 1:
P.s. Spontaner Kommentar meines Mannes als er die Bilder sah „Boah, bei so einem Sxxwetter waren wir unterwegs!“
-
-
-
-
Ihr seid ja ganz schön schlitzohrig! Ernst sitzt gemütlich im Bürostuhl, Falk lässt eine Blechmöwe die Arbeit machen und Du, Christine, sitzt im Auto und die Gegend zieht vorbei …
Eigentlich hatte ich mir das ‚Verwischen‘ etwas anders vorgestellt.Aber: warum nicht!?
Ihr überzeugt mich. Tolle, regelkonforme Bilder!
(harte Regeln habe ich ja selbst erfahren müssen)Um bissel vorzubeugen, weil es ja auch Fahrradfahrer unter Euch gibt: ‚Mitziehen‘ der Kamera ist etwas anderes und würde ich nicht gelten lassen. Also eine*n Biker*in im Sprung (oder ähnliches), die Kamera der Bewegung nachziehen und die/der Fahrradfahrer*in ist relativ scharf abgebildet, bei verwischtem Hintergrund.
-
Gemütlich die Landschaft vorbeiziehen lassen, war leider nicht. Der Versuch, die Kamera mit ausgeschaltetem Stabi halbwegs auf einer Ebene zu halten, ist beim Zustand heutiger Straßen eine ganz schöne Herausforderung. Mindestens die Hälfte meiner Aufnahmen hatten auf-und-abhüpfende Fahrzeuge, gar nicht davon zu reden, dass aufgrund der unterschiedlichen Geschwindigkeiten Motive plötzlich aus dem Bild verschwunden waren. Die ScheibenWischer sind auch noch auf hoher Stufe gelaufen.. immerhin war es eine sehr kurzweilige Fahrt 🙂
Christine
-
-
Du weißt, Christine: Gute Straßenbeläge werden überschätzt. Als 2018 Dorothee Bär über „Flugtaxis“ referiert hat, bog sich die halbe Republik vor Lachen. Aber das ist eine realistische Utopie – werden wir garantiert (?) noch erleben. Wenn diese Dinger dann auch noch Stabis haben, sehe ich schwarz für manche Fotografiertechniken vom Beifahrersitz aus… 😉 Also: Genieße die Schlaglöcher, solange sie noch… Falk
-
-
Tja, lieber Franz. So ist das halt, wenn man die Regeln etwas zu lax formuliert. 😉 Der Mensch wäre heute nicht da, wo er ist, wenn er das nicht sofort (siehe COVID-19) ausnützen täte. Grüße von Falk 😉
-
ja, da sagst Du was völlig richtiges, Falk. Aber mir fehlt bei ‚dem Mensch‘ oft ein ‚aus Fehlern lernen‘ und ein ‚das Gelernte auch umsetzen‘ – gerade wenn’s unbequem wird …
doch hier geht’s um Fotos! Und ‚lax formuliert‘ ? es hat wohl eher mit meiner mangelnden Kenntnis der vielen Möglichkeiten unserer tollen Oly’s zu tun.
Aber: wir lernen immer noch dazuLiebe Grüße
Franz -
-
-
-
-
-
-
Noch ein 180° Panorama vom Bürostuhl aus. Diesmal mit Live Composite.
Mir schwebt eine andere Idee vor, daher möchte ich abklären in wieweit Live Composite regelkonform ist.
-
Aus meiner Sicht muss Live Composite erlaubt sein. Wischen und LC schafft tolle Möglichkeiten. Allerdings ist ja der Einsatz eines Stativs leider tabu…
-
-
Hilf mir bitte mal kurz, weil LC ist ja in meiner E-M1 III neu und die habe ich noch nicht so lange.
Soweit ich mich erinnere, stell ich damit eine Zeit ein, in der automatisch einzelne Bilder gemacht werden, die ich dann am Compi zusammensetze? Bin ich da richtig?
Wenn dem so ist, wäre mir das für dieses Thema nicht regelkonform. Sorry Ernst.Wäre das nicht was für ein extra MT?
Liebe Grüße
Franz
-
-
-
-
Nein, Live Composite ist eine Langzeitbelichtung in der Kamera. Du stellst eine Grundbelichtung ein und die Kamera belichtet z.B. mit einer halben Sekunde immer weiter, solange bis Du die Belichtung beendest. Dem Bild werden dabei immer nur helle Pixel zugefügt. Die einmal ermittelte Grundbelichtung ändert sich dabei nicht. Bekanntestes Bildbeispiel sind die Startrailaufnahmen wobei man die Sterne Kreise in den Himmel malen lassen kann ohne dass das ganze Bild zu hell wird oder anfängt zu rauschen. Ideal also für Lichtmalereien mit bewegten Lichtern im Dunkeln. Aber genausogut kann die Lichtquelle feststehen und die Lichtspuren entstehen weil sich die Kamera bewegt. Ein Bild aus dem fahrenden Auto wie z.B. von C-oly, ist im Prinzip nix anderes. Am Computer musst Du da nix mehr zusammenrechnen. Das macht die Kamera ganz alleine. Aus meiner Sicht ist das regelkonform.
Gruß aus HH
Achim
-
Wenn aber Franz sich erst noch mit Livecomp. beschäftigen muss, will ich nicht auf diesen technisch möglichen Regeln bestehen und warte erstmal ab. Mein Bild beim vorletzten MT Garten im Winter ist so entstanden.
-
Hallo Ernst,
nur weil ich damit nicht gearbeitet habe, weil ich es noch nicht kannte, soll Dich nicht davon abhalten, diese Möglichkeit zu nutzen.Mit LC werde ich mich beschäftigen; jetzt habe ich ja Zeit und meine ersten Gehversuche mit dieser Kameraeinstellung kann ich ja trotzdem mal zeigen, evtl.
Aber erstmal bin ich auf Deine Idee gespannt.Liebe Grüße
Franz
-
-
Ich danke Dir, Achim.
Deine Kurzinfo hat mich neugierig gemacht und ich werde das mal ausprobieren.
Das ist ja das Tolle, hier können alle noch was dazulernen; obwohl ich mal wieder merke, Ihr spielt in einer anderen Liga…
– also: ich bin gespannt auf Eure im Live Composite komponierten Bilder!Liebe Grüße
Franz -
-
-
Beim Zusammenfügen der Belichtungsreihe in Photoshop-Elements waren vergrößerte Aufnahmen dabei. Das ist das Ergebnis. Gruß – Rainer
-
Hallo Rainer,
gefällt mir zwar gut, gilt aber nicht. Franz hat ausdrücklich Bildbearbeitung außerhalb der Kamera ausgeschlossen und bei Antwort #65351 das von Dir praktizierte Braketing (nur Ausschnitt beim zoomen ist erlaubt).
Heisst natürlich im Umkehrschluss, was in der Kamera einstellbar ist, ist erlaubt, z.B. die Artfilter wie bei mir oben bei den Straßenbildern.
Christine
-
-
-
-
-
-
-
Sehr schön, Falk.
… wenn die Kanne jetzt ganz scharf abgebildet wäre; evtl. auch freigestellt – das stell ich mir dann als ein ziemlich langweiliges Bild vor.
Gut gemacht.Liebe Grüße
FranzP.S.: hast Du mal das Bild auch in SW probiert?
-
-
-
Jetzt ganz „klassisch“ ein Verwischer mit der Kamera. Sind die Zweige von einem Baum vor meinem Fenster. Längere Belichtungszeit eingestellt und dann die Kamera bewegt.
Grüße Claudia
-
-
-
-
Ein bisserl Schnee im Wald
Weil es bei uns heute Nacht ein paar Zentimeter geschneit hatte, bin ich am Morgen in den Wald bei Fürstenfeldbruck gefahren und habe – auch die klassische Variante – dieses Wischbild gemacht. Und weil dann gerade die Sonne mal rauskam, sieht das dann so aus.
Ich hab auch noch ein paar andere, die schauen deutlich düsterer aus.
Sagt der Klaus
-
-
Nicht-Picassos-Gitarre. Aber die Fliesen kommen cool-plastisch, oder?
Dramatic Tone II und Kontrast hoch und wisch!
Falk-
Gut! Mir würde eine diagonal positionierte Gitarre mit Wischspuren senkrecht nach unten auch sehr gut gefallen. Hätte aus meiner Sicht noch mehr Dynamik.
Gruß aus HH
Achim
-
-
Ja klar ist das dann ein anderes Bild. War ein Vorschlag aus Interesse. Das heißt ja nicht, dass mir das Bild so wie’s jetzt ist nicht gefällt…
Gruß aus HH
Achim
-
-
-
-
Falk, das ist toll!
simpel und doch sehr wirkungsvoll. Nicht nur die Kacheln, auch der Gitarrenkorpus selbst macht den Eindruck, er sei durchsichtig oder gläsern.Und doch stört mich der helle Schatten des Gurtknopfes unten. Was wäre, wenn Du so weit von oben ‚draufhältst‘, dass der nicht zu sehen ist?
Liebe Grüße
Franz-
Bei solchen Bildern kann man ja immer nur bedingt Einfluß nehmen. Es ist ein bißchen wie bei Rummy: Strategie UND Glück. Wenn ich jetzt noch zig Aufnahmen von „Nicht-Picassos-Gitarre“ mache, ist zwangsläufig jede anders, aber wohl keine perfekt. Macht aber nichts. 😉
Bleibe mir trotzdem gewogen, lieber Franz! Grüße, Falk
PS: Apropos „simpel“: Meine Wischbilder sind nicht simpel, sie sind extrem simpel. Ehrlich.
-
-
-
Noch ein Versuch
-
Das gleiche Bild nochmal mit Kamerastandpunkt frontal zum Motorrad. Das vermittelt dann sofort den Eindruck von Geschwindigkeit.
Gruß aus HH
Achim
-
-
Hallo Rainer,
das war sehr gut und gleichmäßig gezoomt.Wenn ich an diesem Beispiel mal einen Tipp geben darf, nach meinen Erfahrungen mit diesem Thema:
– in den meisten Fällen ist das Zoomen bei annähernd runden Motiven angebracht. Oder bei Aufnahmen in Straßen hinein mit Häusern rechts und links, oder in einen Raum hinein, wie bei Bild 2 unten von Achim, oder Fahrzeuge von vorne (oder von hinten) wie Du Rainer, in Deiner Motorradfrontalen.
– Bei länglichen Motiven, wie Fahrzeuge, oder die Apostelgruppe von Achim (Bild 1), ist seitliches Wischen wirkungsvoller.Wie gesagt, dies war nur als Anregung gemeint.
Liebe Grüße
Franz
-
-
-
ist das nicht zwei Wochen zu früh …
Klasse Idee, Achim!
Und toll gemacht – herrlich eben.und sorry, dass ich mal Deine Bilder als Beispiele benutzt habe, ohne vorher zu fragen.
Liebe Grüße
Franz-
Zwei Wochen zu früh…Du denkst an Gründonnerstag? Das Bild hängt seit ca. 2 Wochen überm Esstisch und da soll’s auch bleiben. Das Bild ist ein Teil meiner Serie Kunstköpfe und für alle Protagonisten stand ich Modell. Hermann Schmitt aka Nieweg hat es dann kunstfertig in Photoshop zusammenmontiert.
Freihand zu zoomen, so dass die Deckenbalken in einer Linie gerade ausgerichtet sind war ohne Einsatz eines Stativs nicht ganz ohne.
Apropos Bilder als Beispiele: das MT lebt ja davon, dass alle voneinander lernen, sich konstruktiv kritisieren und über Bilder austauschen. Von daher – alles gut.
Gruß aus HH Achim
-
Danke für die Story zu deinem Bild.
Damit wird es ja noch erstaunlicher!
Und wie du die zentrale Perspektive im zweiten Bild nutzt – einfach heraus ragend..Beeindruckter Gruß, Gerhard
-
-
-
-
-
-
Danke für die Ratschläge – hier mein Ergebnis:
Belichtungszeit [s]: 1, Belichtungsprogramm: Manual, Belichtung: Manual
Exposure Bias [EV]: -0,30, F-Nummer: F4,0, Brennweite [mm]: 12, ISO-Wert: 250
-
-
Aus meiner Sicht gleich viel besser. Jetzt noch Licht und Warnblinker an – das knallt!
Haste mal ausprobiert welchen Unterschied es macht wenn Du von weit nach Tele zoomst und umgekehrt?
-
-
Es hat nur „Weit nach Tele“ ein brauchbares Foto geliefert.
Anderst herum war es nur matschig.
Blinker und Licht geht bei diesem 1:12 Modell leider nicht wirklich.
-
-
Schönes Foto von dir.
-
-
Ich hatte diese Maschine einmal „in echt“.
Jetzt nur noch gelegentlich mit der Vespa.
-
-
-
Gefällt mir auch sehr gut, Manfred.
Wie kommts, dass die oberen Vögel nicht verwischt sind? Auch mit Blitz auf zweiten Vorhang?
Liebe Grüße
Franz-
Bild ist ooc , 1 sec, Blende 22, kein Blitz.
Von meinen (100?) Versuchen sind etwa 5 brauchbar. Was ich da im Einzelnen getrieben habe kann ich nicht mehr nachvollziehen. Es gab eine Menge Versuche mit Zoomen und nach unten wischen, könnte daraus entstanden sein. Vermutlich habe ich aber bei diesem Versuch die Kamera schräg nach oben ausgerichtet, nicht parallel zum Objekt.
Aber Kamera mit Zoom freihand, am Zoom drehen bei einer Sekunde Belichtung, da geht was 😀Gruß Manfred
-
-
-
-
-
Forêt Noire
Hier das gestern angekündigte düstere Bild. Zehn Minuten früher und nur circa 100 Meter entfernt von dem anderen aufgenommen. Keine Sonne, andere Blickrichtung, andere Bäume. Und herausgekommen ist ein Bild vom Wald, in den man Rotkäppchen besser nicht gehen läßt. Denn da lauert der Wolf. Oder die Räuber….
-
-
Blues
Komplett Ooc, heute bei Dämmerung und Schneefall. 3,5mm f/16, 3sec.Ich kommentiere hier wenig. Weil man für eine Bild-Kritik mehr drüber stehen sollte.
Aber ich schaue gerne lernend zu.Gruß, Gerhard
-
Gerhard, das sind doch Deine Saunahandtücher in der Waschmaschine ;D
Das ist interessant gemacht, aber für meinem Geschmack etwas zu stark gedreht. Etwas mehr Konturen würden besser kommen.
Ich merke gerade, mit ’nem Fischauge hab ich noch nicht Verwischt und frage mich gerade: warum?
Liebe Grüße
Franz-
Danke Franz für die Waschmaschine, der Vergleich hat sich gewaschen 😉
Du hast viel Wischerfahrung, ich bisher gar keine – wie man sieht. (Das macht immer meine Frau geht ja jetzt auch nicht mehr).
Einige Ideen und viele Dutzend Versuche probierte ich in diesen Tagen dank deiner Themenstellung.
Eine andere verwischte Idee war aufwendig kaleidoskopisch mit Spiegeln – welcher Vergleich fällt dir ein?Gruß, Gerhard
-
-
-
-
Noch eine zweite Variante aus meinen Versuchen
Bild ooc + Beschnitt + gerade richten
Nach dem Ende meiner Versuche hatte ich einen prima „Olympus Handwärmer“
Gruß Manfred
-
-
-
Absturz der Lemurin Nyssa…
ich konnte gerade noch rechtzeitig die Kamera hochreisen 🙂
Christine
P.S. Die Lemurin Nyssa steht mir nur noch heute abend als Modell zur Verfügung. Morgen früh reist sie leider wieder ab.
-
Ganz prima Idee, finde ich.
Und für den Beschnitt oben stimme ich auch.
Gerhard
-
-
-
Tolles Bild, Christine. Leider kastrierst Du es mit dem Beschnitt. Versuche doch einen anderen Weg: SW und Shadow auf -7. Kannst Du alles in der Kamera machen. Dann ist der Hintergund schwarz und das Bild: RICHTIG SUPER.
Grüße, Falk
PS: Wenn Du die Bildaussage „verdichten“ willst: Probiere die HF 16:9 Variante, unten mit leichtem Beschnitt, so daß der Hintergrund im linken unteren Eck wegfällt… 😉
Oder HF 3:2. Mein Favorit. (Du merkst, ich habe ein wenig damit gespielt… 😉
-
-
-
-
-
-
So, jetzt setz ich die Umsetzung von Falks Vorschlag hier rein: in der Kamera über RAW-Bearbeitung verkleinert auf MN, in SW umgewandelt mit Monoton und Shadow auf -7 gesetzt. Allerdings hat mir die E-M1 II dann beim resultierenden JPEG keine weitere Bearbeitung erlaubt, deshalb bleibt es beim 3:4 Originalverhältnis.
-
Das Bild ist sehr gut geworden, schön, dass du die Vorschläge umgesetzt hast. Die nicht mehr ablenkenden Farben oben helfen Lemurin Nyssa geisterhafter zu erscheinen.
VG Willy
-
Danke Willy. Glücklicherweise hat mich Falk auf die richtige Idee gebracht, vor lauter Wald sieht man die Bäume manchmal nicht, sprich die vielen Möglichkeiten, die unsere Kameras bieten. Ich hatte vor allem deshalb erst farbig eingestellt, weil ich die Spitzen nicht verlieren wollte, war mit dem Braun aber auch nicht so glücklich.
Christine
-
Christine, bei mir sieht das Ergebnis so aus:
Hast Du das RAW oder das JPG bearbeitet? Vielleicht kriegt man in der JPG-Bearbeitung den Hintergrund einfacher zum „absaufen“ ? Was meinen die Bildbearbeitungs-Cracks dazu? Grüße, Falk-
Hallo Falk,
ich habe zwei verschiedene RAW-Bearbeitungen gemacht: einmal nur Shadow auf -7 und einmal sowohl +/- auf 0,7 als auch Shadow auf -7. Im zweiten Fall kam das Ergebnis wie bei dir raus. Das war mir der Wischeffekt von Nissa aber zu dunkel, auch wenn ich dafür die etwas zu helle Ecke oben rechts in Kauf nehmen musste. Wäre mehr Bildbearbeitung erlaubt, hätte ich oben ein bisschen weggestempelt.
Christine
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Gut gesehen, Falk.
Hier würde ich allerdings auch einen Beschnitt vorschlagen – in etwa so …
Liebe Grüße
Franz, in Zukunft Gorgo -
-
-
‚Verwischen‘ kann AUCH benutzt werden, um einem relativ unwichtigen Hintergrund etwas an Dominanz zu nehmen.
In Deinem Bild liegt die Hauptaussage auf der Litfaßsäule und mehr wischen würde auch die Schrift nicht mehr lesbar machen, darum könnte der Beschnitt der Aussage gut tun.
Finde ich. Aber ich weiß, Du hast es gern schön mittig …
Ist ja auch nur mein persönlicher Vorschlag gewesen. -
-
Obacht!
12-40mm bei /2,8, 3sec – und viele Versuche.
Beschnitt, Horizont, -0,5EV mit Workspace, sonst ooc.Gruß, Gerhard
-
Hallo Gerhard,
Die Schildaussage wirkt auf mich, ich stelle mir vor, ich soll keiner dieser Fläschchen berühren.
VG Willy
-
Hallo Willy, gut wenn es so wirkt, dass auch die Gläser erkennbar sind.
Das war eine der Hürden, beim Zoomen dazwischen kurze Pausen zu machen, um die Objekte sichtbar zu erhalten.
Vom Licht für 3sec bei offener Blende und Freihand ohne IS reden wir mal nicht.Gruß, Gerhard
-
-
-
-
-
-
-
Hallo, erste Versuche mit LiveComposite, 1/2 bis 1 Sek. Belichtungszeit, Text am PC erstellt und dann den Bildschirm abfotografiert. Man sieht dann, wie sich das Bild mit jeder Aufnahme aufbaut, ruhige Hand beim Kamerabewegen und seitenverkehrtes Denken sind gefragt.
Mit LiveComposite kann man auch Blumentöpfe fliegen lassen.
Gruß Ernst
-
-
-
Wo das Stichwort Fahrrad, aber kein Mitzieher erwähnt wurde: Hier ein verwischter Mitfahrer. TG6, Blende 8, 1/30s, dramatischer Effekt. Etwas zugeschnitten, weil oben noch etwas Handschuh mit drauf war. Blende 8, damit die Belichtungszeit bis auf 1/30s zunimmt, das kann man am Lenker auf der Abfahrt beim besten Willen nicht verwacklungsfrei halten.-
Mir gefällt das ja sehr gut, aber war da nicht die Bedingung min. ½ sec?
Du fährst zu schnell!Mich schränkt das ja auch ziemlich ein …
Gruß, Gerhard
-
ou! pass auf, Lenkerbruch!
Gerhard hat recht; aber jetzt bitte nicht noch etliche Versuche mit >= 1/2 sec. Bevor hier noch Unglücke passieren!
Gefällt mir auch sehr – aber Regel ist halt leider RegelBesorgte Grüße
vom Schreckgespenst-
Außer der halben Sekunde habe ich übersehen, dass ich das Bild schon am 12.3. geschossen habe. Von der Kamera geladen habe ich es erst gestern, deshalb erschien es mir neu. Also A.K. und wieder auf Start.
-
-
-
-
-
Da gefällt mir die regelkonforme Variante besser. Die Wirkungen des Verwischens sind beeindruckend.
Christine
-
-
-
-
Edenbachtal II
[AK weil ich hier die Kamera gedreht habe (nicht gezoomt) und nachträglich die Bäume gerade gerückt habe (ooC waren die ein bisschen schief). Ich wollte es trotzdem zeigen.]
Nach Franz Urteil, siehe unten, ist es jetzt AAK (Außer – AußerKonkurrenz, doppelte Verneinung, das Bild ist wieder im Rennen 🙂 )
VG Willy
-
Mir gefällt ja die Version II noch besser.
Und ich finde du bist zu streng mit dir wegen AK. Bloß wegen des Gerade- Richtens?Aber Gorgo (Wiki: die griechische Schreckgestalt 😉 wird das Urteil fällen.
Gruß, Gerhard
-
Danke Gerhard!
Ich bin nicht mit mir streng , ich bin halt ehrlich.
Ja, die gerade gerückte Version von Kamera-Dreh war auch meine erste Wahl (bevor ich die Regeln überprüft habe). Das Gute ist, dass wir uns hier austoben können, probieren und bekommen auch Verbesserungsvorschläge 🙂
VG Willy
-
Mir gefällt II auch besser. Das drehen füllt das Bild angenehmer. Interessant der Unterschied zwischen ziehen und drehen.
-
-
-
-
Das Zweite gefällt mir auch!
Das hat einen leichten Ölgemälde-Effekt – hast nicht zu stark gedreht, sodass die Bäume noch gut erkennbar sind
Übrigens: das Geraderücken geht gerade noch durch; fällt unter Mittelpunkt / Horizont ausrichten.
Liebe Grüße, vom Gorgo
-
-
Ich würde hier den hellen Bereich noch beschneiden und etwas abdunkeln, dann hat es malerische Qualität.
Gruß
Claudia
-
Hallo Claudia,
Danke für die Tipps! Hier das Ergebnis, der diesmal tatsächlich AK ist, (ich habe schon wieder ohne RAW’s fotografiert 🙁 ). Das Ergebnis nach einer Tonwert-Korrektur will ich euch nicht enthalten, weil es einen RIESEN Unterschied macht.
VG Willy
-
-
-
-
-
Ja! Achim,
der Frühling knallt auch (wollte hier ein mp4 einfügen, geht ja aber nicht)OK, zu Deinem Bild.
Die Farben kommen richtig gut zur Geltung; so muss Frühling aussehen. Die Blüten sind noch als Tulpen zu erkennen – gefällt mir sehr gut.
Ein Punkt, bzw. eine Linie muss ich ansprechen: die Fuge der Kacheln, die im Strauß weitergeführt wird, stört mich ein wenig. Für meinen subjektiven Geschmack.
Den Strauß evtl. etwas drehen, oder neu sortieren.Liebe Grüße
Franz-
Franz, wenn ich den Fotoapparat benutze bleibt es meist nicht bei nur einem Bild;-)
Also, hier mal die tunten Bulpen ääääh bunten Tulpen ganz ohne Bodenfliesenfuge und gedreht…
-
-
-
-
Mein unbezahlbares Model und ein Bund Tulpen
Ich hab auch mit weniger gesättigten Bildern rumprobiert und mich letztlich doch für die kräftig bunte Variante entschieden. Frühlingsfarben müssen knallen.-
-
Ja, da kann ich Christine nur zustimmen, Achim.
Hier passt auch der etwas verträumte Blick Deines Modells zur Umgebung viel besser.
Die dunklen Ecken (Lochkamera Effekt?) müssen für meinen Geschmack hier nicht sein – eher ein dezenter Rahmen? oder ein komplettbeschnitt, links etwas mehr wegnehmen?
habe mir mal erlaubt das vorzuschlagen
evtl. doch rechts noch etwas mehr wegnehmen, merke ich gerad
Liebe Grüße
Franz
-
-
-
-
-
Hallo Norbert,
Dein Bild möchte ich nicht unkommentiert lassen.
Mir gefällt es, vor allem die Farben sind toll und das Ausgefranste der Papageientulpen (glaube, so heißen die) ist noch gut zu erkennen, was meiner Meinung nach hier wichtig ist.
Doch die rechte Partie des Hintergrundes könnte etwas weniger dominant sein; will sagen: die recht obere Ecke etwas wegschneiden.Liebe Grüße
Franz
-
-
-
Hallo Falk,
hast du das bitte auch noch in einer helleren Ausarbeitung?
Wahrscheinlich liegt es ja an meinem Monitor, aber ich erkenne da nur eine unstrukturierte dunkelgraue Matsche, die mir entgegen geblasen wird 😉
Christine
-
Matsche habe ich keine, aber durch die Körnung ist es schon kriselig. Was sagen die „anderen“ Montiore? Grüße, Falk
-
Schon sehr homogen in der Grauwertabstufung. Bei mir löst das Bild gleich Kopfkino aus. Obwohl ein Wasserturm dargestellt ist, erinnert es mich an ein im Laufen auf der Flucht geschossenes Bild auf dem ein Grenz- oder Wachtturm zu erkennen ist. In einem Bericht über z.B. eine Republikflucht oder Dramen an der ehemals innerdeutschen Grenze könnte ich mir das Bild vorstellen. Dafür sollte es nur etwas dezentrierter und schräggestellt daherkommen. Aber ichdenke, Du magst es gerne so mittig und perfekt ausgerichtet.
Gruß aus HH
Achim
-
-
-
-
Hallo, an alle, die beim „Verwischen“ Thema (und auch alle anderen, die still) dabei sind.
Meine persönliche Meinung: bei vielen, der eingereichten Fotos ist – hier wird das Thema verwischen, doch sehr „ausprobiertechnisch“ angegangen. Ich denke, nur weil ein Bild ein unscharfen, i.e. verwischten Bereich hat, ist es m. E. kein gelungenes Bild. Mir fehlen bei den meisten eine adäquate Belichtung, bzw. es ist vieles zu hell und man fokussiert nur auf das offensichtlich verwischte. Bei der in sich verwischten Möve war es was anderes, aber z. B. Klausihonig (der auch so „produziert“ wie ich) hat es gezeigt, wie es auch geht.
Für mich ist der Reiz, zu erkennen, wo helle Partien (besser noch mit Farbe) sind, wo eine Struktur eine neue Struktur im Bild kreiert, welche vorhandenen Strukturen, z. B. Bäume, Zweige, die sonst anders aussehen, für etwas Neues eingesetzt werden.
Ich für mich persönlich will nicht in einem Verwischtbild das Alte erkennen, sondern das Verwischen soll etwas Neues kreieren.
Bitte diskutiert mit. Geht es anderen – es ist nämlich sehr still sonst – auch so? Auch an den Themengeber. Wie siehst du das?
Gruß
Claudia
bei meinem Beispiel, fand ich persönlich, dass es aussieht, wie ein verknitterter Baumwollstoff … wenn diskutiert wird, bitte nicht wegen des Bildes, :-), das war jetzt noch von der letzten Session „übrig“.
-
Ich bin ganz bei Dir insofern, als dass allein ein Wischeffekt durch unkoordiniertes Verreissen oder Drehen der Kamera aus einem an sich nichtssagenden Bild noch lange kein gutes Bild (was das ist kann man tagelang diskutieren) oder gar ein Kunstwerk macht. Als ledigliches Ausprobieren würde ich dennoch längst nicht alle der hier gezeigten Bilder bezeichnen. Bei dem weiter oben von mir angeführten Tanzflächen-Beispiel denke ich sieht man ganz gut, dass da wo sonst eher langweilige Bilder entstehen, mit der Wischtechnik und dem damit im Zudsammenhang stehenden Zufall zumindest Bilder entstehen, die einen gewissen Reiz auslösen sie sich gerne anzusehen. Die Kombination der TechnikenVerwischen/Verdrehen mit gleichzeitigem Einsatz eines entfesselten Blitzes muss man trainieren. das geht nicht einfach so.
Im Gegensatz zu Dir möchte ich nicht unbedingt im gewischten Bild etwas Neues erkennen (auch hier nenne ich wieder mein Beispiel der Hochzeit. Die Braut möchte sich unbedingt auf den Bildern zumindest schemenhaft erkennen 😉 )
Ich möchte, dass man das Alte oder Bekannte neu betrachten kann. Wir haben es heute leicht, solche Techniken zu trainieren ohne Unsummen für Filmmaterial und Laborkosten zu verbrennen. Also plädiere ich dafür, eine gesunde Mischung aus Idee, Planung und lustvollem Ausprobieren anzustreben um zu anderen, nicht langweiligen Bildern zu komme.
Gruß aus HH
Achim
-
Lieber Achim,
ich habe natürlich nicht pauschal alle eingereichten Bilder gemeint. Gerade das zweite Tanzbild brachte das Thema – Party, Spaß, … prima rüber.
Da jetzt doch die diversen Ansichten der Forenten/erpel zu Wort kamen bin ich viiieeeel entspannter und muggele für mich jetzt auch noch an dem Thema „Meta“-ebene.
Vielen Dank für Eure konstruktiven und ehrlichen Antworten.
Claudia
-
-
Tja, Claudia, richtig: „Verwischen“ ist ein weites Feld (so wie die Fotografie ja insgesamt). Die Möglichkeiten sind so vielfältig und können dementsprechend in sehr verschiedene Richtungen laufen…Wenn Du ein „neues“ Bild „erschaffen“ möchtest, welches mit dem ursprünglichen „nichts“ mehr gemein hat – why not. Du landest dann u.U. schnell in der ungegenständlichen Fotografie, und das hat ja seinen Reiz. Es ist aber auch durchaus nicht minder reizvoll, einem an „banalen“ Motiv (wie hier im jetzigen MT u.a. auch von mir zu sehen), durch eine „Verwischen“-Variante etwas neues abzugewinnen, welches das ursprüngliche Motiv gerade noch erkennen läßt. Verbunden mit entsprechendem Kontext kann sich eine verstärkte (Aussage-) Kraft daraus entwickeln. Ich für meinen Teil „plane“ zwar (soweit möglich) vor, trotzdem hat diese Art des Verwisch-Arbeitenes immer etwas von „Trial+Error“. Liegt in der Natur der Sache. 😉 Zur „richtigen“ Belichtung bei „Verwischen Motiven“ kann ich für meinen Teil nur anmerken: meistens ist eine leichte Unterbelichtung angezeigt, aber auch nicht immer, und immer ist vieles mal wieder halt Geschmackssache. 😉 Falk
-
-
Hallo Claudia,
ich muss gestehen, mir ging es im erster Linie das Thema auszuprobieren. Ich hatte bis jetzt eine einzige Erfahrung mit bewussten Verwischen (Wackelbilder habe ich genügend, aber die zählen nicht 😉 ). Dieser Erfahrung war bei einen Fotohändler der im Rahmen einer Werbeaktion kleine Workshops angeboten hatte. Was Reinhard über Zingst erzählt hat, trifft 100% was dort geschehen ist.
Was mich hier begeistert sind, die unterschiedlichen Herangehensweisen und Auffassungen. Dadurch entstehen neuen Ideen und wir können unsere Kameras besser kennenlernen. Aber nicht nur die Kameras, auch Techniken / Bildkomposition, etc.
Wir lotsen die Grenzen aus (z.Bsp. ist LiveComposite erlaubt? Wo liegt der Nodal-Punkt meines Drehstuhles 🙂 ) und vielleicht generieren wir auch einiges an AK dabei, aber wir nehmen trotzdem viel Know-How mit, was uns bei der eine oder andere Situation in der Zukunft ein schönes Bild bescheren könnte. Oder sogar ist das ein Ansatz für eine neue Bildidee. Eigentlich gilt das für alle MT’s. (Klar, das ist meine Wahrnehmung).
Dank Dir habe ich auch was gelernt, ich bin ein bekannter „EBV-Verweigerer“ (damit meine ich EBV außerhalb der Kamera), aber ich habe es trotzdem probiert und vermutlich wird es nicht das letzte Mal sein 🙂
So, das meine Einschätzung zu deiner Frage. Und jetzt freue ich mich auf weitere spannende Bilder!
VG Willy
-
-
Nur wischen um des Wischens willen?
Hallo Claudia,
finde ich gut, dass Du da nen Stein in’s Wasser wirfst. Schauen wir mal, wie viele Wellen er schlägt. Und diskutieren, sich austauschen, aneinander reiben und gemeinsam dann – hoffentlich – was lernen, ist ja allemal gut und bringt einen weiter.
Für mich ist ein verwischtes Bild nicht per se ein gutes Bild. Verwischen abstrahiert ja. Wo unsere Olys mit ihren Objektiven sonst knackscharfe Bilder erzeugen, führt das Verwischen die Arbeit der Konstrukteure ja sozusagen ad absurdum. Macht nix, das müssen die aushalten. Durch die Abstraktion bekommen Bilder nen anderen Dreh, ne andere Aussage. Mein düsterer Wald zum Beispiel sähe normal fotografiert vermutlich ziemlich langweilig aus. Durch das Verwischen kommt eine andere Dimension dazu: Angst, Flucht, Psycho – irgend so was. Und dann bekommt das Bild ne neue/andere Aussage. Ob es gut ist, ist sehr subjektiv, da hat Achim recht. Was der einen gefällt, muss dem anderen noch lange nicht taugen.
Ich finde, verwischte Bilder können persönlicher werden, subtiler. Weil eben – im günstigten Fall – ne Botschaft drinnensteckt, die beim Betrachten was auslöst. So wie Achim bei dem Wasserturm an „Republikflucht“ denkt, Schießbefehl, Mauerfall. Da rattert ne ganze Latte an Begriffen durch – freilich nicht bei jeder/m.
Abstrahieren und verfremden machen wir ja auch, wenn wir mit irgendwelchen schrägen Altglaslinsen fotografieren. Da entstehen ganz bewusst subjektive (Kunst)-Werke, die auf ihre Weise skurril sind. Einzigartig, verspielt, vielleicht auch gaga…
Wenn ich verwische, dann bearbeite ich die Bilder sonst meist noch nach, jage sie meistens durch ein HDR-Programm und schraube an allen möglichen Reglern rum. Das hat Franz aber für’s Monatsthema ausgeschlossen. Ich denke mir: Wenn schon abstrahieren, dann g’scheid. Ein Beispiel habe ich mal drangehängt. Ein Wäldchen mit Buchen hier bei mir ums Eck. In der Bearbeitung bekommt das was von einem impressionistischen Gemälde. Oder expressionistisch? Egal. Mir gefällts – und Euch hier im Forum vielleicht auch…
Grüße aus Gröbenzell vom
Klaus
-
-
-
-
-
-
AK: Hochzeit im Laufen
Hier habe ich bei meiner ersten und bislang einzigen Hochzeit, die ich vor gut zwei Jahren fotografiert habe, das ausprobiert, was wir mit Reinhard bei einem Seminar in Rocksdorf geübt hatten. Zweimal hab ich die beiden in voller Montur und bei einer Bullenhitze im August die Straße entlanglaufen lassen. Ich weiß nicht, wie viele Bilder unscharf, verrissen oder überbelichtet waren.
Aber für dieses eine hat es sich meiner Meinung nach dann doch gelohnt…
PS: Ich lese gerade, dass Franz Fotos dieser Art als „Mitzieher“ definiert hat. Dann ist es sozusagen doppelt AK. Wobei meiner Meinung nach die Grenze zwischen Mitziehen und Verwischen fließend ist…
-
-
-
-
-
-
Hallo Claudia,
hallo Zusammen.Sorry erstmal, für die späte Antwort; ein Fotobuchauftrag bringt mich gerade etwas in zeitliche Bedrängnis; ausgerechnet jetzt, wenn es gerade spannend wird!
Aber darum mache ich mal diese ‚Sammelantwort‘Über Eure konstruktiv kritischen Beiträge, ausgelöst durch Claudias Anregung, bin ich sehr erleichtert! Es war für mich auch ziemlich still geworden, muss ich gestehen. Ich habe schon befürchtet, dass mir dieses MT entgleitet, weil es für einige von Euch zu langweilig sein könnte, und alle in das ‚Nebenthema‘ Licht & Schatten abwandern. Diese Befürchtung habt Ihr nun weggeräumt! Darüber bin ich auch sehr froh!
Claudia, Dich reizt es, durch das Verwischen vorhandene Strukturen, die sonst anders aussehen, für etwas Neues einzusetzen. Achim spricht davon, dass mit der Wischtechnik, und dem damit im Zusammenhang stehenden Zufall, Bilder entstehen, die einen gewissen Reiz auslösen können. Für Falk sind alle Herangehensweisen Interpretationssache. Unser Chef braucht für ein gutes Bild eine Metaebene, die der Fotograf bewusst produzieren muss. Und Klaus H. will eine andere Dimension, oder eine neue/andere Aussage dem Bild geben, indem er die Oly Konstrukteure zur Weißglut bringt. – Ich VERKÜRZE hier Eure Beiträge bewusst und will sie überhaupt nicht
lächerlich machen! in Frage stellen! (hätte ich besser schreiben sollen)
Was ich dadurch sagen/ausdrücken will, ist: dies sind alles Berechtigte Ansprüche, aber wir sollten sie nicht alle auf einmal in ein Bild packen. Das geht gar nicht, glaube ich. Alles zu seiner Zeit – mit Ausnahme dem Ansatz von Reinhard, ein ausdrucksstarkes, kreatives Bild zu machen; dieser Anspruch steht über jedem Bild. Und wir dürfen dabei die ‚Kunden‘ nicht vergessen, also die Frage, für wen wir die Bilder machen. Das macht es so sau schwer! (wie Reinhard sagte)
Bei diesem schweren Weg, hilft es sehr, nicht zu resignieren, sondern spielerisch MAL_WAS_ANDERS_MACHEN! Dazu soll dieses MT behilflich sein!
Z.B. hat mein Papa früher eine Decke auf den Boden einer Waldlichtung gebreitet und eine alte Kamera in die Luft geworfen, nachdem der Selbstauslöser fast abgelaufen war. Das war spannend und hat mir als kleiner Junge viel Spaß gemacht.So, in der Zwischenzeit sind wahrscheinlich wieder einige Beiträge reingekommen – ich werde heute Abend wieder dazu kommen zu antworten.
Liebe Grüße bis dahin
Franz -
-
-
-
-
Hallo Falk,
das Erinnert mich an diese langbeinigen Insekten – Weberknecht heißen die, glaube ich – obwohl ihm hier paar Beine fehlen.Aber gut gemacht und was Neues entstehen lassen
Liebe Grüße
Franz -
-
-
Ist das gut verwischt oder einfach nur unscharf?
Diese Frage drängt sich mir unweigerlich auf, wenn es sehr abstrakt wird. Da ist mein Problem, dass es mir da oft nicht gelingt, einen Bezug zur Aufnahme herzustellen oder erst, wenn ich weitere Informationen zum Kontext der Aufnahme habe.
Geht es Euch auch so?
Das nachfolgende Bild ist von oben aufgenommen, die Kamera wurde über Alltagsgegenständen gedreht. Da ich weiß, welche das waren, finde ich es gelungen. Wie seht ihr das ?
P.S. Das RAW in der Kamera mit Pop ArtI bearbeitet und verkleinert.
-
Hallo Christine,
also irgenwie ist Deine Aufnahme zwar verwischt – aber nur bunt. Mir kommt da zu wenig rüber außer der Farbe und der Bewegung. Ich erkenne keinen Gegenstand – und fliege deshalb aus der Kurve. Sorry…
Trotzdem liebe Grüße vom
Klaus
PS: Zum Thema Kurve fällt mir noch was ein.
-
Mir geht es anders als Klaus. Für mich ist es völlig irrelevant ob ich auf dem Bild etwas erkenne oder nicht. Auf mich wirken hier die Farben und die Wischeffekte. Bei den Bildern damals in der Schule, für die man Farben auf ein sich in der alten Wäscheschleuder rotierendes Blatt Papier gegossen hat, hab ich auch nicht versucht etwas zu erkennen sondern mir gefiel einfach das Bunte. Nicht mehr und nicht weniger. Würde ich ein solch buntes Bild machen wie Du es hier einstellst hätte ich für mich den Anspruch solche Gegenstände abzulichten, die mir eine für mich angenehme Farbharmonie versprechen.
Alles in Allem finde ich, wir können nicht jeden Tag große Bilder mit Bedeutung und Tiefgang machen. Es darf ruhig auch mal belanglos sein und einfach nur gefallen…
Gruß aus HH Achim
PS: Hier gefällt mir der Gegensatz von den kreisrunden Wischspuren zu den drei exakt parallel verlaufenden Wischern im Zentrum des Bildes.
-
Dein Bild ist eine ungegenständliche Komposition, keine Abstraktion. Die dem Bild zugrundeliegenden Ausgangsmaterialien spielen keine Rolle mehr, denn Du hast ein neues Bild geschaffen, also keine bloße Abbildung von etwas realem. Jedem betrachtendem Menschen steht es frei, es nach seinem Gusto zu interpretieren, es gut oder schlecht zu finden. Solche Bilder wurden hier im Forum bei entsprechenden Gelegenheiten schon sehr kontrovers diskutiert, aber das soll an dieser Stelle von mir nicht weiter aufgewärmt werden…Ich kann nur immer wieder betonen: Fotografie ist ein weites Feld, und der Bogen von z.B. einem Bild, welches ein napalmbrennendes Kind zeigt und einer ungegenständlichen Fotografie, welche z.B. durch eine in die Luft geworfene Kamera erzeugt wurde, extrem weit gespannt.
Grüße, Falk
-
Tja, so unterschiedlich sind die Geschmäcker, lieber Achim und lieber Falk.
Aber ich bin da schon auch bei Euch: Die Aktion mit der Farbschleuder kenn ich auch; hat ne Menge Spaß gemacht. Die in die Luft geworfene Kamera nicht. Muss ich mal ausprobieren mit der Tough…
Und Fotografie heißt ja übersetzt in etwa „mit Licht schreiben“ oder „malen“. Da ist insgesamt die Bandbreite also sehr weit. Gut so.
Klaus
-
In der Tat, Klaus.
Die Geschmäcker sind verschieden – Gottseidank!Und die Schwierigkeit ist, möglichst viele Geschmäcker anzusprechen!
Bei diesem MT müsst Ihr das natürlich nicht; hier reicht es, wenn ihr meinen Geschmack trefft (; und Ihr macht mir die Auswahl nicht einfach!)Aber, was ich versucht habe auszudrücken in meinem Statement: unverkrampft und spielerisch mal was verrückt erscheinendes ausprobieren. Hoffentlich, findet Ihr Spaß daran und kommt auf noch verrücktere Ideen!
Das, meine ich, ist ein Weg zur Kreativität. Irgendwann trefft die Geschmäcker vieler – bei Deinem Hochzeitsbild ist Dir das auf alle Fälle sehr gut gelungen!Eine Tough eignet sich übrigens super dafür!
Liebe Grüße
Franz
-
-
-
Hallo Christine,
wenn ich das richtig sehe, machst Du die ersten Wisch- und Drehversuche und probierst aus. Das ist gut so! Bleibe dran, wenn es Dir Spaß macht. Sehr bald kann dann der Punkt kommen an dem Du merkst: es gibt Situationen, da kann ich das gezielt einsetzen. Mach Dir jetzt noch keine Gedanken über richtig und falsch; diese Unterscheidungen gibt es beim Ausprobieren nicht. Und ich vermute mal, so hat das auch Herr Teufel in Zingst gemeint; aber evtl. nicht gut vermitteln können. (ich war nicht dabei und kenne ihn nicht)
Ich habe zufällig 😉 ein Beispielbild vom letzten Urlaub in Holland
mir ging es darum, die Stimmung einzufangen, einschließlich der Passanten. Der Herr mit Sonnenbrille kam dann auf mich zu und wollte, dass ich das Foto lösche. (Recht am eigenen Bild) Als ich ihm das Bild im Display zeigte, war er dann doch beruhigt.
Zu Deinem Bild: ich finde es gut, eine ungegenständliche Komposition, wie Falk sagt.
Mir kam jedoch etwas sehr gegenständliches in den Sinn: da hast Du das VW-Logo geschleudert. Von daher – gefällt mir.Liebe Grüße
Franz-
Hallo Franz, Achim, Klaus und Falk,
danke für Eure Antworten. Ich habe bei der Einstellung die Alltagsgegenstände, die ich beim „Verdrehen“ mit dem Fisheye eingesetzt habe, bewußt im unklaren gelassen.
Meine zweite Frage an Euch und die anderen: ändert sich Eure Sicht auf das Bild/die Beurteilung des Ergebnisses, nachdem ihr wisst, welche Gegenstände (Spaghetti, eine schwarze Fleecedecke, Wohnzimmer) beteiligt waren ?
-
-
-
-
-
Hallo,
hm, da ist Eurer Empfinden offenbar anders als meins. Ich sehe oft Aufnahmen, bei denen ich zwar das technische/fotografisch Umsetzende beeindruckend finde, die mich aber emotional überhaupt nicht ansprechen (auch Reinhards Bild mit der Metaebene gehört übrigens dazu;-). Die Emotionalität kommt bei mir dann teilweise durch zusätzliche Informationen, wie z.B. bei Claudia´s Bild mit den Ästen.
Christine
-
Da empfinde ich oft ähnlich wie Du: technisch perfekt umgesetzte Bilder bedeuten noch lange nicht, daß sie etwas in einem auslösen (außer vielleicht ein Achselzucken). Im Umkehrschluß heißt das aber auch nicht, daß ein „lässig“ produziertes Bild es per se bringt. Da sind wir uns sicher auch einig. 😉 Ich denke, ein Bild transportiert immer etwas mit sich. Aber nicht jede/r Betrachtende/r kann (will?) sich das im Einzelfall für sich erschließen. Wir sind ja Menschen und keine Roboter. Das macht dann den Diskurs u.a. auch so spannend. Bei einem Bild, welches in die Kategorie künstlerisch/ungegenständlich einzuordnen ist, gestaltet sich die „Metaebene“ vielleicht anders als bei einem Bild z.B. des inszenierten Realismus in klassisch perfekt fotografisch-handwerklicher Ausführung. Beides hat seine Berechtigung, und ich würde da nichts gegeneinander ausspielen wollen. Falk
-
-
-
-
-
Rechtskurve
Am Wochenende waren wir am Spitzing und haben eine Skitour gemacht. Ich hab mal wieder die PEN-F Gassi geführt. Und bei der Hinfahrt ein bisserl durch das Fenster in den Führerstand der Bayerischen Oberlandbahn geguckt. 16:9 und dramatischer Ton.
Klaus
-
-
-
-
-
-
-
mal was Abstraktes. Abendstimmung in unserer Straße. Ich hoffe Livecomposite ist erlaubt.
Ansonsten eben nur zum anschauen. -
-
-
Spiel mit der Unschärfe No2. Abendstimmung am alten Wendebecken Bremen. Abendstimmung, 10 Sekunden mit MF Clutch
-
Tut mir leid, Thomas.
Aber bei Deinen beiden Bildern geht es mir genauso, wie bei Ralfs Abendstimmung. Bei No2 noch eher, denn am rechten Rand erahne ich eine halb abgeschnittene Person mit einem Stab in der Hand.
Aber Hut ab! Für acht bzw. zehn Sekunden hast Du sehr ruhig die Kamera gehalten.
Liebe Grüße
Franz-
Danke Franz.
Und die rechte Hand ist des kleinen Mannes mit dem Zauberstab ist tatsächlich https://de.wikipedia.org/wiki/GetreideverkehrsanlageLG Thomas
-
-
-
Moin Thomas,
ich dachte bei dem zweiten eingestellten Bild zuerst, das ist irgendeine griechische Insel mit Abendstimmung, am rechten Bildrand ein Angler. Und drüben tanzen sie gerade Sirtaki und trinken Ouzo. Und im Hintergrund bruzzelt ein Lamm auf dem Grill…
Klaus (der dann gerne dort wäre)
-
-
-
Zwei Züge. Oder drei
Auf der Heimfahrt von unserer Skitour hielt der Zug in Holzkirchen. Als er dann langsam losfuhr, hab ich abgedrückt. Mein Rucksack diente als Auflage.
Witzig finde ich, wie die Unschärfe aus der (roten) S-Bahn und der (blauen) BOB quasi einen Zug macht. Und wenn man genau hinsieht, dann spiegelt sich unser Zug auch noch darin. Und die PEN-F mit dem pancake (leider) auch in der Scheibe…
16:9 und PopArt 1
-
Finde die geschwungene weisse Linie bringt die Verbindung. Das gefällt mir gut, bringt Dynamik.
Ski und Schnee klingt hier exotisch. Wie wäre mit einem Mitzieher auf den Brettern in blauer Stunde?
Ähnlich gut geht es Nachts auch aus der Straßenbahn und die Stadtlichter sich ziehen. Könnte mir bei Gelegenheit mal ein Ticket holen.
LG Thomas
-
-
Och Klaus,
Dein Bild finde ich zwar auch gelungen, aber jetzt muss ich mal wieder in mich gehen, ob Rucksack statt Stativ noch regelkonform ist!
Wenn ich Ernst, mit seinem Bürostuhlbild, richtig verstanden habe, hat er die Kamera wenigstens frei gehalten, oder Ernst?
Wenn dem nicht so ist, wäre der Drehstuhl ja wie ein Stativ benutzt. Ich glaube, das ist mir dann doch eine zu freie & weite Auslegung meiner Regel: kein Stativ. Heißt für mich => in der Hand gehalten (oder in die Luft geworfen). Wo Ihr sitz, steht, fliegt oder Radschlagt ist mir ejal; Hauptsache Ihr bleibt gesund!Liebe Grüße
Franz-
Hhm, Franz, Du hattest Stativ explicit ausgeschlossen. Aber nix von Drehstuhl bzw. Rucksack gesagt…🥳🥳🥳
Aber schlimm wäre es auch nicht. Ich hab noch was in peto…
-
-
Es verfolgt mich, in der Schule bin ich wegen rumzappelei auf dem Stuhl vom Lehrer angemacht worden :-)), gemäß §4 habe ich die Kamera mit den Händen gehalten, der Bürostuhl hat lediglich meine zittrige Ausschußquote etwas minimiert. Ich glaube, keiner möchte die Regeln ihrer Grenzen wegen austesten. Ich denke, dass doch das Ergebnis bei uns im Vordergrund steht.
-
die Situationen in der Schulzeit kenne ich „…schon wieder der Roth!!“ hieß es immer, besonders bei einem Lehrer. Als ich dann mal seinen Schlüsselbund gefangen – und zurück geschmissen hab, wars ganz aus
Ich will hier nie etwas unterstellen. Aber ich merke gerade bei diesem Thema erst jetzt, als Moderator die Schwierigkeit, es richtig einzuschätzen – und ich möchte ja Niemandem gegenüber unfair sein.
Gottseidank steht das Ergebnis im Vordergrund … mir graut es jetzt schon vor der Auswahl.
-
-
-
-
-
-
-
So nämlich! Jetzt passt das Bild aus meiner Sicht hervorragend! Bei Deinen Bildern fällt mir immer wieder auf, dass Du unendlich viele Ideen und Dinge ausprobierst und umsetzt und Dich dabei der Möglichkeiten unseres Equipments bedienst. Das finde ich beachtens- und bewundernswert. Bei den meisten Bildern allerdings finde ich fehlt der gewisse Teil an Fertigstellung und Sorgfalt um es zu einem richtigen Knaller zu machen. Aber vielleicht ist ja gerade das Dein Markenzeichen. Von daher: bleib Deiner Linie treu und zeige uns was mit unseren Kameras möglich ist, wenn wir sie anders einsetzen als vom Entwickler geplant.
Gruß aus HH Achim
-
-
-
-
Heringe auf dem Weg ins Fischbrötchen.
Sie können es gar nicht erwarten zwischen die Brötchenhälften zu schlüpfen. Ich auch nicht.
Das ist mal wieder ein Versuch mich beim MT zu beteiligen. Das hat leider die letzten Monate nicht geklappt.
Grüße von Olaf.
-
-
-
Oder lieber maximal durchgewischt?
Dann wird es für meinen Geschmack aber schon abstrakt.Interressante Fototechnik. Da wäre ich selber nie drauf gekommen. Man kann ganz gut mit dem (relativ) scharfen Zentrum und den unscharfen Rändern arbeiten.
Gruß Olaf.
-
-
-
-
-
-
-
-
Das ist klasse, Lenkerbruch!
Toll!
‚Licht am Ende des Tunnels‘ würde ich es nennen. ‚Tunnelblick‘ hat so was beschränktes an sich.
Ohne es zu kritisieren, hast Du auch mal an ein 1:1 Format gedacht? in etwa so
Meine Frau ist Pfarrerin und fragt, ob sie es für einen, Corona bedingt online, Oster-Gottesdienst verwenden darf?
Liebe Grüße
Franz-
Der Beschnitt ist gut, ich dachte nur, ooc wäre Bedingung. Deiner Frau stelle ich das Bild gerne zur Verfügung.
-
-
-
Interessante Aufnahme. Was mich interessiert: wie hast Du das hinbekommen, dass das Licht zwar verwischt ist, die Tunnelwand im Vordergrund aber scharf geblieben ist? Ist das ne Doppelbelichtung?
Fragt der Klaus
-
-
-
Jep, da habt Ihr beide richtig vermutet.
Das ‚Innehalten‘ geht auch bewusst einzusetzen, was ich mal versucht habe, bei der Verpackung von einem meiner Tees zu zeigen…
das waren insgesamt 2 Sekunden; die ersten paar zehntel oben – und die letzten dann unten von der Verpackung, innegehalten.
-
-
-
-
-
-
-
Immer wieder staune über deine fröhliche Farben. Ich füge die Nutzung vom Pop Artfilter nachträglich zu meine 2021 Vorsätze hinzu!
VG Willy
-
-
-
Hab das Thema gerade erst entdeckt. Leider keine Frischware und das Stabi war an und auf einem Stativ, daher AK! Die Mondfinsternis (links) aus 2018 mal verwischt.
-
-
-
Die Lichtstimmung und Bäume gefallen.
Habe mal nachgedacht. Die Sonne links vom Baumstamm ist doch ziemlich Dominant und mir geht es so, zieht meinen Blick und schaute es mir im 1:1-Format an, also Schnitt am Baumstamm. Die Flucht der Landschaft käme dann auch gut.
Gruß, Thomas -
-
Das ist interessant Falk,
wie hier, durch das verwischen leicht nach links, der Eindruck von Feuer entsteht.
Bei mir zumindest entsteht dadurch keine romantische Abendstimmung – eher Gefahr. Sonnenunter- oder -aufgänge eignen sich weniger für das Wischen.
Es sei denn, das ist so gewollt.
Liebe Grüße
Franz -
-
-
-
-
-
-
-
das ist zwar richtig gut geworden! Doch wenn Du den Dram. Effekt aus der Kamera – und den Rahmen dann vom Compi genommen hättest, wäre es gerade noch als ‚Frischware aus der Kamera‘ durchgegangen.
Sorry Falk,
Liebe Grüße
Franz
-
-
-
Ein echter „schwarzer Impressionist“. Gefällt mir sehr gut – das Auge kann schauen und wird schön durch das Bild gelenkt. Echt prima. LG, Claudia
-
Hier nochmals das Bild „nur“ mit Dram.-Effekt-Filter und Kontrast+Sättigung hoch. Die zusätzliche JPG-Bearbeitung in Workspace fehlt….
-
huch! Das habe ich ja eben erst bemerkt, Falk.
Ist doch auch richtig gut geworden!Du machst es mir echt schwer
Liebe Grüße
Franz -
-
-
-
-
Doppelt gewischt indem ich die Kamera entgegen der Fahrtrichtung des Güterzugs bewegt habe. Schnitt und Vignette in Workspace.
-
-
-
-
So, da bin ich wieder. Gestern hatte ich endlich ein bisschen Zeit- da habe ich dann erstmal eine Alien-Konferenz beobachtet- mit rauszoomen und einem richtig dunklen ND-Filter bei strahlendem Sonnenschein gabs schöne Farben.
In der Kamera auf 16:9 festgelegt, das war aber immer noch zu mittig. Dann habe ich mich daran erinnert, dass beim Zoomen noch etwas zusätzlicher Beschnitt erlaubt ist. Frisch gelandet:
Christine
-
-
Und weil ich gestern schön in Schwung war, habe ich dann auch noch abends mit Live-Composite den Mond, Nachbars Lichterkette und so, verwischt. Ulkigerweise wirkt mein Mondschwenk schon fast wieder scharf- was er wohl gerade betrachtet?
-
Christine,
‚Lichtmalerei, mit der Kamera gemalt‘ war mein erster Gedanke. ‚genial, wenn jetzt noch die Person mit der Taschenlampe zum Schluss geblitzt drauf wäre‘! Dann las ich erst, wie Du es gemacht hast. ‚ok, schade, den Mann im Mond bekommt niemand aufs Bild!‘
Trotzdem nicht schlecht!
Aber für mich könnten die verschiedenen Linien mehr Bezug zueinander haben?
Liebe Grüße
Franz-
Hallo Franz,
die Idee, den Taschenlampenhalter zum Abschluss abgeblitzt noch ins Bild zu bringen, gefällt mir. Die merke ich mir für das nächste Mal mit klassischer Lichtmalerei. Für den Mann im Mond ist leider das Gegenlicht zu stark und mein Tele zu kurz 🙂
Die Linien, tja, ja hm mehr Bezug, hmhm. Naja, stell dir vor Du stehst im Dunkeln auf dem Balkon, zielst grob um den Mond herum und schwenkst die Kamera durch die Gegend. Bei Live composite wird zwar nach jeder zusätzlichen Auslösung (hier jeweils 1 Sec.) die Displayanzeige aktualisiert, aber dann sind die Linien schon gezogen und das Bild eventuell versaut.. Zu lange stillhalten geht auch nicht, dann haste den Mond als hässlichen, dicken Lichtfleck drauf. Zwischendrin ist oft alles schwarz, weil die starke Mondtaschenlampe keine Sterne neben sich zulässt..und du zuweit rausgeschwenkt hast..
Als beste Brennweite hat sich der Bereich um 50mm herausgestellt, weniger und die Linien sind zu dünn, mehr und sie werden zu dick. Nachbars Lichterkette musste, wollte, sollte auch mit rein, weil sie für Farbe und Tiefe im Bild sorgt, war aber nur durch deren niedriges Seitenfenster zu sehen… Und irgendwann wird es dann doch kalt, diese schöne klare Luft ohne Flimmern gibt’s halt nur bei noch niedrigen Temperaturen.
Im Sinne Deines obigen Aufrufs also höchst verspielt, mit viel Spaß und experimentell das Ganze. Und mit gaaanz viel Interpretationsraum für die Linien ☆:-))☆
Christine
-
Das freut mich, Christine, dass es Dir Spaß macht!
Ich habe das mit der Lichtmalerei + Blitz mal eben versucht und mangels Model musste ich die Taschenlampe an ein Stativ befestigen; damit die Wand nicht so öde ist, habe ich was passendes zur Karwoche hingehängt.
Das ist dabei rausgekommen
aus eins mach drei – zweimal innegehalten und zum Schluss der Blitz. Möglich ist auch am Anfang oder irgendwann zwischendrin zu Blitzen.
Ich habe nur leicht beschnitten, da etwas vom Schrank rechts gestört hat.
(das Motiv ist evtl. nicht jedermann/frau Sache, aber es geht ums Prinzip)
Liebe Grüße
Franz
-
Moin Franz,
na, da merkt man, dass Deine Frau Pfarrerin ist…
Vorösterliche Grüße vom Klaus (der auch fast auf der Kanzel gelandet wäre)
-
-
-
-
-
-
So, jetzt aber auf zum Endspurt, Ihr Lieben!
Noch 10 Tage, und der Rest von heute, habt Ihr Zeit
– mit Euren Olys Spaß zu haben (hoffe ich wenigstens) und
– dabei versuchen, Eure Bilder ein Stückchen näher an die Metaebene ran zu wischen; so schwer das auch ist.Lasst Euch nicht hängen
Liebe Grüße
Franz -
-
-
Metaebene: Im Prinzip werden bei unseren „Wischbildern“ per se „Metaebenen“ erzeugt. Nämlich durch das Hinzufügen einer weiteren „Anschauungsebene“ zum „normalen“ Bild. Also vielleicht so: Das Bild „über“ dem Bild. Zuminest EINE „Variante“ davon. So mal meine Gedanken. Ob jede/r von uns hier (ganz/teilweise/gar nicht) dieser Sichtweise nahetreten will, steht dann wieder auf einem ganz anderen Blatt. Meint Falk.
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo Frank,
eine Kombi von zoomen und wischen?
Sehr gut! Dabei kommen interessante Formen heraus; die drei in der Mitte sehe ich als Küken.
Wenn das so gewollt war – Hut ab! (wieviel Versuche brauchtest Du?)Liebe Grüße
Franz-
Ja, Franz. Mit Nd Filter 1.8 64x am 75-300 II mit etwas Wind. 13 Versuche an diesem Motiv und mit anderen Objekten/Scenen 230 :-).
-
-
-
-
-
Auch nicht schlecht, Frank.
Obwohl ich mir jetzt hier etwas knalligere Farben wünschen würde … beim ersten Bild nicht … weiß auch nicht, warumLiebe Grüße
Franz-
-
-
mit ArtFilter wird dann auch der Baum bunter…, wenn da noch ein Weichzeichner drüber gelegt wird, ist es softer aber in Richtung wie vor dem PopArt Filter. Nur die Eier bunter, wüßt ich nicht wie.
-
-
-
-
-
-
-
Ui!!! das erinnert mich an eine Situation, als hinter einer solchen Kuppe die Straße scharf nach links weiterging – gottseidank gings gerade aus mit einem Feldweg ‚weiter‘!
Doch ich schätze mal Frank, Du hast durch der Heckscheibe nach hinten fotografiert und Ihr hattet den Hügel schon hinter Euch gelassen.
Aber wie kommt dieses … ‚Steppdeckenmuster‘ zustande?
Liebe Grüße
Franz-
Die Steppdecke ist eine Folie auf einem Feld Franz und ich werde noch ein oder zwei andere Versuche platzieren.
-
-
-
-
-
-
-
Osterwisch…
…der kitschige Porzellanhase sitzt auf’m Tisch vor der Kamera, die ebenfalls auf’m Tisch steht. Der Wischeffekt betrifft nur die Blumen, die ich mitsamt Vase vom Hasen weggezogen habe.
-
-
-
-
-
Neue Wege beim Fotografieren
bringen mich auch wieder ein Stück weiter.Ich habe die Artfilter bisher immer in Workspace angwendet, aber das geht auch in der Kamera ganz gut.
Gruss Olaf.
-
-
-
-
-
-
-
Time flies…
…40-150 während des zoomens geschwenkt. In WS Artfilter Cross Entwicklung und Rahmen zugefügt.
-
-
-
Landschaft mit Ruderer, Blick auf den Neckar und dem Odenwald im Hintergrund.
Mit 1/50 sek. gerade noch Regelkonform. Pop-Art-Filter und etwas aufgehellt. Grüße, Falk
-
Ich mag das Bild. Hat was von einem impressionistischen Gemälde. Aber 1/50 ist doch deutlich zu kurz wenn die Vorgabe lautet: nicht kürzer als 1/2 Sekunde…
Oder würde da was geändert und ich habs verpeilt?
-
-
-
-
-
-
-
Hallo Klaus, der Blau-Weiße Himmel ist jetzt farblich ganz verwischt 😉
Wünsche Ihr hattet einen guten Tag.
Gruß Thomas -
-
-
Railroad crossing…
…das Andreaskreuz brachte mich auf die Idee den Artfilter-Effekt Sterneffekt anzuwenden. Der Zug ist horizontal verwischt weil er fährt und die Ampelspuren sind vertikal verwischt weil ich die Kamera entsprechend bewegt habe. Das Andreaskreuz war wohl nicht hellgenug um Wischspuren zu hinterlassen…
Ich selber stand bei der Aufnahme übrigens sicher und höchstlegal auf der Fußgängerbrücke über den Veddeler Damm.
-
-
-
Erinnert mich irgendwie an Zaphood Beeblebrox, der Typ mit den zwei Köpfen aus „Per Anhalter durch die Galaxis“ Aber konnte der Klavierspielen? Gelungenes Bild.
Gruß aus HH
Achim
-
-
Die Antwort auf die Frage …
Am Sonntag gesehen, fürs MT fotografiert, dann doch nicht hochgeladen weil verwischter Wald war schon genügend da.
Ich wollte es Euch ersparen, aber wenn ihr die Antwort sucht, dann bitte 😀
VG Willy
-
-
-
-
-
-
-
-
Hallo ? ist noch jemand wach und angemeldet?!
Chef fragt mich „Kannst Du einen neuen Thread aufmachen? MT Teil 2? Offensichtlich ist der Thread zu lang geworden.“
Ich würde das gerne machen, aber wie?
Wer kann mir helfen?-
Hallo Franz,
eben erst gesehen, habe Dir eine private Nachricht geschickt (bei Klick auf deinen Namen kommst du da dran).
Christine
-
-
-
-
da kannsde ma sehn Falk, wie schnell Blümchenbilder interessant und hübsch werden!
Sehr schön!Liebe Grüße
Franz
(ich hoffe, dieser Thread (oder dieses Forenthema) platzt nicht…) -
-
-
es ist in der Tat wieder Tulpenzeit
-
ääähm – soll ich noch warten, Bernd? 😉
Diese hochformat-Version (nach der zweiten Änderung) gefällt mir in der Tat auch besser.
Liebe Grüße
Franz -
-
-
So, erster Versuch. Piano mit buntem Flackerlicht beleuchtet. Zoomobjektiv festgehalten und Kamera gedreht. Dadurch ergab sich gleichzeitig eine Drehbewegung und ein Rauszoomen.
Bin zu schnell über den Waldweg gerannt.
Da komme ich Deinem Wunsch mal gerne nach… 😉 Grüße, Falk
buntes Flackerlicht auf Plattenspieler, mit der Kamera gezoomt. Pen-F, 12-200,
Waldweg gezoomt. Pen-F. 12-200.
Ich habe die Gunst des schlechten Wetters genutzt und meine Bilderangel nochmal ausgeworfen.
Düsterwald.
Eine Zusammenarbeit mit meiner Frau. Blitz Slow2 nach der Idee von Achim (Man kann wirklich viel lernen in diesem Forum).
- Das Thema „Monatsthema März/April : Verwischen“ ist für neue Antworten geschlossen.