Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 9:46:09 Thomas Warger Hallo! Habe gerade das Forum durchsucht. Es gab ja schon jede Menge Diskussionen über den Metz 54er. Was genau ist der Unterschied zwischen 54 MZ3 – MZ4 und MZ4i an der E-500 mit dem SCA 3002 M5? Zwischen den letzten beiden soll es ja nur für C und N einen Unterschied geben. Lohnt sich die Anschaffung des MZ4? Oder reicht auch ein MZ3? In der Bucht gehen die MZ3er ja schon für EUR 150 -200 weg. Ein neuer MZ4er kostet dabei über EUR 300,- ohne SCA. Wie macht sich die fehlende TTL Messung beim MZ3 bemerkbar? Funktioniert die TTL Messung auch mit SCA M5 nciht? lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 10:47:12 ernst parth Ich habe das mal bei Metz angefragt. da wurde mir gesagt: TTL geht nur zuverlässig mit dem MZ4i. Die E-500 braucht 2 Vorblitze und 1 Hauptblitz wobei die Leistung immer genau passen muss, da es sonst ja zu Fehlbelichtungen kommt. Die älteren Blitze kö¶nnten das aber konstruktionsbedingt nicht garantieren (hängt von der Nachladefähigkeit und von der Genauigkeit der Ladezustandserkennung ab). Ob der Fehler jetzt z.b. im Bereich 1/2 bis 1 Blende oder total unterbelichtete Bilder sind wurde mir nicht gesagt. es gibt aber auch Leute (ich kenne aber niemand persö¶nlich) die berichten auch mit dem MZ-4 in TTL korrekt belichtet Bilder zu erhalten. es scheint also zumindest ö¶fters bis meist zu klappen. Ich weiss allerdings auch nicht mit welcher Kamera diese Erfahrungen gemacht wurden. Meines Wissens benutzt die E-1 z.B. nur einen Vorblitz (metz sagt aber auch bei der E-1 funktioniert TTL mit dem 54MZ4 und 3 nicht) zum MZ3 habe ich noch nichts gehö¶rt. Den MZ4i mit SCA301 habe ich vor einem Monat um 299 gekauft (in östereich) der 3202 kostet etwas unter. 50EUR. beim Gebraucht-Blitz Kauf hast Du folgende Risiken: wenn der Blitz kaum benutzt wurde ist evt. die Kapazität des Blitzelkos reduziert (hängt auch vom Alter des Blitzes ab). Der Vorbesitzer kann den Blitz (auch unwissentlich) überlastet haben. Das merkt man nicht gleich, reduziert aber die Lebensdauer bzw. die Frontscheibe kann sich leicht trüben/verfärben und dann ungleichmässig ausleuchten. lG ernst Thomas Warger schrieb: > Hallo! > > Habe gerade das Forum durchsucht. Es gab ja schon jede Menge > Diskussionen über den Metz 54er. > Was genau ist der Unterschied zwischen 54 MZ3 – MZ4 und MZ4i an > der E-500 mit dem SCA 3002 M5? Zwischen den letzten beiden soll > es ja nur für C und N einen Unterschied geben. > Lohnt sich die Anschaffung des MZ4? Oder reicht auch ein MZ3? In > der Bucht gehen die MZ3er ja schon für EUR 150 -200 weg. Ein neuer > MZ4er kostet dabei über EUR 300,- ohne SCA. > Wie macht sich die fehlende TTL Messung beim MZ3 bemerkbar? > Funktioniert die TTL Messung auch mit SCA M5 nciht? > > lg > Thomas > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 11:20:07 Thomas Bö¶der Also ich benutze schon seit einiger Zeit den 54MZ4i an meiner E-1. Bis dato vö¶llig problemlos… Selbst im extremen Makrobereich absolut zuverlässig. Grüße, Thomas. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 13:53:07 Thomas Warger Hallo Ernst! Danke für die Antwort. Da wäre also interessant ob wirklich schon mal jemand den MZ3 an der E-500 verwendet hat! lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 14:05:01 Dirk Herppich Hallo Thomas, ich nutze den Metz 54-MZ3 an der E-500. Ich bin mit den Ergebnissen sehr zufrieden. Es wundert mich jetzt dass angeblich TTL nicht in dieser Konfiguration funktionieren soll. Meines Wissens und aus der Erfahrung funktioniert es. Bei der Metz Webseite ist mir nicht ganz klar was gemeint ist. Gruß Dirk Thomas Warger schrieb: > Hallo Ernst! > > Danke für die Antwort. > > Da wäre also interessant ob wirklich schon mal jemand den MZ3 an > der E-500 verwendet hat! > > lg > Thomas > > — > posted via https://oly-e.de > —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 15:43:24 Thomas Warger Hallo Dirk! Genau das wollte ich hö¶ren, weil ich es auch bereits vermutet habe. Die Beschreibung von Metz ist ja nicht sehr hilfreich. lg Thomas — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 30.11.2006 Uhrzeit: 20:33:38 Torsten Burmeister Hallo ich habe soeben auf der Metz Page nachgelesen, daß der Metz 54 MZ-3 mit SCA-3202 M5 jetzt auch für die E-400 geeignet ist. Ich konnte übrigens mit der E-1 und mit der E-330 den TTL Modus nutzen. Ergebnisse waren oder sind durchweg zufriedenstellend. Trotzdem würde ich es schö¶n finden, wenn bald der neue 58-AF 1 für Olympus angeboten wird. Gruß Torsten Burmeister — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.12.2006 Uhrzeit: 14:50:14 Torsten Burmeister Ich will hier nur mal schnell bekannt geben: Metz hat jetzt zum dritten mal meinen Adapter kostenlos und sehr zügig auf neuesten Stand gebracht! Aktuell M6 !!! Und mein Metz arbeitet jetzt mit der E-400 zusammen. TTL Zoom Af Hilfslicht funktionieren . Erste test Belichtungen sind auch akzeptabel. Meinen herzlich Dank an die Firma Metz. Gruß Torsten Burmeister — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
