Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 9:50:31 Ian Ross Hier ein Beitrag aus dem DSLR-Forum: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1025415 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 11:46:38 falbre Hallo Leute, Asche auf mein Haupt. Ich dachte tatsächlich die E-M5 ist ein Witz aus dem Netz. Nun ich wurde eines besseren belehrt. Für mich hat die Kamera einige interessante Aspekte, die mich zu dem Schluss kommen lassen, dass diese Kamera eine hochinterassante Reise- und Reportagekamera auf hohen Niveau ist. Klein leicht und zusammen mit Zubehö¶r sogar für Rucksacktouristen tragbar ist. Jedoch ist diese Kamera keine Kamera mit der alle Mö¶glichkeiten einer DSLR realisierbar sind. Dass soll sie wahrscheinlich auch nicht sein. Knackpunkt für mich wäre die uneingeschränkete Nutzbarkeit von lichtstarken FT-Zoomobjektiven, wenn auch mittels Adapter. Die mFT zoomobjektive sind mir persö¶nlich einfach zu lichtschwach. Dennoch ich kann mir durchaus vorstellen mir das Teil zu zulegen(wenn sich die Preise ein bißchen beruhigt haben) und zwar mit dem mFT 14-150er und für die Lichtstärke als Alternative das LUMIX G 20mm F1.7 ASPH. Ideal für einen Radreisefreund. Grüße Falbre — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 11:57:39 Ian Ross Ich habe noch die OM-4 (nicht Titan-Version). Das macht es natürlich noch interessanter neben der E-1 die neue OM-D. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 12:09:37 William Cazaluz falbre schrieb: die mich zu dem > Schluss kommen lassen, dass diese Kamera eine hochinterassante > Reise- und Reportagekamera auf hohen Niveau ist. Klein leicht und > zusammen mit Zubehö¶r sogar für Rucksacktouristen tragbar ist. > Jedoch ist diese Kamera keine Kamera mit der alle Mö¶glichkeiten > einer DSLR realisierbar sind. Dass soll sie wahrscheinlich auch > nicht sein. Knackpunkt für mich wäre die uneingeschränkete > Nutzbarkeit von lichtstarken FT-Zoomobjektiven, wenn auch mittels > Adapter. na ja,wenn Du jetzt leicht unterwegs sein willst,sehe ich die FT-Optiken mit im Gepäck schleppend nicht gerade als optimale Kombi…mal ganz unabhängig von der Erscheinung“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 12:20:38 William Cazaluz Ian Ross schrieb: > Ich habe noch die OM-4 (nicht Titan-Version). Das macht es > natürlich noch interessanter neben der E-1 die neue OM-D. schö¶n schö¶n!ich hatte mal neben OM-10,OM-40 auch eine OM-2SP kam leider durch unangenehme Mitmenschen bei einem Frankreichurlaub am Atlantik(nahe Bordeaux)in die Sparte Hehlerware“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 12:38:44 Dirk D.iestel Was kann eine DSLR mehr? Und was die hochlichtstarken Objektive betrifft: Im Bereich Festbrennweiten ist man mit mFT doch schon sehr ordentlich aufgestellt. Im Zoombereich kommt von Panasonic demnächst ein 2,8/14-35 und ein 2,8/35-100. OK, das ist eine Blende schwächer als die 2.0 Optiken von Olympus, dafür aber deutlich reisetauglicher. Grüße vom Bodensee Dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 13:02:46 Georg K. 20 f1.7 & 14-150 – gute Urlaubskombo, hat mir in London mit der E-P3 gute Dienste geleistet, auch wenn ich mittlerweile noch ein 45 f1.8 mitnehmen würde… Da hatte ich allerdings auch noch das etwas unhandlichere FT7-14 dabei. Wer Architektur knipsen will, sollte noch etwas jenseits der 14mm dabei haben, ansonsten kommt man mit dem Multi-Ofenrohr und zwei Primes schon ganz gut über die Runden. ISO3200 und der EVF der E-M5 wären aber auch dort in einigen Situationen hilfreich gewesen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 13:21:49 Georg K. 3,4 Kilo schwere Linsen halten. Selbst wenn eine E-M5 mit K-AF das Tempo des Phasenfokus der E-5 erreichen sollte, taugt die nur für kleine Scherben. Wer mit den Dingern Geld ranschaffen muss, der brauch einen dicken Klotz um die großen Linsen zu stemmen und um die (dummen) Kunden zu beeindrucken. Und das geht bisher eben nur mit MF oder DSLR… — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 13:42:02 Dirk D.iestel Georg K. schrieb: < ...der brauch einen dicken Klotz um > die großen Linsen zu stemmen und um die (dummen) Kunden zu > beeindrucken. Und das geht bisher eben nur mit MF oder DSLR… > So gesehen, unter dem psychologischen Aspekt, hast du (leider) Recht: Viele Kunden beurteilen die Bildqualität nach Masse und Kilogramm der Kamera. Beeindrucken – das ist dann tatsächlich etwas, was eine große DSLR noch besser kann. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 15:07:29 Falbre William Cazaluz schrieb: > > > na ja,wenn Du jetzt leicht unterwegs sein willst,sehe ich die > FT-Optiken mit im Gepäck schleppend nicht gerade als optimale > Kombi…mal ganz unabhängig von der Erscheinung“… —————————————————————————————————————————————— Datum: 09.02.2012 Uhrzeit: 15:41:39 William Cazaluz Falbre schrieb: > Deswegen bi ich im Urlaub immer noch mit meiner ollen analogen > Nikon und dem 24-85mm f:2,8-4,0 unterwegs, die immer och hervorragende Ergebnisse liefern kann > Wie ich sagte: Die Zoomobjektive !! > Der beitrag von Dirk weiter oben ist das was mich interessieren > würde. > Grüß > > Falbre sorry,mal wieder ein Beweis dafuer dass man zu oft ueber die Beitraege hinwegfliegt!das Schluesselwort Zoomobjektive ist mir entgangen… Gruss und viel Freude noch mit der Nikonkombi bis deine Beduerfnisse abgedeckt werden! William — posted via https://oly-e.de ——————————————————————————————————————————————
