Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 19:32:45 normen Hallo allerseits, ich bin stolzer Besitzer einer e-420 (mit 14-42mm Obj.) und frage mich schon seit einer Weile welche älteren bzw. analogen Objektive ich mit meiner Kamera benutzen kann. Diese Überlegung kommt nicht zuletzt von meiner finanziellen Lage als Student und auch weil ich sehe wie ein guter Kumpel von mir mit einem analogen festbrennweiten Objektiv (50mm) auf seiner Nikon D40 sehr zufrieden ist. Dieses hatte er gebraucht günstig erstanden. Worauf muss ich achten wenn ich nach passenden Objektiven für meine Kamera suche? Hat evtl. jemand erfahrung mit Adaptern zum OM-System o.ä.? Grüße Normen — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 20:49:44 Siegfried Hallo Normen, > Worauf muss ich achten wenn ich nach passenden Objektiven für > meine Kamera suche? Den passenden Adapter zu E Serie zu haben. > Hat evtl. jemand erfahrung mit Adaptern zum OM-System o.ä.? Ich habe ein paar bessere Objektive aus der OM Serie z.b 300er Tele und Macroausrüstung 80mm + Automakrotubus / Balgen Ringblitz etc. Man muss manuell fokussieren – geht mit den kleinen Suchern (und der klaren Sucherscheibe) nicht wirklich – für präzises Scharfstellen muss man da dann auf Lifeview umschalten. Die Blende muss man natürlich auch händisch schließen etc. Bei Macro dann noch den Blitz halten + Blende schließen + abdrücken …wenn man das Glück“ hat drei Hände zu haben – dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 05.06.2008 Uhrzeit: 20:49:44 Siegfried Hallo Normen, > Worauf muss ich achten wenn ich nach passenden Objektiven für > meine Kamera suche? Den passenden Adapter zu E Serie zu haben. > Hat evtl. jemand erfahrung mit Adaptern zum OM-System o.ä.? Ich habe ein paar bessere Objektive aus der OM Serie z.b 300er Tele und Macroausrüstung 80mm + Automakrotubus / Balgen Ringblitz etc. Man muss manuell fokussieren – geht mit den kleinen Suchern (und der klaren Sucherscheibe) nicht wirklich – für präzises Scharfstellen muss man da dann auf Lifeview umschalten. Die Blende muss man natürlich auch händisch schließen etc. Bei Macro dann noch den Blitz halten + Blende schließen + abdrücken …wenn man das Glück“ hat drei Hände zu haben – dann —————————————————————————————————————————————— Datum: 06.06.2008 Uhrzeit: 11:42:54 Friedrich Hö¶per Eine ähnliche Fragestellung läuft aktuell bei der fc aus Faulheit hier der Link http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=59&i=77965&t=77965 – da habe ich mic zu dem Thema auch ausgelassen – im Übrigen haben die Kollegen, die sich hier bereits geäußert haben, vollkommen Recht ! Gruß Friedrich 13 🙁 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2007 Uhrzeit: 22:41:25 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Du Macro, ich habe drei Wünsche: 1. Ich mö¶chte ein aktuelles Foto von Dir. 2. Ich mö¶chte aktuelle von Dir gemachte Fotos. 3. Ich mö¶chte, dass auf Deine Zwangsneurosen keiner mehr antwortet. Punkt Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2007 Uhrzeit: 22:51:25 Roland Franz Hallo Ulrich, was hat Marco bö¶ses gesagt, das du ihn so anfährst? Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2007 Uhrzeit: 23:02:24 Ulrich Baumhö¶gger Hallo Roland, wer es nicht spätestens nach dem Erö¶ffnen dieses neuen blogs von Macro und den vorhergehenden Diskussionen gemerkt hat. Der Kerl hat nur eins im Sinn, ohne Substanz stoisch zu provozieren. Grüße Ulrich — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2007 Uhrzeit: 23:03:24 Falk Hallo Roland, such mal die letzten Beiträge von Marco. Dieser subtile Zweckpessimismus, basierend auf einfachen Spekulationen… Ich habe gerade über die alte Giftratte“ Tränen gelacht —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2007 Uhrzeit: 23:36:21 Roland Franz Hallo Ulrich, > Der Kerl > hat nur eins im Sinn, ohne Substanz stoisch zu provozieren. Kann ich diesmal nicht erkennen. Er hat nichts gesagt, was auf mich provozierend wirkt. Ich habe eher den Eindruck, das hier bei einigen Leuten die Nerven blank liegen. Gruß Roland — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.09.2007 Uhrzeit: 23:44:21 Christrian Ach nu lasst ihn doch! Gemessen an der Qualität seiner Aussagen ist der Jung bestimmt nicht älter 15, saugt gläubig Werbetexte in sich auf und träumt davon irgendwann mal mit Papis N**** D 40 knipsen zu dürfen :-)) Habe auch schon versucht ihm klar zu machen, dass es unterschiedliche Systeme mit unterschiedlichen Ausrichtungen, Stärken, Schwächen und eben auch Sensoren gibt, aber was willst machen, wenn sich ein kindliches Klischee manifestiert hat, bei dem ein Profi gefälligst mit nem schwarzen Bleiklotz und einem riesigen Glasklumpen, eingelassen in eine alte grau lackierte Feldhaubitze, rumzulaufen hat 😉 Ich leg mir meine Messlatten selber, die ich erreichen will, und die finde ich nicht in irgendwelchen Datenblättern und Werbebroschüren, sondern bei anderen Fotografen, die es so viel besser kö¶nnen als ich und mich damit inspirieren. Nicht ärgern, nur wundern und geschmeidig aus der Hüfte fotografieren. 😉 Gruß, Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 7:56:56 Reinhard Wagner Roland Franz schrieb: > Hallo Ulrich, > >> Der Kerl >> hat nur eins im Sinn, ohne Substanz stoisch zu provozieren. > > Kann ich diesmal nicht erkennen. Er hat nichts gesagt, was auf > mich provozierend wirkt. Ich habe eher den Eindruck, das hier > bei einigen Leuten die Nerven blank liegen. Sein Posting ist ziemlich gut, aber nichtsdestotrotz bewußt provozierend: >> Daran werden sich auch kommende FourThirds messen müssen. Dieser Satz für sich allein ist schon falsch. An den Rauschwerten dieser Kamera müssen sich andere Vollformat-Sensoren für den gleichen Preis messen lassen – und das ist kein sonderlich großes Problem. FT ist ein anderes Format, dessen Stärken auf anderen Gebieten liegen – hatten wir hier letzthin ausführlichst. >> Vor >> allem das (Nicht-)rauschen bei ISO 3200 und 6400(!!) sind mehr >> als bemerkenswert. Auch dies ist eigentlich provokativ, da die Bilder sehr wohl Rauschen haben – und zwar nicht zu knapp. Angesichts der Grö¶ße des Sensors ist das Rauschverhalten zu erwarten, und angesichts des Preises der Kamera ist es zu schlecht – denn warum soll ich als Profi“ 3000 Euro für eine Empfindlichkeit ausgeben die ich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 8:48:52 Kersten Kircher Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > wer es nicht spätestens nach dem Erö¶ffnen dieses neuen blogs von > Macro und den vorhergehenden Diskussionen gemerkt hat. Der Kerl > hat nur eins im Sinn, ohne Substanz stoisch zu provozieren. Hallo Ulrich und wohl Erfolg damit, statt es müde zu belächeln, reagiert ihr wunderbar drauf. Und jedes mal von Vorne wenn jemand das Wort Profi, Rauschen oder Crop loslässt 🙂 Gruss Kersten 4 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 8:57:51 Manfred Paul Kersten Kircher schrieb: > und wohl Erfolg damit, statt es müde zu belächeln, reagiert ihr > wunderbar drauf. Und jedes mal von Vorne wenn jemand das Wort > Profi, Rauschen oder Crop loslässt 🙂 Hallo Kersten, ich mö¶chte auch mal erleben, dass in diesem Forum ein solcher Thread aus einem einzigen Posting – nämlich dem Erö¶ffnungsposting – besteht, und keiner antwortet. Diesen Gedanken schiebe ich aber gleich ins Reich der Utopie 😉 Viele Grüsse Manfred — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 9:13:50 Kersten Kircher Manfred Paul schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> und wohl Erfolg damit, statt es müde zu belächeln, reagiert ihr >> wunderbar drauf. Und jedes mal von Vorne wenn jemand das Wort >> Profi, Rauschen oder Crop loslässt 🙂 > > Hallo Kersten, > > ich mö¶chte auch mal erleben, dass in diesem Forum ein solcher > Thread aus einem einzigen Posting – nämlich dem > Erö¶ffnungsposting – besteht, und keiner antwortet. > > Diesen Gedanken schiebe ich aber gleich ins Reich der Utopie 😉 Hallo Manfred Vielleicht sollte man das Ganze vereinfachen und die Antworten Standardisieren und mit Nummer versehen. Würde Platz und Zeit sparen, denn die Antworten kennen wir ja nun schon auswendig :-))))) Gibt doch den netten Witz, wo sich die Kneipengänger geeinigt haben die Witze mit Nummer zu versehen. Die Nummer wurden aufgerufen und alles lacht ein wenig. Da ruft einer die Zahl 235 und alles Brüllt vor Lachen, fragt eine Neuer warum lacht ihr —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 9:25:49 Manfred Paul Kersten Kircher schrieb: > Vielleicht sollte man das Ganze vereinfachen und die Antworten > Standardisieren und mit Nummer versehen. Würde Platz und Zeit > sparen, denn die Antworten kennen wir ja nun schon auswendig > :-))))) > :-)))) ich habe auch gleich einen Vorschlag für die fleissigen Olypedianer: neue Rubrik Standardantworten auf Trollattacken“ – natürlich —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 9:46:03 Andy 106 Andy imstandardmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 9:53:19 Clemens Dorda Reinhard Wagner schrieb: > An den Rauschwerten > dieser Kamera müssen sich andere Vollformat-Sensoren für den > gleichen Preis messen lassen – und das ist kein sonderlich > großes Problem. FT ist ein anderes Format, dessen Stärken auf > anderen Gebieten liegen – hatten wir hier letzthin > ausführlichst. Eben – ganz meine Rede. > Auch dies ist eigentlich provokativ, da die Bilder sehr wohl > Rauschen haben – und zwar nicht zu knapp. Wenn man dabei auch noch berücksichtigt, dass die Verschlusszeiten durchweg kürzer sind als 1/100stel, dann sind das für mich sowieso nicht die klassischen High-ISO-Bilder. Erst bei Verschlusszeiten zwischen 1/10 und 1/100 wird es doch wirklich interessant. > Angesichts der Grö¶ße > des Sensors ist das Rauschverhalten zu erwarten, und angesichts > des Preises der Kamera ist es zu schlecht Naja, das unterschreibe ich jetzt nicht 🙂 > Ich meine, daß er […] impliziert, daß FT nie > und nimmer an die Qualität des N-Vollformats herankommen kann – Weswegen ja auch ich in meinem Posting schrieb, dass das vielleicht für den derzeitigen Stand der Technik gilt, aber in ein paar Jahren ganz anders aussehen kann. > mithin das E-System Mist ist und alle, die es verwenden, nicht > geradeaus denken kö¶nnen. wir sind doch auch alle blö¶de hier, oder? 8~; > Wenn er zum Nachweis dieser These nachvollziehbare, faire > Vergleiche angestellt hätte, hätte ihn hier niemand als > Giftratte bezeichnet. Aber so ist die Bezeichnung doch recht > treffend…. Naja, in ö¶ffentlichen Foren sollte man IMHO mit solchen deftigen Formulierungen doch eher sparsam umgehen. Für mich ist er einfach nur ein ganz klassischer Troll… Clemens —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 10:09:46 Hartmut Faustmann Der Kerl > hat nur eins im Sinn, ohne Substanz stoisch zu provozieren. > Hallo Ulrich, Du hast natürlich recht. Mich nervt auch das permanente Gejammere und Gemotze in den verschiedenen Foren. Was hat das mit Fotografieren und dem Austauschen von Tipps und Erfahrungen zu unserem Hobby (oder auch Beruf) zu tun. Hier bei oly-e ging es bislang noch immer recht sachlich zu. Seit ein paar Wochen spürt man, dass der Provokations-Virus immer mehr um sich greift. Aber warum lassen wir uns denn provozieren, und schreiben 50 Beiträge zu irgendeinem Schwachsinn? Wir sollten solche dümmlichen Beiträge einfach ignorieren und nicht kommentieren. Dann ist der Spaß für den Verursacher ganz schnell vorbei. Schö¶ne Grüße Hartmut — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 10:42:44 Thomas Nessler Finde ich auch !! Aber alle ganz ruhig bleiben – dieses Nervenaufreiben provoziert Olympus mit seiner fragwürdigen Info-Politik und seinem Nicht-in-die-Kontakte-kommen“ !!!!! —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 10:45:44 Kersten Kircher Andy schrieb: > 106 > > Andy > imstandardmodus 235 Gruss Kersten schon wieder 10 🙂 — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 10:53:44 Manfred Paul Kersten Kircher schrieb: > Andy schrieb: > >> 106 >> >> Andy >> imstandardmodus > > 235 den kannte ich noch nicht – aber Tante Google: § 235 StGB Entziehung Minderjähriger“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 11:08:31 Andy 219 Andy imzahlenmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 11:10:43 Kersten Kircher Manfred Paul schrieb: > Kersten Kircher schrieb: > >> Andy schrieb: >> >>> 106 >>> >>> Andy >>> imstandardmodus >> >> 235 > > den kannte ich noch nicht – aber Tante Google: > § 235 StGB Entziehung Minderjähriger“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 11:26:43 Dr. Troll Dumm ist, wer sich immer wieder als Troll aufführt. Dümmer ist, wer immer wieder Trolle füttert. Mann, über 40 Postings! Merkt ihr eigentlich gar nichts? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 12:04:40 chrissie Kersten Kircher schrieb: > Manfred Paul schrieb: > >> Kersten Kircher schrieb: >> >>> Andy schrieb: >>> >>>> 106 >>>> >>>> Andy >>>> imstandardmodus >>> >>> 235 >> >> den kannte ich noch nicht – aber Tante Google: >> § 235 StGB Entziehung Minderjähriger“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 12:05:03 Andy Sehr geehrter Herr Dr., 219 Danke für Ihre Aufmerksamkeit Andy imhö¶flichkeitsmodus —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 16:30:23 Marco Ulrich Baumhö¶gger schrieb: > 1. Ich mö¶chte ein aktuelles Foto von Dir. Was willst Du denn damit machen? Etwas unanständiges? > 2. Ich mö¶chte aktuelle von Dir gemachte Fotos. Jaja, dann gehst Du damit noch angeben. > 3. Ich mö¶chte, dass auf Deine Zwangsneurosen keiner mehr > antwortet. Aber Du schon, was? Wer ist denn hier der Troll? — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.09.2007 Uhrzeit: 18:34:14 Chris Thomas Nessler schrieb: > Andere Unternehmen handhaben dies ganz anders !! aha. und an welches unternehmen (vielleicht ja sogar aus der fot-branche) denkst du da konkret? > An sich eine bodenlose Frechheit: Seit einem Jahr keine > brauchbare Info zum Nachfolger der E1, ambitionierte weichen auf > 510 aus, um einen guten Chip zu haben, teure Objektivparks > verhindern, solche Unternehmenspolitik per Systemwechsel > abzustrafen. Setll dir doch mal vor, Olympus hätte vor einem Jahr schon viele brauchbare“ Infos zur E-1P herausgegeben. Dann wäre es dann ——————————————————————————————————————————————
