Datum: 10.03.2003 Uhrzeit: 19:11:33 flo Ich hab Oly mal bzgl. der chromatischen Aberration bei der C-5050Z angemailt. Als Antwort kam bereits am nächsten Tag: Dies sind chromatische Aberationen wie sie bei allen Digitalkamera auftreten kö¶nnen, wir empfehlen Ihnen folgende Einstellungen manuell nachzuregeln: Schärfe -5 Kontrast -2 Sättigung +1 Dadurch wird das Ergebnis allgemein besser-chromatische Aberationen lassen sich allerdings nie ganz vermeiden, dies ist selbst duch spezielle Linsen nicht mö¶glich. Ihre Kritik wird in Kopie an unsere Entwicklungsabteilung zur Einsicht weitergeleitet. Eine durchaus zufriedenstellende Antwort, wie ich finde. (Mal davon abgesehn, dass man Aberration“ mit 2 „r“ schreibt. 🙂 ) gruß flo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2003 Uhrzeit: 12:23:04 Jens Wettermann On Mon, 10 Mar 2003 18:11:33 +0100, flo wrote (in message <3e6cc627885fa@oly-e.de>): > Ich hab Oly mal bzgl. der chromatischen Aberration bei der > C-5050Z angemailt. Als Antwort kam bereits am nächsten Tag: > Dies sind chromatische Aberationen wie sie bei allen > Digitalkamera auftreten kö¶nnen, wir empfehlen Ihnen folgende > Einstellungen manuell nachzuregeln: > Schärfe -5 > Kontrast -2 > Sättigung +1 > Dadurch wird das Ergebnis allgemein besser-chromatische > Aberationen lassen sich allerdings nie ganz vermeiden, dies ist > selbst duch spezielle Linsen nicht mö¶glich. > Ihre Kritik wird in Kopie an unsere Entwicklungsabteilung zur > Einsicht weitergeleitet. > Eine durchaus zufriedenstellende Antwort, wie ich finde. (Mal > davon abgesehn, dass man Aberration“ mit 2 „r“ schreibt. 🙂 ) Stimmt immerhin geben sie inzwischen zu dass man die werksseitigen Voreinstellungen der Kamera noch optimieren kann 🙂 Noch vor kurzer Zeit wurde das Olympus heruntergespielt. Gruß Jens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2003 Uhrzeit: 15:25:13 Michael I. Miech Tja, die Masse macht’s, da kann sich OLYMPUS auch nicht mehr herausreden, wenn fast jeder 5050-User darüber klagt. Wäre eigentlich Zeit für einen Software-Update, so dass die empfohlene einstellung, der Grundeinstellung entspricht. Gruß MIM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2003 Uhrzeit: 16:58:40 flo Michael I. Miech schrieb: > Tja, die Masse macht’s, da kann sich OLYMPUS auch nicht mehr > herausreden, wenn fast jeder 5050-User darüber klagt. > Wäre eigentlich Zeit für einen Software-Update, so dass die > empfohlene einstellung, der Grundeinstellung entspricht. > Gruß > MIM hmmmm, software-update is ja auch lästig, da muss man die cam wieder einschicken. wenn dann ein update, dass man selbst über usb auf die cam spielen kann. so schwer kann das doch ned sein. bei handys geht´s ja auch auf diesem weg. flo — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 11.03.2003 Uhrzeit: 18:24:17 Michael I. Miech flo schrieb: > hmmmm, software-update is ja auch lästig, da muss man die cam > wieder einschicken. > wenn dann ein update, dass man selbst über usb auf die cam > spielen kann. so schwer kann das doch ned sein. bei handys > geht´s ja auch auf diesem weg. > flo Hi Flo, eigentlich dachte ich an sowas…..! Gruß MIM — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 3:05:32 Michael Seber Ich werde mir demnächst eine neue Digitalkamera kaufen. Habe mich noch nicht ganz entschieden zwischen G3 der c-5050 und der QV-5700. Ich tendiere ja sehr zur C- 5050 🙂 . Nun würde ich mir mal gerne die unterschiedlichen Bilder bei veränderter Grundeinstellung anschauen. Kö¶nnte mir jemand Bilder schicken mit Originaleinstellungen und den veränderten. Mich würde dabei besonders das Rauschen und die chromatische Aberration interessieren. Danke schon mal an alle. Ihr habt ihr wirklich ein tolles Forum. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 5:06:54 flo Michael Seber schrieb: > Ich werde mir demnächst eine neue Digitalkamera kaufen. > Habe mich noch nicht ganz entschieden zwischen G3 der c-5050 und > der QV-5700. > Ich tendiere ja sehr zur C- 5050 🙂 . > Nun würde ich mir mal gerne die unterschiedlichen Bilder bei > veränderter Grundeinstellung anschauen. > Kö¶nnte mir jemand Bilder schicken mit Originaleinstellungen und > den veränderten. > Mich würde dabei besonders das Rauschen und die chromatische > Aberration interessieren. > Danke schon mal an alle. > Ihr habt ihr wirklich ein tolles Forum. hi michael, die chromatische aberration dürfte bei der C-5050Z in normalsituationen nicht zum problem werden. im test bei ColorFoto wurde das problem“ nicht mal angesprochen also kann´s fast nicht so schlimm sein. auch das vermeintlich hö¶here rauschen wurde in dem gleichen test nicht mal erwähnt. die C-5050Z hat 57 punkte bei der bildquali die G3 58 punkte und die Qv-5700 57 5. ich denke keine der 3 cams wäre ein fehlkauf. mich haben die günstige stromversorgung mit 4 NiMH mignons die variablen speichermö¶glichkeiten sowie die endlos vielen einstellmö¶glichkeiten letztendlich zur C-5050Z gebracht. zudem video in 320 x 240 auflö¶sung bis die karte voll ist!! (vorausgesetzt die karte ist schnell genug. bei sandisk ultra CF karten kein prob.) blitzschuh super-makro (3 cm) und robustes gehäuse sind weitere pro argumente. außerdem: ausführlicher test (englisch) www.dprevierw.com gruß flo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 9:56:13 Goddy Hallo, ich kann Dir folgende Site mit vielen Links zu Bildern und Vergleichen empfehlen. Dort findest Du auch meinen kleinen Test. http://www.pbase.com/goddy Im ersten Vergleich wurde die C-5050 in verschiedenen Modi getestet. Alle Bilder sind beim ersten Vergleich mit 1200 x 1600 Pixeln aufgenommen (um gleiche Verhältnisse zu schaffen). MFG Goddy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 9:59:32 Goddy Hallo nochmal, sorry hatte den eigentlichen Link vergessen: http://www.molon.de/5050.html MFG Goddy — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 11:17:59 Jens Wettermann On Wed, 12 Mar 2003 4:06:54 +0100, flo wrote (in message <3e6ea0757b4c6@oly-e.de>): > die chromatische aberration dürfte bei der C-5050Z in > normalsituationen nicht zum problem werden. im test bei > ColorFoto wurde das problem“ nicht mal angesprochen also > kann´s fast nicht so schlimm sein. > auch das vermeintlich hö¶here rauschen wurde in dem gleichen test > nicht mal erwähnt. > die C-5050Z hat 57 punkte bei der bildquali die G3 58 punkte und > die Qv-5700 57 5. > ich denke keine der 3 cams wäre ein fehlkauf. > mich haben die günstige stromversorgung mit 4 NiMH mignons die > variablen speichermö¶glichkeiten sowie die endlos vielen > einstellmö¶glichkeiten letztendlich zur C-5050Z gebracht. zudem > video in 320 x 240 auflö¶sung bis die karte voll ist!! > (vorausgesetzt die karte ist schnell genug. bei sandisk ultra > CF karten kein prob.) > blitzschuh super-makro (3 cm) und robustes gehäuse sind weitere > pro argumente. Sehr treffend auf den Punkt gebracht 🙂 Das waren auch genau die Kriterien wegen derer ich mich zum kauf der 5050 entschieden habe. Gruß Jens“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 11:37:09 Michael Seber Danke an euch alle für die schnellen und kompetenten Antworten. Es hat mich angenehm überrascht, dass niemand versucht hat mich zu bekehren und die andren Kameras meiner Auswahl schlecht zu redet. Lese zurzeit auch die Foren der andren und besonders bei dem G3 Forum fallen zum teil recht unschö¶ne Worte. Michael Seber schrieb: — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 23:27:12 chrissie Ja, ja, hab ich auch schon gemerkt, die Leute im Powershot-Forum sind irgendwie etwas rauher im Umgangston, kann ich mir auch nicht erklären. Was die CA angeht, halte ich das für ein vö¶llig übertriebenes Problem: alle Cams kämpfen damit, die C-5050 wahrscheinlich etwas mehr. Aber guck dir z.B. mal bei http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c5050.html die Vergleichsbilder an (sind leider nicht alle identisch): das Bild mit den Palmen links und dem Boot/Hafen rechts. Da hat die Oly deutlich mehr CA, aber wenn man dann genau hinguckt, sieht man, dass beim G3-Bild ganz andere Lichtverhältnisse herrschten (bewö¶lkter Himmel), bei der C-5050 hingegen ist es klar, dass Licht ist viel gleißender: ich denke so entstehen Gerüchte…. Ich habe jedenfalls gestern für EUR 749,– in Mannheim die C-5050 gekauft und habe bisher EIN (schäm) Bild gemacht, das weder rauscht noch CA hat und das in den Grundeinstellungen. Da ich z.Z. sehr viel arbeite, dient die C-5050 im Moment nur zur Motivation, wenn ich Fotos zum Vergleich habe, werde ich mal genauer mitteilen was Sache ist. Im Moment nur soviel: die C-5050 liegt viiiiel besser in der Hand als die G3, vermittelt die Solidität eines Pflastersteins und bietet Einstellungen ohne Ende, die für mich auch ohne Handbuch zu 80% sofort nachvollziehbar sind: eine absolut geile Kamera Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 12.03.2003 Uhrzeit: 24:52:50 Dirk Freier hallo christian,dein bericht macht lust auf die 5050, kann mich immer noch nicht entscheiden. aber unglaublich ist der Preis, wo hast du sie gekauft? nächste woche fahre ich in die usa, es wäre schö¶n wenn ich sie hätte gruß dirk — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2003 Uhrzeit: 3:52:54 Michael Seber > Ich habe jedenfalls gestern für EUR 749,– in Mannheim die C-5050 > gekauft und habe bisher EIN (schäm) Bild gemacht, das weder > rauscht noch CA hat und das in den Grundeinstellungen. Da ich > z.Z. sehr viel arbeite, dient die C-5050 im Moment nur zur > Motivation, wenn ich Fotos zum Vergleich habe, werde ich mal > genauer mitteilen was Sache ist. Im Moment nur soviel: die > C-5050 liegt viiiiel besser in der Hand als die G3, vermittelt > die Solidität eines Pflastersteins und bietet Einstellungen ohne > Ende, die für mich auch ohne Handbuch zu 80% sofort > nachvollziehbar sind: eine absolut geile Kamera > Gruß > Christian Hast du bei M&M gekauft? http://www.mundmphoto.de/MM/mm.html Wenn ja wie wars denn da? Werde meine Oly. wenn es denn eine wird 🙂 eventuell da kaufen. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2003 Uhrzeit: 9:03:48 chrissie Hallo, ja genau bei mm in Mannheim. Die Kamera war nicht ausgestellt, aber für EUR 819,– angezeigt (Preisschild als Platzhalter). Der Verkäufer sagte dann, er habe 2 oder 3 Stück da. Ich sagte dann, im Internet sei die Kam aber günstiger zu bekommen. Nach Rücksprache bot er mir die Kam dann für 759,– an. Ich bin dann gegangen, habe auf der Homepage nachgesehen, dort wurde die Kam für 736,40 angeboten. Habe dann angerufen und mir den Preis bestätigen lassen, bin noch mal hingefahren und habe mich auf die telef. Bestätigung berufen. Die (mittlerweile) VerkäuferIN nahm dann erneut Rücksprache und teilte mir mit, es täte Ihr leid, der Preis gelte nur übers Internet, aber für 749,– kö¶nne sie mir die Kam anbieten. Die habe ich dann genommen. Der Rest war o.k., insbesondere wurde mir die Kamera sehr professionell und sorgfältig präsentiert, wenn sich auch die Verkäuferin nicht auskannte. Ich war insgesamt zufrieden, den Preiskampf sehe ich eigentlich eher als sportliche Auseiandersetzung….. Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2003 Uhrzeit: 9:04:48 chrissie Hallo, mm in Mannheim, siehe das vorherige Posting! Gruß Christian — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 13.03.2003 Uhrzeit: 9:09:10 chrissie chrissie schrieb: > Hallo, > ja genau bei mm in Mannheim. Die Kamera war nicht ausgestellt, > aber für EUR 819,– angezeigt (Preisschild als Platzhalter). Der > Verkäufer sagte dann, er habe 2 oder 3 Stück da. Ich sagte dann, > im Internet sei die Kam aber günstiger zu bekommen. Nach > Rücksprache bot er mir die Kam dann für 759,– an. Ich bin dann > gegangen, habe auf der Homepage nachgesehen, dort wurde die Kam > für 736,40 angeboten. Habe dann angerufen und mir den Preis > bestätigen lassen, bin noch mal hingefahren und habe mich auf > die telef. Bestätigung berufen. Die (mittlerweile) VerkäuferIN > nahm dann erneut Rücksprache und teilte mir mit, es täte Ihr > leid, der Preis gelte nur übers Internet, aber für 749,– kö¶nne > sie mir die Kam anbieten. Die habe ich dann genommen. Der Rest > war o.k., insbesondere wurde mir die Kamera sehr professionell > und sorgfältig präsentiert, wenn sich auch die Verkäuferin nicht > auskannte. Ich war insgesamt zufrieden, den Preiskampf sehe ich > eigentlich eher als sportliche Auseiandersetzung….. > Christian by the way: die hatten auch die Sony 717 ! für 999,– EUR, fand ich auch gut, aber die Sony war mir zu sperrig. — posted via https://oly-e.de —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2003 Uhrzeit: 5:00:30 Norbert chromatische aberrationen entstehen hauptsächlich durch schräg einfallendes licht an den ccd-kanten. diese kann man nur“ durch abblenden vermindern. es ist relativ unwarscheinlich das durch andere einstellungen der schärfe ect. diese verhindert werden. posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 19.03.2003 Uhrzeit: 5:23:17 flo Norbert schrieb: > chromatische aberrationen entstehen hauptsächlich durch schräg > einfallendes licht an den ccd-kanten. diese kann man nur“ durch > abblenden vermindern. > es ist relativ unwarscheinlich das durch andere einstellungen der > schärfe ect. diese verhindert werden. hi norbert meines wissen werden CA v.a. durch das Objektiv verursacht. Oder ist das falsch? ich hab den begriff CA jedenfall unter „abbildungsfehler“ bei objektiven gefunden: „Bei der Chromatische Aberration gibt es Fehler im Bild weil sich die Farben durch ihre unterschiedlichen Wellenlängen ungleich brechen. Das Bild erscheint unscharf. Bei der Sphärischen Aberration brechen sich die Lichtstrahlen ungleichmässig durch eine nicht optimale Krümmung der Linse(n). Zum Beispiel bricht sich Licht am äusseren Rand der Linse stärker als es dürfte um ein scharfes Bild zu ergeben.“ ich bitte um aufklärung. 🙂 flo posted via https://oly-e.de“ —————————————————————————————————————————————— Datum: 20.03.2003 Uhrzeit: 9:23:54 Jürgen Gerkens Norbert“
