- Dieses Thema hat 27 Antworten und 8 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 4 Jahren, 8 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
Hier hatte ich zufällig beim Blumengießen einen (für mich) beeindruckenden Moment entdeckt, der einen Marienkäfer beim Verspeisen einer Laus zeigt (die Beine hängen auch noch raus).
Es ist zwar alles erkennbar, dennoch hätte ich mir im Nachhinein (auch wenn es schnell gehen musste) einen größeren Schärfebereich am Marienkäfer selbst gewünscht.
Da ich gerne alles im HG unscharf haben wollte, wählte ich die Blende 2.8 (ISO 320, 60 mm, 1/500 sec.).
Wäre Fokus-Bracketing hier die bessere Lösung gewesen?
Oder hätte ich die Blende doch lieber weiter schließen sollen?
Was ist eure Meinung dazu?
Danke sehr für eure Hinweise und
sonnige Grüße,
Renate -
-
-
Ja, Stacking scheint hier das Mittel der Wahl zu sein … dennoch ein Hinweis auf Oldschool-Mittel:
Neben der Blende bestimmt ja ein weiterer Parameter einen unscharfen Hintergrund: der Objektabstand. Solange Du noch nicht mit dem Stacking praktisch vertraut bist, reicht wohl oft – nah ran, Blende rauf. Da braucht’s auch (meist) kein Stativ.
Mein Beispiel mit Marienkäfer und Läusen ist zwar technisch und inhaltlich bei weitem nicht so interessant wie Deines, mag aber meinen Hinweis illustrieren … der Abstand zu den Pflanzen in der zweiten Reihe ist leider nicht so groß, dass die Formen sich vollständig auflösen .
E-620
54mm | f5.6 | 1/100sek | ISO 400LG, Gerald
-
-
… für eure Hinweise und Beispiele!
Einen MC-14 besitze ich (noch) nicht, scheint aber auch sehr nützlich zu sein – muss ich mal überlegen, ob sich für mich auch eine solche Anschaffung lohnt.
Die Idee mit dem weiteren Objektabstand ist sicherlich richtig und klug, wenn ich mehr Schärfe insgesamt haben möchte, aber dann hätte ich den ganzen Krumselkram auf meinem Balkon auch wieder im Hintergrund erkennbar gehabt – es sollte aber (eigentlich) nur der fressende Käfer sein.
Den Bericht im großen Buch von Reinhard zum Thema Stacking habe ich gelesen, alles so eingestellt, wie ich es gerne haben wollte (die Stacking-Funktion auf eine meiner gut erreichbaren Tasten gelegt) und gerade auf dem Balkon fleißig geübt.
Dabei wurde ich ein paar Mal von undefinierbaren kleinen schwarzen Fliegviechern gestochen, und werde gleich mal schauen, ob sich das wenigstens gelohnt hat … ;o)
Nun lade ich gerade gespannt die Bilder auf den PC …
Erwartungsvolle Grüße, Renate
-
…geht aber nur an speziellen Objektiven.
Am 60er Macro ganz sicher nicht.Bei Deinem tollen Bild würde ich bei Einzelbild erwägen ISO400 zu nehmen und die Blende zu schließen. So auf 1/100-1/150s sollte ja gehen mit etwas Übung.
Natürlich auch ein Motiv für Fokusstacking. Mach das bislang auch aus der Hand, aber sobald sich da etwas bewegt durch Wind oder eigene Zittern wird es dann eventuell nichts…aber man hat dann zumindest viele Bilder dazwischen, wo man sich auch noch die besten herauspicken kann.
Anbei ein Fokusstacking mit der E-M1.II intern und dem 60er macro. Ohne Stacking wäre z.B. nur die Staubgefäße der ersten Blüte scharf…..
Siegfried
-
… bzw. stacken lassen (in der Kamera) – die 3 ausgewählten Ergebnisse poste ich hier drunter.
Ab und zu hat es nicht geklappt (auch bei der Blüte sieht man oben links ein kleines bisschen den Wind bzw. die nicht so passende Zusammensetzung); bei der Biene war ich recht überrascht, da ich gerade bei ihr eine Verwacklung erwartet hätte (aber die hielt vermutlich vor lauter Schreckt so still …) – den Distelfalter in seiner Flatterigkeit finde ich schon wieder sehr urig … ;o)
Fazit: ist noch ausbaufähig – ich habe etwas zum Üben :o)
Danke schön für eure Tipps und Hinweise!
Sonnige Grüße, Renate
-
-
-
-
mein bisheriges Lieblingsbild der 1. Versuchsreihe ist auch der Distelfalter – zu deiner Frage, Willy: ja, das hat mich auch sehr gewundert, zumal ich gefühlte 345 Fehlversuche der Kamera mitgeteilt bekam, bei denen der Stack tatsächlich abgebrochen wurde – möglicherweise lag es dieses Mal daran, dass der Blütenteil der Bild-dominante und Platz-füllende ist, so dass die Kamera meinte: “Nun gut, das Hauptmotiv scheint irgendwie geklappt zu haben, der Falter daneben stört eh nur, wird also ignoriert …” oder so ähnlich ;o)
Das mit dem interessanten Licht ist mir vorher noch gar nicht so aufgefallen, da ich immer nur auf den Falter geschaut hatte – danke für den Hinweis, Reinhard: nun mag ich das Bild noch lieber, jetzt hat es auch noch ein kleines bisschen was von Polarlichtern *schmunzel* :o)Ein sonniges, fotoreiches Wochenende wünsche ich euch und sende euch
liebe Grüße, Renate -
Hallo,
Interessiert das Gespräch verfolgend, habe ich es heute mit dem 300er versucht.
Meine Meinung war bis jetzt immer, das kann nicht freihändig funktionieren.
Ich dachte immer ein Stativ zu benötigen, hatte ich keines mit, probierte ich auch diese Funktion nicht.
Heute im Waldviertel in der Abendsonne ein paar Versuche und ich war gefangen.
Dies hier: 10 Bilder, 3 Schritte.
Begeistert.
File von der Kamera aufs iphone.
Zu Hause dann mit richtiger Bearbeitung.
Danke für den Input das zu testen.
)
peter b. -
-
-
-
-
-
-
Hallo Reinhard
ich habe anfangs mit der MI Fokus stacking gemacht und bin schnell dazu übergegangen,die Einzelbilder mit Photoshop und später mit Zerene zu bearbeiten,weil die Ergebnisse mit der int. Software der Kamera nicht gut genug waren,speziell wenn man freihand etwas gewackelt hat.
Das war bei der MII tendenziell besser,aber immer noch mit Fehlern behaftet.
Ich habe hier ein BIld,welches einen Fehler hat,leider habe ich das richtig bearbeitete Bild bzw die ganze Serie mit einer defekten Festplatte verloren.
Da ich alle Bilder,die nicht fehlerfrei sind,lösche,muß ich erstmal was Neues machen,um die Fehler ordentlich zu zeigen.
Wenn es noch von INteresse ist.
Das BIld ist mit der E-1MII ,60er Macro mit 1/100,f 4.0,ISO 1000 freihand entstanden.Schrittweite 2.Gruss
Otto -
… Jo, da gibt’s Grenzen. Aber das liegt einfach an der Freihand-Wackelei. Das geht mit Handoptimierung natürlich besser. Aber ich mache ja Produktfotografie vom Stativ mit dem internen Stacking – und das geht perfekt. Da sind auch feinste Details hundertprozentig. Also liegt’s nicht an der Stackingmethode in der Kamera.
-
-
-
da gehe ich nicht ganz mit dir konform,jedes halbwegs vernünftige Stacking Programm hat nicht ohne Grund 2-3 unterschiedliche Stackingmethoden,das kann die Oly Software garnicht leisten
.
Aber wenn es bei dir gut geht,ist es ja ok,auch wenn ich nicht ganz verstehe,
wieso du bei der Produktfotografie nicht das bracketing wählst,da kannst du viel exakter den Anfangs Fokuspunkt bestimmen.Und das Ganze in raw.Gruss
Otto -
… Wenn ich für jedes Produktfoto immer erst hintennach den PC bemühen, Bilder raussuchen und stacken muss, dann werde ich nie fertig. So sind meine Fotos in ner Stunde “durch” und abgabereif. Den zusätzlichen Aufwand zahlt mir niemand – und man sieht ihn auch nicht. Die werden ja auf der Website oder im Katalog veröffentlicht. Und da sind es sowieso vergleichsweise Briefmarken.
-
Speicherkarte gerade formatiert.
Sitzungsordner in Capture One pro 11 gelöscht.
Der untere Teil Zunge und Zähne zirka 2cm höher, bewegung hatte sie nur im Unterkiefer)
Sah aus wie das Metallica Album “Hardwired”…hihi..
Was der Lars mit seiner Zunge dauernd beim Konzert aufführt….ein graus….Soll den Schlecker drinnen lassen, so toll ist er nicht.peter b.
Katze mit zwei Zungen….wo gibt es denn das…. -
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.