- Dieses Thema hat 15 Antworten und 7 Teilnehmer, und wurde zuletzt aktualisiert vor 9 Jahren, 6 Monaten von
.
-
Beiträge
-
-
Hmmm, der Weißabgleich hierbei ist doch Geschmacksache…
So „kalt“ ist es eigentlich „richtig“, weil die graue Wand grau ist. Aber etwas wärmer würde mir auch besser gefallen.Händisch Kelvin-Werte durchprobieren, bis es gefällt.
Oder doch Photoshop. Geht schneller und zuverlässiger. Bzw. du kannst einfach am „richtigen“ Schirm variieren, bis es dir gefällt.jm2c
Martin -
Tse-tse-tse! Mischlicht, Du hast ungeeignete LEDs eingebaut. Wirf diese einfach weg (sie sehen mir sowieso aus wie Leuchtstoffröhren!; bist Du sicher, es sind LEDs ;-] ?) und besorge Dir welche mit der richtigen Charakteristik oder Glühfadenlampen. Das wird Dir auch helfen, wenn mal draussen dunkel ist und kein Tageslicht hereinkommt. Gruß, Hermann
-
-
-
-
Ist zwar jetzt inzwischen wohl schon leicht OT, aber mir gefiel das Ausgangsbild nicht schlecht.
Jetzt, wo noch weitere Versionen gezeigt wurden, könnte ich mir gut vorstellen, dass vom „Ur-Bild“ der Außenbereich und vom letzten Bild (17.54Uhr) der Innenraum genommen werden sollte.
Begründung: Blau steht für Kälte, rötliches für Wärme.
Und damit würde in meinen Augen die Kombination der beiden Versionen einen tollen „Temperaturkontrast“ erzeugen.
Außen bittere Kälte, innen wohlige Wärme. Letzteres wird ja auch durch die spärliche Bekleidung des Models unterstützt. (Wer steht so schon in einem eiskalten Zimmer herum?)
Da könnte dann schon ein – auch im doppelten Sinne – „da will ich rein“-Effekt entstehen… -
Was eine günstige Alternative betrifft: Tageslichtlampen, gibt es fast ungebraucht ab 20,- im Kleinanzeigenmarkt.
Die haben üblicherweise Vollspektrum, liegen zwischen 7000 und 10000 Lux und viele schaffen sie sich an, um dsie dann nach einer Woche in die Ecke zu stellen (ähnlich wie bei hometrainern).
lg, Katharina -
-
-
-
Ich habe jetzt ziemlich lange dran rumgespielt. Es gibt zwei Möglichkeiten: Entweder mit zwei Ebenen in der EBV, dann kriege ich das gut hin – oder mit Auto und einer leichten Rotanhebung. Ist aber noch nicht überragend – und richtig gut kriegt man’s mit Weißabgleich gar nicht hin, weil – Und da hast Du recht – das Licht der LEDs einfach zu grün ist. Wenn man die Haut sauber hat, dann sieht der Rest krank aus – und umgekehrt.
Halogen oder Glüh kommt aber nicht in Frage. Ist zu gefährlich in dem Raum. Da kann was kokeln.
Also brauche ich LED-Lampen mit anständigem CRI…. -
Seidenpapier…. das eher nicht, aber ich könnte es mal mit einer Lee-Filterfolie mit entsprechender Transmission versuchen. Die fehlenden Spektrallinien kriege ich nicht dazu – aber den Grünstich müsste man eliminieren können. Das ist ne Idee. Die Filterfolien gibt’s für ein paar Euro bei Thomann. Und die wären groß genug, dass ich die innen in die Abdeckungen reinbauen kann. Versuch wär’s wert! Danke!
-
Diese „medizinischen“ Tageslichtlampen haben 5000 bis 5300K und Philips PL-L 36 Watt drin. CRI 82. Vollspektrum ist was anderes. Außerdem sind die Dinger riesig. Man kann auch bei Aldi einen Baustrahler mit Energiesparlampen drin kaufen und ein Milchglas davorbauen. Gleicher Effekt. Als Schminkspiegelbeleuchtung eher ungeeignet.
Ich habe jetzt mal wieder nachgeforscht nach Vollspektrumsröhren bei Osram – medizinischer Bereich oder Studio. Das Thema ist anscheinend „durch“. Die bieten nur noch Halogen und LED-Lösungen an. Bei der „Studioline“-Röhre geben sie bei den photometrischen Daten nicht mal mehr einen CRI an. Röhrensysteme sind also mausetote Pferde… -
-
-
wünscht Dir Hermann
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.