Und dann noch mal FT

Ich bin oft  noch mit dem 11-22 unterwegs, ab und zu auch mit 14-54 oder 50-200. Und natürlich mit den ganzen TopPros. Das 50er Makro ist  mein Standardobjektiv für die Menüfotos in meinen Büchern.

Ich bin ab und zu mit dem 12-60 SWD unterwegs. Als Kamera ist dann die E-M1X angeflanscht. Das ist eine prima Kombi für größere Hände…

Zur Frage oben: ich mag die Haptik und die Anfassqualität der FTs viel lieber als die mft-Objektive. Ich kenne die Nachteile und weiss mir zu helfen. Weil ich die alten Objektive lieber zur Hand nehme, verlocken sie mich öfters zu Fotos und trotz mehr Aufwand wie manuell nachfokussieren oder langsameren AF erhalte ich sehr gute Daten für meine A2-Drucke.

Ich fotografiere seit vielen Jahren auf Amrum/Nordsee. Weil ich einen echten Vergleich wollte, wie sich die 20 MB der Pen F gegenüber der bisherigen E-5 auf die Resultate auswirken, waren die FT-Objektive alle mit. Mit der Pen hatte ich einen sehr seltsamen Fehler: nach 2 Fotos war sie völlig tot. Akku raus/rein half nicht, Karte auch noch raus oder MMF weg auch nicht. Wegen einer unverständlichen Idee „wenn schon alles FT, wieso dann nicht noch zusätzlich die E-5 mitnehmen“ konnte ich doch noch Fotos machen. Als ich die Pen F einsenden wollte (alles fertig bis vor die Zahlung), steckte ich die Karte aus der E-5 hinein und alles war so, wie wenn nie ein Fehler existiert hätte. Die andere Karte hat die Pen F „geheilt“ – wieso auch immer. Deshalb bleiben nicht nur die FTs an den Pen F in Betrieb sondern auch noch die E-5 für kaltes und nasses Wetter.

Ich habe mit den 12MB-Daten zwar mehr Bearbeitungsaufwand als mit den 20 MB, aber wenn die A2-Drucke nebeneinander liegen, muss man sehr genau schauen, um sie zuordnen zu können. Gerade das 11-22 und das 14-54 gehen sehr gut, das 50-200 braucht manchmal manuelle Nachhilfe bei der Schärfe, bringt aber Fotos, die im Fotoclub nicht negativ abschneiden gegen die Pixeltrümmer der anderen Teilnehmer. (Es braucht ab 45 MB für deutliche Unterschiede.) Das 7-14 f4 mag ich lieber als das Lumix Leica 8-18. Mit dem FT habe ich konstant immer perfekte Resultate, mit dem Pana haben gelegentlich ganze Serien unerklärliche Unschärfen: nirgends wirklich knackscharf trotz optimaler Blende und Zeiten um 1/1000 s. Tests bringen keine Erklärung. Mal gut, mal nicht, nervt mich so, dass ich mich an das alte Trumm halte, wenn ich nicht jedes Gramm einsparen will. Die Pen F sieht daran etwas popelig aus, aber alle, die ohne Handy fotografieren, sind heute eh seltsame Ausnahmen. Mag man schräg gucken, mir ist es egal. Hauptsache die Fotos werden gut.

nun, ich habe das 50er Makro auch gerne vorne dran, das 7-14er ist eigentlich immer in der Fototasche, das 50-200er oft nur noch im Zoo im Einsatz, das 8mm Fish teilt sich den Platz an der Infrarot-PEN mit dem alten 9-18er.

Aber das 12-100mm ist inzwischen das meist genutzte Objektiv an der EM1.2

Das 12-60er hängt noch an der E-5, die Kombi nehme ich manchmal zum paddeln mit, aber da sind mir noch selten gute Bilder gelungen

https://www.mosi62.de/wp-content/uploads/2022/10/P1051095_01.jpg

Gruß Uwe

Ich nutze das 14-54 und das 11-22 gelegentlich die Bildanmutung ist meines Erachtens eine andere als bei den mft- Obkektiven

Das 14-54 II ist oft an meiner M1 II – es sei denn, ich will die Enkel in Aktion aufnehmen. Da sind die mfts 1,8/25 oder das 1,8/45 schneller (und leichter). Ich schätze die „Bildanmutung“ meiner FTs.
Ab und zu reizt es mich, das Fäßchen (150mm/2,0) einzusetzen- sei es für Porträts oder für Blumen oder einfach als lichtstarkes Tele bei Veranstaltungen. Ein unglaubliches Objektiv mit allen FT Qualitäten. Ich habe es vor Jahren gebraucht von einem Teilnehmer des oly-e Forums gekauft.
Lutz

Mich treibt das FT50er Makro regelmäßig in den Wahnsinn. 😉  Deshalb schäft es meistens in der Schublade vor sich hin…    Grüße, Falk