- Dieses Thema hat 28 Antworten sowie 5 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 3 Wochen, 4 Tage von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
-
-
-
-
-
Sieht krass aus. Jedes Gesicht klar erkennbar und irgendwie „hyperrealistisch“ und unrealistisch zu gleich, wie AI generiert oder photoshopped.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ja, mit einer Collage kann man einfach „in einem Bild“ mehr zeigen. Collagen haben wir hier ja eher selten, mal abgesehen vom letzten MT. Das Überlappen von Bildern kann zusätzlich einen interessanten grafischen Akzent setzen. So wie das freie Anordnen der einzelnen Bilder auf einer vorgegebenen Grundfläche. Das alles kann dann aussehen wie oben gezeigt. Nicht unsexy. 😉
-
Tue mich mit „Einzelfotos“ mittlerweile irgendwie immer schwerer 😉
Schau doch vielleicht mal hier.
Insb. Kapitel 2d
-
-
-
Ja, den Blog kenne ich. Glaube, jemand aus dem PAT-Lager hat den mal dort verlinkt, oder zumindest darauf aufmerksam gemacht. Das ist z.T. harter Stoff, und es wäre überlegenswert, das als allgemeine fotografische Grundlagenlektüre einzuführen. Als Diskussionsgrundlage allemal…
-
Würde m.E. zu nichts führen. Es gab bereits etliche Kontroverse Diskussionen zu dem Blog, auf diversen Plattformen, vor Jahren. Es endete immer in einer Kakophonie.
-
Jepp, wie der Kollege geschrieben hatte: es wurde verboten, den Blog zu verlinken, Diskussionen darüber wurden verboten. Insofern erinnert mich das sehr an den Umgang mit mir. Auch der Blog war nicht kommerziell, er hatte außer Ärger nichts davon und wenn er nicht anonym geschrieben hätte, hätte er vermutlich die gleichen anonymen Hater – und weniger anonyme Rechtsanwaltsschreiben – bekommen wie ich.
Das Problem war, dass er sich mit einer gesamten Branche angelegt hat. Nicht nur mit den Herstellern, auch mit deren Kunden. Und wenn jemand tausende Euro für ein Spielzeug ausgegeben hat und Du ihm erklärst, dass er grandios über den Tisch gezogen wurde und seine Kohle eben für – Spielzeug – ausgegeben hat und sich auch noch wie ein kleines Kind aufführt, das jeden Tag ein neues Spielzeug haben will – Heiland. Da reicht das schnelle Pferd nicht mehr. Da brauchst Du eine Rakete mit Ziel Mars…
-
-
Prinzipiell erinnert mich das an den Journalisten Gary Webb.
Sein Fall wurde im Film „Kill the Messenger“ (2014) verfilmt.
Man geht gegen den Überbringer der (bösen) Mitteilung vor,
anstatt gegen das Problem vorzugehen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Gary_Webb_(Journalist)Aber ich denke nicht, dass die Fotoindustrie genauso weit
gehen wird, wie die CIA. 😉-
-
Seitdem der BGH festgestellt hat, dass juristische Personen eine Ehre haben können, demzufolge GmbHs und AGs gegen „ehrverletzende Äußerungen“ vorgehen können, ist Kritik an Produkten oder Firmen brandgefährlich geworden. Da braucht’s nicht mal viel Geld. Um so einen Journalisten zu plätten braucht man 20k Spielgeld und wenn man gewinnt, kriegt man die Kohle ja sogar zum Teil wieder.
Konsumenten sollten sich angewöhnen, Hersteller, die Journalisten abmahnen, grundsätzlich zu boykottieren. Gegen Falschbehauptungen von Journalisten gibt es seit Jahrzehnten ein sehr gutes Mittel: Die Gegendarstellung. Nur wird die nicht mehr verwendet, sondern gleich der Hammer ausgepackt.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.