Sportfotografie EM1 markII vs. Nikon D750

Mhm – es ist ziemlich mühselig, die Oly-Bilder von den Nikon-Bildern zu unterscheiden

Jedenfalls kann man nicht behaupten, dass die Nikon 750D besser für Action geeignet ist, als die Olympus

Wenn in einem Bild große Anteile einfarbig sind, hat jeder automatische Weißabgleich gewisse Probleme.

Die Nikon hatte mit dem grauen Hintergrund der Wand scheinbar massive Probleme, zu unterschiedlich sind die Ergebnisse ausgefallen. Neulich hatte ich mit einer Nikon Z7 eine ähnliche Erfahrung. Aus einer dunkelgrünen Hülle einer Speisekarte machte der Weißabgleich ein Goldgelb.

Genau in solchen Siutationen nehme ich eine Graukarte und mache vor Spielbeginn auf dem Spielfeld, und zwar in dem Bereich, den ich hauptsächlich fotografiere, damit einen Weißabgleich. Bei einem solchen Mischlicht ist an jedem Punkt der Halle anderes Licht und wenn man die einzelnen Bilder einstellen will, hat man echt was zu tun. Und richtig gut wird’s auch nicht.
Mein Favorit ist übrigens 8073.
Schade ist, dass der Nikon-Kollege alle Fotos von oben runter gemacht hat. Fast alle Oly-Bilder sind fast einen Meter tiefer gemacht. Gibt eine ganz andere Wirkung.

Ich gehe übrigens mal davon aus, dass Du die schriftliche Einverständniserklärung aller Eltern und der Kinder hast. Das wird ja mittlerweile von den Vereinen standardmäßig gemacht.

Hmmm, du hast eine blöde Mischlichtsituation gehabt und zusätzlich massive am Weißabgleich gedreht…

Trotzdem deckt sich deine Serie mit meinen Erfahrungen und auch Rückmeldungen meiner Kunden, dass die Hauttöne aus den Olys „gefälliger“ aussehen. Ich finde, Nikon sieht gerne mal etwas „seekrank“ aus.

jm2c, Martin

Weißabgleich habe ich beim Hallensport immer auf Auto. Die Farben sind für mich immer ok gewesen. Nicht mal Graukarte oder fester Weißabgleich.