- Dieses Thema hat 7 Antworten sowie 4 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 9 Jahren, 1 Monat von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Seit Anfang letzter Woche ist ein großer Sonnenfleck zu sehn. Er ist so groß dass man ihn grad noch (mit geschütztem Auge/ Sonnenfinsternisbrille oder Folie – anderes bitte nicht!) sehn kann.
Morgens kurz nach 9 Uhr, wenn die Luft noch nicht so flimmert hab ich mal draufgehalten mit dem 800mm Newton und einer Sonnenschutzfolie. Kamera war die E-M5, mit 1/4000sec gerade noch im Bereich.
17 der RAW’s hab ich exportiert als 16bit TIFF in FITSwork gestackt. Dann noch einen Deconvolutionschritt zur Schärfung und als 16bit Tiff exportiert. Mit normaler Fotosoftware etwas Farbe ins Geschehen gebracht, damit das Weißlicht nicht so fade ist
.In Originalgröße gibt es da Bildchen hier:
http://www.astrobin.com/full/245782/0/Da sieht man etwas die Granulation, viel mehr geht bei einem Weißlichtbild sowieso nicht. H-alpha würde viel spektakulärer aussehen, aber sowas hab ich nicht.
so z.B:
http://www.astronomieforum.at/viewtopic.php?f=34&t=11967Siegfried
-
-
-
-
Hallo Reinhard,
Für diesen ist es leider zu spät, er ist schon am Rand. Gestern hat er nochmals einen starken Auswurf gemacht, der Montags Funknetze störte.Hier zwei Links, wo es um aktuelle Sonnenbelange geht:
http://sonnen-sturm.info/
http://www.ajoma.de/html/sonne_aktuell.htmlAber wenn wieder mal ein großer oder sonst was sehenswertes da ist, werd ich’s Dir schreiben.
Siegfried
BTW: Der erste „Stern“ der nach Sonnenuntergang ca 20 Grad über dem Horizont im Westen steht ist der Merkur, der hat gerade seinen Höchststand.
-
Man schreibt von ca 3x Erddurchmesser, also um die 50.000 – 60.000 km hätte ich geschätzt. Der ist ja ziemlich gewachsen letzte Woche. Im Oktober 2014 war ein Komplex, der hatte alles in allem 140.000km.
http://www.austrianaviationart.org/cms/sonnenfleck-ar-2192/
Der Fleck AR2194 auf dem Bild oben hätte ca. Erdgröße.
Die Sonne sollte sich ja gerade wieder in eine langjährige Ruhepause begeben. Dennoch tut sich (zu meinem Glück) ab und zu doch noch etwas.
Siegfried
-
Hallo Andy,
An sich erhöht man die Pixelanzahl und damit hat man mehr wo man ansetzten kann mit Bildbearbeitung. Irgendwo ist man aber natürlich beim Auflösungsvermögen der Linsen beschränkt. Beim Teleskop ab 800mm sowie ich es habe bringt es sehr wohl etwas:
http://www.astrobin.com/full/242712/0/?real=&mod=
Da hat gestern jemand ein 72faches Mosaik mit CCD gebastelt unter nicht guten Bedingungen, da sah man jedenfalls weniger drauf. Normalerweise sind die gestakten CCD Kamerabilder da haushoch überlegen, aber zeigen nur einen kleinen Teil.
Bei „Deep Sky“ (alles außerhalb des Sonnensystems“ ist es praktisch ein Muss. Jede Verdoppelung der Bildanzahl verbessert die Auflöung sichtbar. Außerdem kann dann durch dithering (versetzten zwischen jedem Foto) und Stackalgoritmen (Kappa-Sigma) Bildstörungen (durchfliegendes Flugzeug/Satellit z.B.) und Bildrauschen herausgerechnet werden:
http://www.austrianaviationart.org/cms/astronomie-bilder-bearbeiten/
Siegfried
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.