- Dieses Thema hat 8 Antworten sowie 4 Teilnehmer und wurde zuletzt vor vor 2 Jahren, 11 Monaten von
aktualisiert.
-
Beiträge
-
-
Hallo
Hintergrund meiner Frage ist, das ich mir gerade ein paar Objektive zusätzlich für meine E-M5 suche.
Und immer wieder Interessante von der Panasomic Lumix finde, die auch MFT Anschluss haben.
Mir geht es nur darum ob prinzipiell Alle passen, oder ob es welche gibt die nicht funktionieren, oder wo zB kein AF geht?
Danke schon mal für Antworten.
-
Die 3D-Linse von Panasonic wird nicht von allen Oly-Kameras unterstützt.
Was nicht unterstützt wird, sind eventuelle Blendenringe. Die werden nicht abgefragt.
Aber AF geht meines Wissens immer – zumindest hatte ich noch kein Pana-Objektiv in der Hand, wo das nicht geht. Einziges Ding: bei E-M1II, E-M1III und E-M1X sind bei älteren Pana-Objektiven die AFs manchmal ungenau.
-
Danke.
Es geht mir um die E-M 5 MK2.
Da suche ich für Reisen ein einfacheres Telezoom.
Ich habe ja ein 12/2 und ein 12-100/4
Das Telezoom brauche ich nicht oft, aber manchmal hätte ich es gerne.
Und da suche ich für den Anfang mal was einfaches.
Auch um zu sehen ob ich es oft benötige.
Und da habe ich gesehen, es gibt für die Lumix G MFT Objektive wie das 45 – 200/4,0-5,6 oder das 100 – 300/4,0-5,6
Die wollte ich mal probieren, so sie denn passen.
-
Grundsätzlich passen alle Objektive mit einem mFT Anschluß an jede mFT Kamera. Für andere gibt es Adapter auf mFT.
Panasonic Objektive haben oft einen eingebauten Stabilisator. Dieser funktioniert an Olympus Kameras nicht zusammen mit dem Kamerastabi. Also nur entweder den einen, oder den anderen Stabi benutzen bzw. einstellen. Stacking geht mit Panasonic Objektiven auch nicht an Oly-Kameras. (OM system Kameras können mangels Verfügbarkeit nicht bewertet werden)Hier noch eine gute Zusammenfassung aller mFT Objektive:
MFT Objektive: Alle Micro Four Thirds Objektive in der Übersicht
LG Andreas
-
Also wenn ich das richtig verstehe, dann funktioniert zB Autofokus, und ich schalte einfach den Bildstabilisator am Panasonic Objektiv aus und es funktioniert?
-
-
Danke für die Infos,.
Das – 150 habe ich gesehen, ist mir nur etwas zu wenig als Ergänzung vom 12-100/4
Das 75-300 habe ich auch im Auge.
Mich hat es nur deswegen interessiert, weil ich eben das – 420 gesehen habe, was eine deutliche Ergänzung nach oben wäre wenn es funktioniert.
Aber ein Tele bis 300 sollte auch reichen.
Und da ist das 75 -300 wirklich wieder ganz vorne auf meiner Wunschliste.
Ich hatte nur um 179 Euro passende Panasonic Objektive gefunden, und darüber nachgedacht.
Und auch um 80 Euro Tamron mit .420, aber ohne AF.
-
Es gibt einen Artikel zu der unterschiedlichen Reaktion auf UV bei Panasonic- und Olympuskameras, sodass einige Pana-Objektive (v.a. WW bis Standard) starke Farbsäume mit Olykameras produzieren. Er ist aber schon älter und es kann sein, dass neuere Olys bessere Resultate erzielen. Weiss jemand dazu genaueres?
Ich verwende nach Reinhards Empfehlung das Pana 8-18 mm an der Pen F. Meist habe ich sehr gute Resultate, aber gelegentlich werden ganze Fotoserien nicht perfekt scharf, ohne dass ich eine Ursache finden kann. Ich fokussiere wie immer oder verwende kleinere Blenden. Trotzdem hat es auf den Fotos nirgends einen knackscharfen Bereich. Der Fehler ist so klein, dass ich ihn erst am Monitor bemerke, am Kameradisplay kann ich ihn nicht erkennen. Für grosse Prints ist er aber zu gross. Wenn ich nachteste, ist wieder alles gut. Das Objektiv habe ich neu gekauft nach einem Test und es immer gut behandelt. Mit Oly-Objektiven habe ich die Ausreisser nicht.
Das Pana 35-100/2.8 ist im Verhalten ähnlich wie das 8-18. Mit anderen Panas habe ich keine Probleme wie Unschärfen oder Farbsäume, auch nicht mit dem im Artikel gelisteten 25/1.4.
Die genannten Probleme sind Fokusprobleme, zu den Farbsäumen habe ich bei keinem Pana eine Beanstandung. Nach der Lektüre des Artikels habe ich gelistete Objektive gemieden.
-
-
- Du musst eingeloggt sein, um hier zu antworten.