Orion

Warum F4?
Weil ich weiß dass der Orion extrem hell ist und ist wollte auch auch mal sehen, was passiert bei F/4 …den normalerweise setzte ich ja Offenblende ein.

Und natürlich war mein Hintergedanke auch, dass der Pferdekopfnebel der etwas weiter vorne liegt im Schärfentiefebereich des Fokus bleibt …. hat aber Pit gleich erkannt

Kombiniert habe ich die ungestreckten (linearen) Bilder mit HDR Combination zusammengerechnet. Allerdings in PI (PixInside) Geht aber auch mit jedem Anderer Software wo man selektiv mischen kann, denke ich. Es ginge aber auch im gestreckten Zustand, aber da hätte ich mehr Arbeit gehabt, weil ich ja dann zwei Bilder im Linearen Bereich mal weiterbearbeiten müsste/sollte. So machte ich es vorher und mit dem einen HDR nachher die restlichen Schritte.

Was man nach dem Strecken bei so kontrastreichen Bildern macht ist eine Art Tonwertkorrektur, damit man die Strukturen im hellen Bereich besser sieht. Man kann ja am Schirm kaum einen Unterschied zwischen 98% und 88% hell sehen. Anbei ein Screenshot dieses Schrittes. Links das gestreckte HDR und rechts das Ergebnis diese HDRMT Schritts.

4.) Diese Halos kommen wohl von der Linse, aber wohl auch verstärkt, wiel es zwar trocken, aber jede Menge Stauu in der Luft durch den Föhnsturm gab. Ab Mitternacht habe ich mal eine Taschenlampe gegen den Himmel gerichtet was einen hellen Strahlenkegel gegen die Sterne ergab…. Daher wurde es selbst ohne Mond kaum mehr Dunkler letztes Wochende.
Die viele Strahlen sind der Effekt der Blende im Samyang, denn bei Offenblende ist das nicht scharf abgegrenzt, aber ganz deutlich eine dunkler Keil beiderseits. Ist offenbar typisch beim Sy135 und F/2

Wenn man viel Zeit und Know how hat, kann man es aber mildern oder Wegmachen. Ich mache zwar eine Kleinigkeit, aber an sich ist es halt so. Ich lasse sie lieber natürlicher, so wie man es erwarten kann, wenn man’s selbst macht.
Natürlich ist es aber auch so, dass man die hellsten Sterne sowieso nicht mehr anfasst, aber das Rundherum dann halt doch teilweise stark streckt. Daher kommt es dann auch so stark heraus.

Wegen FullFrame: Wenn man nachrechnet Belichtungsmäßig, dass habe ich mit dem HDR aus den zwei Bildern und 4 Blenden unterschied gerade mal ein 14 bit Bild als Ausgangsbasis geschaffen (ISO800 60sec und ISO400 und 30sec). Also mit einer 14 bit Kamera müsste man ein solches Bild aus einer Belichtung schaffen.

Gerade beim Orion sind die Bilder, die man am Anfang seiner Astrofotoaktivitäten erhält wohl die am natürlichsten: Sie zeigen einen meist zu 50-66% stark ausgebrannten Nebel.
Das als HDR zu zeigen ist immer eine Gradwanderung. Oft wird da übertrieben und dann das Zentrum manchmal sogar dunkler als der Rest dargestellt.
Die 4 hellen Trapezsterne, die man als einen Stern selbst bei hellerem Himmel mit freiem Auge sehen kann, sind schon allein so hell, dass man da so nur 1 Sekunde Belichtungszeit haben dürft ohne auszubrennen. Die sind nur ein paar Tausend Jahre aöt und haben da eine Kugelförmige Höhle mit Schockfront ausgeblasen…. Das zeigt sich dann auf Bildern mit nur 5-10 Sekunden Belichtungszeit. Da würde man aber von den Ausläufern des Rests nicht wirklich etwas sehen….
Auf der Anderen Seite: Nochmals 2-4x mehr Licht und die schwachen aber großen Ausläufer des Orions werden sichtbar und natürlich auch das Umfeld der auch von schwachen H-Alpha Gebieten durchzogen wird.
Der Flammennebel beim Alnitak ist ja noch relativ hell, die Pferdekopfstruktur darunter schon um vieles schwächer.
Diese Region ist ein wirklicher Härtetest für Optiken was Streulicht betrifft. Denn der extrem helle Stern erzeugt mitunter extreme Flares durch Reflexionen oder Interferenzen. Selbst wenn er außerhalb der Optik platziert wird.

Siegfried

Hallo Dieter,

Ich habe ja auch mal das FT50/2 Macro probiert – hat auch jede menge CA’s, das mFT60/2.8 Macro dagegen nicht. Das OM300/4.8 hat sie auch ist aber sowieso zu langsam.
Generell habe ich keien Lust, die groß wegmachen zu wollen.

Bei Astrobin kannst du versuche rherauszufinden, ob jemand eine Bestimmte Optik einsetzt. Bei Tommy weiß ich, dass er das u.a. das „Canon EF 200mm 2.8 L II USM“ erfolgreich verwendet u.a. das hier:
https://astrob.in/66673/0/
Aber die Adapter werden halt auch einiges Kosten.

Ich habe keine Vergleich gemacht bei Samyang 135 zwischen F/2 oder F/4 gemacht, aber sehr wohl ab und an Bilder im Garten. Halos sind mir da nicht augefallen.

Es wird ziemlich sicher so sein, dass sie bei der Bearbeitung so deutlich herauskommen. Da streckt man ja die recht schwachen Sachen ja extrem.

Wegen der Stromversorgung: Da ich’s Timelaps nicht vorhabe, ist es bei mir nur Bequemlichkeit… wenn ich die Batterien nicht tauschen muß Am Teleskop kommt ich ja recht einfach dazu, aber eben nicht, wenn ich sie am Stativ oder ähnliches einsetze.

Wegen der Modifizierten Kameras: Es gibt ja großen H-Alpha Gebiete wie Sternbild Schwan (der aber schon bald gegen den Westen entschwindet) und jetzt die Gegend links und unterhalb der Kassiopeia. Und natürlich die gesamte Orion Gegend …da brauch es wirklich schon Weitwinkel.
Da ist aber das Problem, dass man besser beraten ist, gleich ein UVIRCutfilter mit 400-700nm einzubauen, sonst braucht man immer ein entsprechendes Filter für seine Objektive. Da bin ich preisgünstig nur auch die Haida UVIR750 gestoßen…..

HDR: Ich denke es gibt da nicht wirklich alternativen zu HDR, denn wo etwas ausgefressen ist, ist es ausgefressen und da bekommt man es nur zurück mit einer knapperen Belichtung.
Das ist halt gerade beim M42 ein Problem, denn der frist wirklich aus, wenn man am Bild auch noch das schöne drum herum zeigen will.
Im Notfall hat man es aber dann noch immer als ein „natürliches“ Bild präsentieren
Auch Andromeda frisst innen bald aus, wenn man den wirklich tief belichten will.
Beim Rest, ob da ein heller Stern ausfrisst, wenn es um Nebel etc. geht, ist zumindest mir das eher egal.
Da ist eher das Problem, dass Halos im Bild sichtbar werden, oder sie überhaupt ein Bild mit ungewollten Reflexen das Bild verunstalten können.
Da versuche ich, dass sie nicht noch größer werden beim Bearbeiten. Und ich versuche mich daran, sie kleiner zu rechnen mit einem Morphologischen Transformationstool.

Das Wetter ist auch bei uns bescheiden, und jetzt kommt dann hoffentlich mal etwas Regen. Nebelig ist es ja meist schon bald…

Siegfried