Olympus MMF-3 (discontinued) ?

Das ist natürlich blöd…..

Aber ich denke sie werden gebraucht sicher noch länger im Umlauf sein.
Der MMF-3 ist ja gedichtet, über den MMF2 weis ich nichts. Ich habe auch einen MMF1 … mit dem kann man auch den einen MC14 zusätzlich verwenden, was beim MMF3 nicht geht.

Ich habe gestern Abend diese Kombi probiert – MC14+MMF1-TC14 (+800mm Spiegel), an der Venus.

….meinen gebe ich nicht her

…. Leider. Da die MMFs nicht repariert werden, gibt es nur die Möglichkeit, zu horten….

Na, dann ist es ja gut dass ich aus Verärgerung über Olympus Deutschland mir nicht zwei neue Kameras gekauft habe.
Bei uns im Fotoclub sind wir mittlerweile die letzten Olympus-Nutzer. Alle Marken-Umsteiger der letzten 2 oder 3 Jahre wechselten zu F.

Normalerweise würde mich die Meldung „MMF-3 discontinued“ freuen, da dann endlich ein stabiler Adapter als Nachfolger auf den Markt käme. Aber mäglicherweise übernimmt das dann Mirex oder Novoflex. Da wird auf Funktionalität gesetzt und nicht auf leichtes, deformierbares Material.

Danke jedenfalls für diese Warnung vor Neuinvestitionen in Olympus!

Eckhard

Reinhard, meiner Erinnerung nach ist Dir der Hintergrund meiner Verärgerung grob bekannt. das ging haarscharf, eher zufällig, an einer juristischen Auseinandersetzung vorbei.
Die Details haben in der Publizotät von Forum nichts zu suchen.

Und klar, Modellpolitik ist Sache des Herstellers.
Und Du warst dabei, als ich mit Begeisterung das 35-100 leihweise von Olympus bei einem Treffen ausprobierte und genau dieses Objektiv „mein“ Objektiv ist. Weit mehr noch als das Tönnchen. erst im vergangenen Jahr habe ich von einem ganz lieben Forenten (Gruß nach Bad Hersfeld!) das 14-35 erworben. Aber für mich gibt es eben bei meinen gestalteten Aufnahmen nichts vergleichbar geschätztes neben dem 35-100 und dem 50er Makro. Die Diskussion um gedichtet oder nicht und um Gewicht ist mir „wurscht“, ich möchte robuste Gerätschaften. Da passt es nicht, wenn mir plötzlich das geliebte Monster beim CSD-Umzug im Wendland auf den Asphalt knallt (Nein, das war nicht die Auseinandersetzung mit Olympus – aber Bestätigung meiner Verärgerung und Kritik an den MMFs). Daher ist es für mich eine ernsthafte Alternative bei einem Dritthersteller wie Mirex anzufragen. Stabil und passgenau zuverlässig können die.

Die ganzen netten Features sind halt nett – aber bestimmte Aufnahmen mit dem 35-100 oder dem 50iger liebe ich. Ja, das ist veralteter Geschmack. Aber ich lese ja auch alte Bücher

Jetzt sind wir erst mal mit einem schwerwiegendem Computerproblem beschäftigt gewesen. Aber professionele Hilfe und Glück waren uns hold.

Der wohlgemeinte Hinweis an die oly-e-LeserInnen:
Überprüft Eure Sicherungen. Bei uns war zusätzlich der Banktresor mit erforderlichen Sicherungen und Originalsoftware wegen Umbau nicht zugänglich …

Ein gutes Fotojahr der ganzen Runde
und herzlichen dank an „unseren“ zuweilen grantelnden Reinhard

– gehört zu Dir.

Liebe Grüße

Eckhard

Hallo Eckhard,

Sicherlich meinst du deine Diskussion aus 2017.

https://oly-e.fotografierer.com/?q=node/1584

Hier war deine Reaktion deutlich in Worte gefasst, ein Verzicht auf den MMF-3.
Wenn es um dieses Thema ging, dann braucht es 3 Jahre um eine Anfrage bei der Firma Mirex zu stellen?

Seitdem sind hundert, eventuell tausendfach MMF-Adapter über den Verkaufstresen gewandert und nur eine Handvoll Kunden hatten/haben Probleme damit.

Wenn der Kunde nur gebrauchte Objektive von Hand zu Hand kauft, eventuell auch noch den gebrauchten Adapter dazu, dann ist es Olympus nicht zu verdenken wenn sie alles was FT betrifft nach und nach aus der Produktionskette nimmt.
Als Rückmeldung wird ja vermittelt, dieser Markt ist vorbei.

Angebot und Nachfrage regelt den Preis. Ohne Nachfrage keine Produktion.

Grüße
Wolfgang

Eindeutig Jein!

Die oben erwähnte Verärgerung bezog sich aber auf einen anderen Sachverhalt, nix im Zusammenhang mit den MMF-Adaptern.

Habe mittlerweile mehrere MMFs „verbraucht“.
Und ja, ich habe ständig das 35-100 in Gebrauch, eine Überforderung für diese Adapter. Wenn ich dann das 7-14er nutze, ist irgendwann eine Schieflage vorhanden, der Adapter ist nicht mehr plan.
Und wenn dann das ganze schwere Drum auf die Bundesstraße knallt, ist der MMF keilförmig und ich freue mich, dass es nur den Adapter geschrottet hat. Wegen eines schnellen Objektivwechsels bei unseren Kameras war leider der MMF-3 an meiner Kamera, micht der MMF-1, den ich beim 35-100 normalerweise nutzte. Und da habe ich im Herbst dann schnell einen neuen MMF-3 gekauft. Noch ist der Plan.

Wolfgang, es mag ja sein dass die Mehrzahl der Kunden keine Probleme mit den MMFs hat – ich habe Probleme. Und in meinem Oly-Bekanntenkreis werden die MMFs nicht derart überwiegend an den ganz schweren Objektiven genutzt. Eher am 14-35 länger oder auch mal am 50-200er vorübergehend. Bei mir ist das 35-100 das wahre Kit-Objektiv.

Und ja, ich trage die Kamera mit Objektiv ständig rum, so wie andere Leute im Alltag ein Smartphone dabei haben. Habe beim Gang in die Bibliothek oder beim Stadtbummel keine getrennte Fototasche. Eine zweite Tasche nur für die Ausrüstung würde ich im Alltag sicher irgendwo stehen lassen. Die zusätzliche Tasche und die Objektivköcher nehme ich bei Fototouren.

Hinsichtlich Erschütterungen/Stabi/Sensoraufhängung bin ich sehr vorsichtig (würde die Ausrüstung nie ungeschützt auf dem Fahrradgepäckträger transportieren). Aber Schultertaschen und Rucksäcke mute ich diesen Werkzeugen zu.

Ich habe jetzt erst mal schnell aufgrund dieser Foren-Meldung beim Händler nach einem weiteren MMF nachgefragt, damit ich bei der nächsten Panne keine Probleme habe. Von anderer Seite wurde ich auf einen vorhandenen Riesenvorrat an neuwertigen MMFs hingewiesen und habe mittlerweile auch entsprechende Angebote gesehen. Aber „mein“ Händler war eigentlich zuversichtlich, zumal es momentan (noch) nicht eilig ist. Ein 3. MMF vermittelt mir die Sicherheit, nicht auf die mFT-Objektive ausweichen zu müssen (die ich gelegentlich durchaus mal nutze).

Zu einem anderen Zweck habe ich an einer alten Pen einen felsenfesten Mirex-Adapter in gelegentlichem Gebrauch, daher und aus der angenehmen Korrespondenz meine Überzeugung, dass die so etwas anfertigen können, zumindest wenn der Chip(?) aus irgendeinem – auch Fremdhersteller- MMF übernommen werden kann. Deswegen angefragt habe ich bislang noch nicht. Das liegt zusammen mit einem Bild eines in das Gehäuse klemmbaren Filters (bei dem das Filterglas leider nicht wechselbar ist) im „Wünsche & Vorstellungen-Stapel“.

Dass Du Dich des alten Ärgers erinnert hast …
Ich habe kein derart gutes Gedächtnis und habe daher bei Fototouren immer mal das gedruckte Handbuch im Rucksack, da ich nur wenige der Einstellmöglichkeiten regelmäßig nutze.

Viele Grüße

Eckhard

Hallo Eckhard,

Seit 2013 ist mein erster MMF-3 in Gebrauch. Nun ist der erste Verschleiß zu bemerken. In all diesen Jahren (2015 ) hat sich die Verriegelung einmal geöffnet. Da alles in der Armbeuge getragen wurde/wird, kein Problem.
Muss aber auch einräumen, die Kamera nicht als tägliches Smartphone dabei zu haben.

Adapter, habe mir im Herbst 2019 noch zwei Stück zugelegt. Dies reicht hoffentlich über die Lebenszeit der Top Pro Linsen hinaus aus.

Zum Gedächtnis, bin selbst manchmal erstaunt wie meine Denkmaschine funktioniert. Sie versagt nur manchmal bei Änderungen in den tiefen des Kameramenüs .

Möge der sichere Verschlussklick mit dir sein.

Ein Geräusch auf das ich auch in der größten Hektik immer achte.

Viele Grüße

Wolfgang

Ich habe nur eine kurze Frage. Es ist immer nur die Rede vom MMF-1 bzw. MMF 3. Ich benutze einen MMF-2. Wie unterscheidet der sich von den beiden anderen?
Gruß Norbert

Hi Norbert,

der MMF-2 entspricht dem MMF-3, nur ohne Dichtlippe und damit nicht gedichtet.
Siehe auch: https://olypedia.de/index.php?title=MMF

Andy
imadaptermodus

Na, wie war das mit „es wird immer eine aktuelle Kamera geben, die die FTs ansteuert“?

Was nützt diese Zusage, wenn es an passenden Adaptern scheitert?

Wie gut, dass ich ne ordentliche Handvoll davon habe!

jm2c, Martin

Ich finde nur sehr wenige im Netz, va. aus Japan. Kann man gebrauchte kaufen oder soll man neu kaufen, die sicher nicht verzogen sind? (gebraucht ca. 140, neu ca 250.-)

Stimmt!

Aktuell horte ich vier MMF1 und drei MMF3,
Die „Suche“ geht weiter…

… klar, es gibt ernsthafte Kritikpunkte. Gerade an mancher Produktpolitik. Da bin ich bei Dir. Aber am sinnvollsten ist es, solche Kritikpunkte an Olympus zu schreiben. Nicht von einem User – sondern von vielen. Zurückziehen ist keine Lösung, denn es ist im Endeffekt bei allen Firmen das Gleiche. Die Leitung trifft nur dann Lösungen für den Kunden, wenn der Kunde sich auch entsprechend rührt. Und natürlich hat nur ein Kunde Macht, der Kunde ist.

Ich habe mir selbst oft überlegt, ob ich den Hersteller wechseln soll – aber es rentiert einfach nicht. Es gibt keine perfekte Kamera und kein perfektes System – aber das Zeug von Olympus taugt – und es gibt immer noch genug MMFs auf dem Markt für die nächsten zehn Jahre….

Und die anderen haben kein LiveComposite und keine PEN-F….

da haste vollkommen recht, damit ist die von Olympus getätigte Aussage für den Allerwertesten

Muss ich mir wohl oder übel auch ein Lager davon anschaffen……..

Gruß Uwe

… das Problem ist, dass die TopPros – und nur dort sind die MMF-1 tatsächlich Verbrauchssmaterial – schon immer nur in geringen Stückzahlen gefertigt wurden. Das 300er f/2,8 war ja ne Einzelanfertigung, an der ein Linsenmeister ne Woche rumgeschliffen hat. Entsprechend gibt es nur eine Handvoll Leute, die tatsächlich mit den großen Tüten noch dauernd rumlaufen. Bei denen ist natürlich die Nachfrage nach einem bombenfest verriegelten und wasserdichten MMF hoch. Aber für vielleicht hundert Leute in Deutschland wird der nicht gebaut. Nicht von Olympus.

Mittlerweile laufen so wenig mit den alten Tüten rum, dass es sich für Olympus nicht mehr rentiert, MMFs zu produzieren.

Aber – und das ist doch immerhin ein Lichtblick – Olympus unterstützt alte Geräte auch noch Jahre, nachdem sie vom Markt verschwunden sind. Die Eye-Fi-Unterstützung ist erst in den neuesten Kameras aus der Firmware verschwunden.

Alle künftigen Sensoren werden Phasen-AF haben, schlicht, weil damit der C-AF einfach besser geht. Und dann den FTs die Unterstützung zu entziehen – nur um den Altusern eins reinzuwürgen. Unwahrscheinlich. Das Zeug ist fertig entwickelt und frisst in der Firmware kein Brot….

Wir alten FT-User werden eine immer kleinere Gruppe werden – was bedeutet, dass die Objektive immer billiger werden, und irgendwann können wir uns auch drei 35-100 ins Regal stellen und kommen dann bis zum letzten Verschluss damit rum…

Volle Zustimmung von mir.
Mit den Top Pro Objektiven Fotografiere ich, mit den mFT Linsen ertappe ich mich beim Knipsen. Einfach eine mentale vorgehensweise die dem Gewicht und der größe der Objektive geschuldet ist. Hoffe auf die nächsten 10 Jahre und darüber hinaus.

Grüße Wolfgang

…. MMF-1. Die sind normalerweise kaum umzubringen. MMF-3 entweder von „Friends“ – also hier in der Fundgrube (Suchanfrage) oder neu. Oder mit Rückgaberecht. Einmal drüberpeilen und mit Mikrometerschraube ausmessen, dann weiß man, was los ist.

Bei uns in der Schweiz wissen gewisse Händler gar nicht, was sie noch so für „Schätze“ an Lager haben. Ich habe mir gerade vorhin noch bei einem Händler sein letzter MMF-1 für CHF 40.00 (=ca. €38) gekauft. Mit je zwei MMF-1 und MMF-3 sollte ich für die Zukunft gut gerüstet sein…

Sollte diese Woche noch geliefert werden…

Hallo Andy,
danke für die schnelle Antwort.
(Heute scheint bei uns mal wieder die Sonne, Zeit zu fotografieren!)

Gruß Norbert

Habe gerade gestern ein Antwortschreiben vom Kundenservice für Consumer-Produkte erhalten. Sie bedankten sich für die angesprochenen Themen und wollen das einem Techniker übergeben. Sie hoffen sehr, dass die derzeitigen von mir angesprochenen Einschränkungen so bald wie möglich durch ein Firmware-Update behoben werden. Zumindest konnten sie meine Kritikpunkte nachvollziehen. Vor 2 und 3 Jahren hatte ich die selben Themen ebenfalls beim Service angesprochen, da gab es überhaupt keine Rückmeldung. Ich finde es schwierig wenn immer mehr Spezialitäten in den Kameras Einzug halten, aber das Grundlegende nicht mehr im Blickfeld bleibt. Sei es nun das Abwürgen „alter“ – aber hochwertiger – Hardwarekomponenten oder so simple Firmwareoptionen, wie eine komplette Anzeige der Belichtungsparameter im Videomodus der E-M1 II. Da wird der jeweils von der Kamera automatisch gewählte Parameter nicht angezeigt. Im manuellen Modus fehlt der +/- 3EV-Balken (Belichtungskorrektur-Anzeige). Klar brauchen Profis das nicht, die arbeiten mit dem Histogramm oder wer weiß wie. Aber es ist doch Pillepalle das für den Amateur zu hinterlegen, zudem es ja in der E-M1 I bereits vorhanden war. Den Spaß mit der MF-Voreinstellung hatten wir ja schon und warum die E-M1 II bei der TTL-Blitzlichtmessung in Vergleich zur E-M1 oder PEN-F reichlicher belichtet (unabhängig von irgendwelchen Einstellungen) ist mir auch ein Rätsel, was sich wenigstens durch eine dauerhafte Korrektureinstellung beheben lässt. Olympus baut klasse Kameras, die ich nicht missen möchte. Man bekommt aber das Gefühl, dass sich die Firma vom Social-Media-Völkchen vor sich her treiben lässt. Was nützt mir eine schnelle E-M1 II mit präziserem AF, wenn sie im entscheidenden Moment durch die Firmware geblockt wird oder der Sucher dunkel bleibt, während das Display korrekt durch den Augensensor abgeschaltet ist. Die E-M1 I war für mich die deutlich zuverlässigere Kamera.

Steter Tropfen höhlt den Stein!

…. da wird unsereiner ja direkt neidisch…